Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Qual a solução que ficará menos mal na descida da caleira. No topo do pilar(frente) ou de lado?
      Sem Título3.png
  2.  # 2

    nem num nem noutro, isso assim está mal pensado.
    esse maciço podia ter sido pensado para incorporar o tubo de queda
    de qualquer das forma tudo menos á frente.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  3.  # 3

    1º tem de meter o pilar forrado a pedra tam´bem pelo lado de dentro.... quanto ao tubo de queda. com jeito isso tinha dado para incorporar nesse "pilar". peça ao seu arquitecto para bolar uma solução.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  4.  # 4

    Colocado por: Pedro Barradas1º tem de meter o pilar forrado a pedra tam´bem pelo lado de dentro.... quanto ao tubo de queda. com jeito isso tinha dado para incorporar nesse "pilar". peça ao seu arquitecto para bolar uma solução.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Ferlima

    Sim é para forrar...
  5.  # 5

    Nas decidas das caleiras, na zona dos pilares, ficará melhor esteticamente em tubo ou com correntes.
  6.  # 6

    Penso que com correntes ficaria menos mal!!! mas o arquiteto poderá ajudar...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  7.  # 7

    Colocado por: Pedro Barradas1º tem de meter o pilar forrado a pedra tam´bem pelo lado de dentro.... quanto ao tubo de queda. com jeito isso tinha dado para incorporar nesse "pilar". peça ao seu arquitecto para bolar uma solução.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Ferlima


    Sem meter muito o bedelho, dizem os regulamentos que não é regulamentar o embutimento de instalações de águas ou de drenagem em elementos estruturais e esse pilar, em princípio, será um elemento estrutural, a não ser que seja metade betão, metade alvenaria.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  8.  # 8

    Colocado por: Skinkx

    Sem meter muito o bedelho, dizem os regulamentos que não é regulamentar o embutimento de instalações de águas ou de drenagem em elementos estruturais e esse pilar, em princípio, será um elemento estrutural, a não ser que seja metade betão, metade alvenaria.
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Ferlima


    O que o barradas e o marco dizem é que em vez de ter o pilar com 80cm tem com 55, o restante é uma "courete" para esconder o tubo de queda...
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  9.  # 9

    Colocado por: riscos

    O que o barradas e o marco dizem é que em vez de ter o pilar com 80cm tem com 55, o restante é uma "courete" para esconder o tubo de queda...


    Então acaba por ser o que eu disse, metade betão, metade alvenaria. O que nem sempre se costuma verificar em obra, não havendo muitas vezes a devida coordenação para que isso aconteça, o que leva a que, no fim, acabe por ficar um tubo de queda mesmo dentro de um pilar estrutural (não seria a primeira vez).
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  10.  # 10

    O pilar foi executado todo em betão, pelo que agora queria amenizar o erro!!
  11.  # 11

    Colocado por: SkinkxEntão acaba por ser o que eu disse, metade betão, metade alvenaria. O que nem sempre se costuma verificar em obra, não havendo muitas vezes a devida coordenação para que isso aconteça, o que leva a que, no fim, acabe por ficar um tubo de queda mesmo dentro de um pilar estrutural (não seria a primeira vez).


    isso é preciso ser muita burrice e falta de fiscalização em obra...
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  12.  # 12

    Colocado por: riscos

    isso é preciso ser muita burrice e falta de fiscalização em obra...


    Talvez até falta de coordenação de projecto. Mas basta ver a resposta do Ferlima para ver que eu já estava a ver o filme.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  13.  # 13

    Colocado por: SkinkxTalvez até falta de coordenação de projecto


    Sim também dá nisso, a verdade é que o projeto da Ferlima em termos de águas pluviais da cobertura devem estar livres para o terreno...e a solução da caleira e tubos de queda não deve estar em projeto deve ter sido pensado depois...foi o que aconteceu?
    Concordam com este comentário: Skinkx
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  14.  # 14

    Colocado por: riscos

    Sim também dá nisso, a verdade é que o projeto da Ferlima em termos de águas pluviais da cobertura devem estar livres para o terreno...e a solução da caleira e tubos de queda não deve estar em projeto deve ter sido pensado depois...foi o que aconteceu?

    Precisamente...
  15.  # 15

    Alguma ajuda (solução)...
  16.  # 16

    eu colocava no pilar no lado direito da foto um tubo de queda na face do lado direito, e apanhava as duas águas
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  17.  # 17

    Colocado por: riscoseu colocava no pilar no lado direito da foto um tubo de queda na face do lado direito, e apanhava as duas águas
    Estas pessoas agradeceram este comentário:Ferlima

    Quanto metros aguenta uma caleira sem a descarga. É que se colocar só nesse pilar, terá uma caleira com cerca de 18 metros sem descarga, apesar da água desse telhado não ser grande, as caleiras serão fixadas à cimalha.
  18.  # 18

    Colocado por: Pedro Barradasseu arquitecto para bolar uma solução.


    !!? É da responsabilidade dele não !!?
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Ferlima
  19.  # 19

    devera depender da quantidade de água.
  20.  # 20

    18m??pilar a pilar tem 18m? não se enganou na medida?
 
0.0228 seg. NEW