Colocado por: Pedro Barradas1º tem de meter o pilar forrado a pedra tam´bem pelo lado de dentro.... quanto ao tubo de queda. com jeito isso tinha dado para incorporar nesse "pilar". peça ao seu arquitecto para bolar uma solução.
Colocado por: Pedro Barradas1º tem de meter o pilar forrado a pedra tam´bem pelo lado de dentro.... quanto ao tubo de queda. com jeito isso tinha dado para incorporar nesse "pilar". peça ao seu arquitecto para bolar uma solução.
Colocado por: Skinkx
Sem meter muito o bedelho, dizem os regulamentos que não é regulamentar o embutimento de instalações de águas ou de drenagem em elementos estruturais e esse pilar, em princípio, será um elemento estrutural, a não ser que seja metade betão, metade alvenaria.
Colocado por: riscos
O que o barradas e o marco dizem é que em vez de ter o pilar com 80cm tem com 55, o restante é uma "courete" para esconder o tubo de queda...
Colocado por: SkinkxEntão acaba por ser o que eu disse, metade betão, metade alvenaria. O que nem sempre se costuma verificar em obra, não havendo muitas vezes a devida coordenação para que isso aconteça, o que leva a que, no fim, acabe por ficar um tubo de queda mesmo dentro de um pilar estrutural (não seria a primeira vez).
Colocado por: riscos
isso é preciso ser muita burrice e falta de fiscalização em obra...
Colocado por: SkinkxTalvez até falta de coordenação de projecto
Colocado por: riscos
Sim também dá nisso, a verdade é que o projeto da Ferlima em termos de águas pluviais da cobertura devem estar livres para o terreno...e a solução da caleira e tubos de queda não deve estar em projeto deve ter sido pensado depois...foi o que aconteceu?
Colocado por: riscoseu colocava no pilar no lado direito da foto um tubo de queda na face do lado direito, e apanhava as duas águas
Colocado por: Pedro Barradasseu arquitecto para bolar uma solução.