Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    olá a todos.

    Estamos em fase de projeto de uma moradia t3 térrea com 150m2.
    Neste momento em reunião com arquiteto ficámos parados nas questões de conforto.
    preciso da vossa opinião.

    considerei as seguinte alternativas:
    Ar-Condicionado (todas as divisões) (Split)
    Recuperadores de calor (tipica lareira com convecção forçada , madeira ou pellets)
    Aquecimento por radiadores (paredes) (nas diferentes versões de caldeiras instantâneas, gás, gasóleo, biomassa, etc)
    Piso radiante (hidráulico, elétrico).

    O que escolheriam face:
    Custo de obra + equipamentos
    eficiência energética do sistema
    custo utilização
    conforto
    manutenção
    risco de avaria e custos de reparação?

    espero que naturalmente o mesmo sistema não seja a resposta para todos os pontos. Depois poderei escolher face ao que valorizo mais.
    enumerei os sistemas que conheço sem derivar ainda mais nas suas especialidades para simplificar também as vossas respostas.

    aguardo a vossa ajuda!

    obg
    João
  2.  # 2

    Se tem terreno inclua, na sua lista, a geotermia como fonte.
    Concordam com este comentário: antonylemos
  3.  # 3

    Ou hidrogênio
  4.  # 4

    Não têm nada mais caro para apresentar?
  5.  # 5

    Qual a localização antes de tudo?
    Concordam com este comentário: mhpinto
  6.  # 6

    Colocado por: jorgealvesNão têm nada mais caro para apresentar?
    central nuclear..... Caldeira gás zeolith, caldeira biomassa híbrida, é por aí fora
  7.  # 7

    Azeitão....
  8.  # 8

    Passa muito tempo em casa ?
    Quanto pode gastar para o sistema?
    Quanto pretende gastar por electricidade , madeira, etc por mês?
    Concordam com este comentário: mhpinto
  9.  # 9

    Vai depender da sua vivência, euros disponíveis, localização, isolamento da habitação, etc
    Vai precisar de arrefecimento no inverno?
    TEM grandes vaos ? Tem protecção dos mesmos?
    Concordam com este comentário: mhpinto
  10.  # 10

    O mais econômico em consumo é o piso radoante hidraulico que permite ainda refrescamenromas é dos mais caros inicialmente, bem projectado e aplicado é a solução mais fiável e duradoura.
    Concordam com este comentário: antonylemos
  11.  # 11

    Depende : acredito que o mais econômico para climatizar uma moradia 24h/24h 7/7 dias seja o PRH ... mas isso traduz -se em quanto de investimento inicial ? E em quanto de electricidade por mês?
    E se o user só dorme em casa 15 dias por mês, estando o resto do dia fora ,e se só passa um dia inteiro de folga por mês em casa? Justifica o PRH ?
    Só depois se saber isto para os vários sistemas e que pode decidir . Agora se em termos de dinheiro tem facilidade de investir ou está estável e se tem tempo para usufruir da casa meta PRH .
    Concordam com este comentário: mhpinto
  12.  # 12

    Bom dia. O que pedi ao arquiteto foi mesmo PRH com solar de circulação forçada e bomba de calor. Ficou a olhar para mim... Acho que não percebeu.

    Mas o que queria era uma eleição por aqueles tópicos que eu dei.
    Possivelmente o PR elétrico e mais rápido e barato (-equipamentos) durante a instalação. Tornando-se mais caro em utilização....
  13.  # 13

    Porque não pede um orçamento para o PRH e já fica a saber se a sua carteira comporta o investimento . Eu PRE electretico não meteria, porque é necessário uma gestão muito cuidada para a conta da EDP não voar para patamares um pouco elevados pelo menos para mim.
  14.  # 14

    Colocado por: RibeiroSantosSe tem terreno inclua, na sua lista, a geotermia como fonte.
    Concordam com este comentário:antonylemos


    concordo, embora haja um preço inicial elevado. O que poderá afastar muita gente, acaba por ser uma das opções mais económicas a longo curso.
    Concordam com este comentário: RibeiroSantos
  15.  # 15

    Colocado por: antonylemosacaba por ser uma das opções mais económicas a longo curso
    na zona em que é e se for para prh não justifica a diferença para uma vulgar aerotermia.
    Concordam com este comentário: Pedro Azevedo78
  16.  # 16

    O que quer dizer é que compensa a diferença de investimento para usar PRH com bomba de calor face ao piso elétrico?

    Tenho que pedir mais dinheiro ao banco para o investimento inicial e pagá-lo em 30 e muitos anos. Tenho depois custos de utilização mais baixos, certo?

    Faço a típica utilização de uma casa. Mas não gosto de ter frio. Suportamos muito bem o calor no verão, mas por mim aquecia a casa o inverno todo :)...

    Pedi orçamento também ao construtor para colocar uma camada de lá de rocha na lage superior para evitar transferências terminas pelo telhado. Percebeu disse que era barato mas que normalmente não fazia ( não os percebo).


    Relativamente aos pisos radiantes.
    É possível continuar a usar soalho flutuante com estes sistemas ou tem que se usar cerâmico???
  17.  # 17

    Colocado por: jotabomÉ possível continuar a usar soalho flutuante com estes sistemas ou tem que se usar cerâmico???
    pode usar o que quiser no pavimento desde madeira maciça, flutuante, cermaico, alcatifa, vinilicos ou inclusivé microcimento ou betão afagado.
  18.  # 18

    Colocado por: antonylemosO que poderá afastar muita gente

    Penso a principal razão é que quando pergunta, se isso pode ser opção, a reacção é: "isso é o quê?! epá isso é muito complicado e não tem resultados cá em Portugal". Também pela experiência que tenho (pouca, mas penso que suficiente para) ninguém gosta de tentar, muito menos de se comprometer, mesmo que o DO esteja disposto a arriscar. Para quem trabalha na obra, tudo o que saia do que já faz há 20 anos da mesma maneira já não funciona.
    Concordam com este comentário: zinna
    • emad
    • 23 julho 2017 editado

     # 19

    Jotabom simplifique.
    Este tema já cansa. É como o capoto.
    Edit
  19.  # 20

    Só disse para acrescentar na lista de opções, porque é muito raro, para não dizer nunca, falar-se nesta solução como opção para aquecimento.
 
0.0220 seg. NEW