Iniciar sessão ou registar-se

Diários e exposição de obras, trabalhos e bricolagem

Moradia em banda - Vila Real de Santo António - diário do projecto

↓ Fundo

21 a 40 de 48   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

  1.  # 1

    Pois, fui consultar as minhas referências e a espessura de uma laje deste género anda à volta dos 40 cm - my bad.

    Colocado por: zedasilvaUm arquiteto nunca se engana e raramente tem duvida.

    LoL, tenho de entrar no personagem, cof, cof.
    •  
      Mk Pt
    • 30 agosto 2017 editado

     # 2

    Colocado por: zedasilva
    A engenheirada que puxe pela mona, se é para fazer aquilo com 40 até um arquiteto é capaz.

    À uns tempos andei a fazer um levantamento de um edifício [r/c + 3 pisos] e mais tarde tive que voltar ao mesmo porque esqueci de medir a espessura das lajes.. e entre pé-direitos/alturas tiradas e cotas de lev. topográfico as lajes, para bater certo, deviam rondar os 15 cm.
    Voltei lá para confirmar e, de facto, a laje, no total, incluindo pavimento, tinha 14,5 cm do r/c e as restantes uns 15.5cm.

    Portanto a culpa é dos engenhocas que actualmente exageram no coeficiente de ****ç* e metem ferro à bruta.. o edifício está lá à dezenas de anos e ainda não veio abaixo.

    Colocado por: zedasilva
    Começa mal!
    Um arquiteto nunca se engana e raramente tem duvida.

    Ainda não é realmente arquitecto, ainda tem margem para enganos e várias dúvidas.


    :)

  3.  # 3

    Estou desactualizado....ou assim.. o que é uma proto-estrutura? é uma estrutura antes de a ser!?
    Pode perfeitamente ter uma laje de 26cm.... depende do sistema construtivo., ou sendo em betão maciço, se não levar tubanges embebidas no pavimento, também dá.

  4.  # 4

    Colocado por: Mk PtÀ uns tempos andei a fazer um levantamento de um edifício [r/c + 3 pisos] e mais tarde tive que voltar ao mesmo porque esqueci de medir a espessura das lajes.. e entre pé-direitos/alturas tiradas e cotas de lev. topográfico as lajes, para bater certo, deviam rondar os 15 cm.
    Voltei lá para confirmar e, de facto, a laje, no total, incluindo pavimento, tinha 14,5 cm do r/c e as restantes uns 15.5cm.

    Portanto a culpa é dos engenhocas que exageram no coeficiente de ****ço.. o edifício está lá à dezenas de anos e ainda não veio abaixo.


    Lolol.. já me aconteceu o mesmo....
    Olha num edificio de 12 pisos, em Lisboa dos anos 70, as lajes no limpo tem 15cm...

  5.  # 5

    Colocado por: Mk PtPortanto a culpa é dos engenhocas que exageram no coeficiente de ****ço

    Sim e depois vem o picheleiro e enche aquilo de tubos, mais 10 cm
    Depois o trolha enche aquilo de massa, + 4 ou 5.
    Os gajos da térmica quem tem a mania que o pessoal é todo friorento, + outros 4
    O gaja das madeira que diz que aquilo tem que ter um piso nobre, + 2 ou 3
    Chegamos ao fim temos 0,5 m. Depois não querem que as casas rachem.

    Colocado por: Mk PtAinda não é realmente arquitecto

    Ou seja, ainda vai acabar como fiscal.

  6.  # 6

    Colocado por: Pedro BarradasEstou desactualizado....ou assim.. o que é uma proto-estrutura? é uma estrutura antes de a ser!?

    Pois, não sei que dizer e na altura pareceu-me vago o suficiente para não levantar muitas sobrancelhas :-P

    Não percebo nada de dimensionamento de estruturas - para isso temos o Riscos e os colegas das especialidades/engenharia.

    Andei este FDS por VRSA a medir edifícios que tivessem resolvido um problema semelhante a este e vi que, em média, as paredes laterais de construções novas têm 30 cm de espessura.

    Vai daí reservei este 30 cm para comportar uma estrutura em betão armado e resolver o problema das paredes meeiras.

    Olhando para uma solução que vi no thread do Riscos, achei que se poderiam abrir roços na parede meeira para comportar os pilares e a primeira laje.

    Interpretando o contributo do Pedro Barradas neste thread, achei que podia então recorrer a paredes de betão/alvenaria para finalizar as paredes periféricas do primeiro piso.

  7.  # 7

    Colocado por: Pedro BarradasOlha num edificio de 12 pisos, em Lisboa dos anos 70, as lajes no limpo tem 15cm...

    Isso é mais ou menos a espessura dos nosso tímpanos - para demolir esse edifício podem usar qualquer música dos Buraka Som Sistema!
    •  
      Mk Pt
    • 30 agosto 2017 editado

     # 8

    Colocado por: Pedro BarradasEstou desactualizado....ou assim.. o que é uma proto-estrutura? é uma estrutura antes de a ser!?
    Pode perfeitamente ter uma laje de 26cm.... depende do sistema construtivo., ou sendo em betão maciço, se não levar tubanges embebidas no pavimento, também dá.

    Essa da protoestrutura também fiquei naquela... mas podia ser desconhecimento meu de algum tipo de estrutura nova ou algum termo novo para estrutura que conheça mas com outro nome.

    O projecto à partida tem que embeber tubagens no pavimento para a I.S. do piso superior.
    Solução de construção 'tradicional', que tende a ser mais barata, com 26cm não deve ser possível. Digo eu.

    Colocado por: Pedro Barradas
    Lolol.. já me aconteceu o mesmo....
    Olha num edificio de 12 pisos, em Lisboa dos anos 70, as lajes no limpo tem 15cm...

    O edificio que referi, apesar de não ser em Lisboa, também é mais ou menos da mesma época.

    São edifícios de uma época que se houver um abanão mais forte vem tudo parar cá a baixo.

    Colocado por: zedasilva

    Ou seja, ainda vai acabar como fiscal.

    Talvez, se continuar a ter dúvidas de como se constrói e cometer enganos.
    É o suficiente para, mesmo que queira, a Ordem dos Arquitectos recusar a inscrição.


    p.s.:
    Ao Gonçalo D.: esta argumentação com o zedasilva não é para ser levada a sério.
    :)

  9.  # 9

    Colocado por: Mk PtÉ o suficiente para, mesmo que queira, a Ordem dos Arquitectos recusar a inscrição.

    Se isso fosse verdade, não havia nenhum sócio. A ordem lá quer saber disso para a alguma coisa? Apresenta um relatório assinado por um patrono e toca a pagar cotas.

  10.  # 10

    Colocado por: Mk PtTalvez, se continuar a ter dúvidas de como se constrói e cometer enganos.


    Colocado por: zedasilvaSe isso fosse verdade, não havia nenhum sócio.

    Nada substitui a experiência que se adquire da prática.
    E de prática não tenho nada.
    Apenas potencial... desejo de aprender a entusiasmo pela arquitectura E construção.
    •  
      Mk Pt
    • 30 agosto 2017 editado

     # 11

    Colocado por: zedasilva
    e toca a pagar cotas.

    Estava no gozo com os fiscais.

    Agora a sério, tenho que concordar, [a Ordem] quer é dinheiro e de resto siga.
    Atenção que não sou da opinião que a Ordem dos Arquitectos deva fazer algum tipo de exame de conhecimento aos candidatos a membros.
    Embora agora [que já lá estou] até me desse jeito que voltasse os tempos da Ordem fazer exame que só passava 4 ou 5 em 50, esse tipo de availação deve ser feito ao longo do curso, e não após concluir com sucesso o curso.
    Neste campo o que deve ser feito é aferir os programas e a qualidade do curso.

    Mas sou da opinião que a Ordem devia ser mais activa na defesa da profissão e isso passava também por serem mais pro activos e aplicar maiores castigos em termos de suspensão e/ou expulsão em casos de erros graves e/ou consecutivos.
    A Ordem devia ser mais pro activa junto das CM's para que fosse informada quando há erros/falhas de projecto que levem a indeferimentos, por exemplo.

  12.  # 12

    Colocado por: Goncalo D.Não percebo nada de dimensionamento de estruturas - para isso temos o Riscos e os colegas das especialidades/engenharia.

    Isto é que eu não consigo entender...
    Mas já não há cadeiras de estatica e estruturas no seu plano curricular!!?... Fazem muita falta, não as contas, mas os conceitos, as tecnoclogias existentes... as dificulddes, os termos dos engenhocas....

  13.  # 13

    Colocado por: Mk PtO projecto à partida tem que embeber tubagens no pavimento para a I.S. do piso superior.

    Ou não... pode ir por baixo, e leva tecto falso e isolamento acustico...

  14.  # 14

    Colocado por: Pedro BarradasMas já não há cadeiras de estatica e estruturas no seu plano curricular!!?

    Sim, claro. Tive estáticas, construções, estruturas... o pacote inteiro.
    Mas os conceitos são, ou demasiado específicos, ou demasiado generalistas.

  15.  # 15

    Colocado por: Pedro BarradasOu não... pode ir por baixo, e leva tecto falso e isolamento acustico...

    Yep!

    Colocado por: Pedro BarradasMas já não há cadeiras de estatica e estruturas no seu plano curricular!!?

    Reparei agora no seu C.V. que vimos do mesmo forno. Não nos cruzamos por pouco (entrei em 1995 e "abandonei" em 1997).

  16.  # 16

    Colocado por: Goncalo D.Sim, claro. Tive estáticas, construções, estruturas... o pacote inteiro.
    Mas os conceitos são, ou demasiado específicos, ou demasiado generalistas.


    Tive um ano de estatica (2º ano) + dois de estruturas (3º e 4º). cadeiras anuais... e fora disto, as tecnologias da construção com construções, foram mais 3 anos ( 2º ao 4º)....
    no 5º era só projecto ( e duas horas por semana de direito) aqui tinhamos de aplicar todos os conhecimentos tecnicos anteriores.... e efectuar projectos desde a concepção a projecto de execução....

    Mas a culpa não deve ser do curriculum, foi mesmo dos alunos ;), pois tenho muitos ex-colegas... em que estas coisas tb passaram ao lado ;)

    As notas.... que agora de pouco/nada servem.... por curiosidade abri o certificado de habilitaçãoes...tive 14 a estatica, 10 a Estruturas I; 16 a Estruturas II...

    O meu 3ª ano foi um bocado fracote... andava distraído com outras coisas ;)
    Concordam com este comentário: Goncalo D.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Goncalo D.
    •  
      Mk Pt
    • 30 agosto 2017

     # 17

    Colocado por: Pedro Barradas
    Ou não... pode ir por baixo, e leva tecto falso e isolamento acustico...

    Os desenhos apresentam pé direito de 2,40m + 26cm de laje.
    Se for construção tradicional para meter tecto falso e isolamento acústico sob a laje, ficaria com pé direito de 2,20 - 2,25. Como nessa zona [no piso térreo] também é i.s. até seria regulamentar, mas - na minha opinião - muito pouco recomendado.

    Em casos de construção/recuperação em que existe limitação de cércea e/ou manter existente, sim, eventualmente com estrutura em metal ou madeira, e pé-direitos a alinhar pelo mínimo dos mínimos permitido.
    Em caso de construção que não exista estas condicionantes, não. Mas claro, é apenas a minha opinião.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  18.  # 18

    Por falar em estática, encontrei esta preciosidade da minha filha sobre apontamentos de dimensionamento :-)
    Já lá vão uns anos...
    Dimensionamento
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas

  19.  # 19

    Colocado por: Pedro Barradasno 5º era só projecto

    O quinto foi o melhor ano - de longe.
    O resto foi só asneira, trampa da boa!
    Que vergonha, só de pensar...
    ;-)

  20.  # 20

    Colocado por: Mk PtOs desenhos apresentam pé direito de 2,40m + 26cm de laje.

    Calma, não batam mais no ceguinho.
    Já percebi que fiz asneira.
    A minha grande preocupação era o aproveitamento do pouco espaço "horizontal", comecei apenas com plantas e esquemas - é como disse no início, isto era muito pouco provável que viesse a acontecer - depois foi atar tudo com cordéis e pioneses para mostrar aos meus familiares que só com plantas não iam lá.

    21 a 40 de 48

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0233 seg. NEW