Construir
Acessibilidades - em nenhuma parte consigo ver definido a transição entre interior e exterior
-
antonylemos
- 12 agosto 2017 editado
Ola a todos,
Ainda se vão rir de mim, mas estou com uma dúvida. A lei das acessibilidades define as regras dentro de uma habitação e define o que deve ser fora dela, mas em nenhuma parte consigo ver definido a transição entre as duas partes. pode haver aqui um desnível ou tem de ser de nível? ou aplica-se aqui o nº 4.8.2?
outra questão tem a ver com as rampas de acesso, a lei estipula 6% em 10m. mas se for 6.2% ou 10.2m?o 4.8.2 aplica-se a todas as zonas exigidas para serem acessíveis e ao percurso acessível
quanto á rampa as normas são claras, apos 10 m de rampa com um inclinação de 6% devem ser interrompidas por um patamar de descanso
se a inclinação for de 8% então apos 5 metros de rampa deve interromper e ter um patamar de descanso.
ps: os 10 m e 5 m referidos é em projeção horizontal do troço de rampa.-
antonylemos
- 12 agosto 2017 editado
portanto 6.1% ou mesmo 6.2% está fora de questão... lá vou eu ter de fazer curvas no percurso..
ou então.. fazer uma serie de 5m onde a rampa pode ter mais de 6%.. entendido...
gosto pouco de entrar de nível nas casas, mas vai ter de ser. ou melhor é ir dormir e voltar a olhar pra isto amanha de manha chega a uma hora que cansa a cabeça e eu já não tenho idade pra isso.antony
tem sempre a prerrogativa tuga aceite em algumas camaras que é dizer que a escadaria suporta uma plataforma elevatória, embora a lei diga que ela tem de estar lá de raiz.-
antonylemos
- 12 agosto 2017 editado
Obrigado Marco, não é grave, percebo o que queres dizer mas consegui resolver a minha situação de outra forma sem manhices, prefiro assim.
vou subir o nível do percurso e criar uma calha nas zonas de maior acumulação de água. tinha um problema por causa da possibilidade de acumulação de agua nessa zona pois acedo á casa basicamente pelas traseiras a descer, o interior da casa depois abre-se para um vale. resolve-se com um pendente para fora em todo o percurso e uma calha a escoar na parte coberta.. Náo havendo chuva directa não será problema.
aliás esses metros extras ajudarão a baixar a pendente das rampas dos 6% talvez consiga fazer como tinha inicialmente.. mas agora só amanha. hoje já estou sem pachorra.antony
não estou a perceber nada
vejamos temos um corte em que temos 4.1 de percurso para vencer 10 cm ( 8 cm + 2 cm de soleira) o que dá uma inclinação de 1.5 % qual é a duvida ??
um percurso acessível pode ter uma inclinação até 5% sem ressaltos superiores a 2 cm perfeitamente.-
antonylemos
- 12 agosto 2017 editado
nenhuma dúvida, apenas cansaço ás tantas da manhã... :) era que baixar até esses 10cm não consigo fazer com 6% de rampa e eu estava a teimar comigo mesmo...-
Pedro Barradas
- 14 agosto 2017 editado
E tendo 5% de inclinação não é considerado "rampa", pelo que é dispensado a instalação de corrimão...-
antonylemos
- 14 agosto 2017 editado
ainda terá de ter corrimão? ou pode ser como as banheiras na wc.. basta prever a instalação delas...
vou repensar este percurso.antony
está lá bem descrito as situações em que tem de levar corrimão de origem
2.5.7
se vencerem um desnível até 20 cm não precisam de corrimões
se vencerem um desnível entre 20 cm a 40 cm e a rampa tiver uma inclinação igual ou inferior a 6% pode ter corrimão apenas num dos lados.-
antonylemos
- 14 agosto 2017 editado
é mas neste momento tinham 8% e vencem 40cm em cada lance... vou refazer o percurso, não vou andar a dividir o jardim com corrimões. Vou ter de explicar ao cliente que não vai ter a entrada onde quer por causa de precisar de corrimões. Por mim até é melhor porque eu preferia um percurso mais sinuoso ao contrário do cliente, mas sei que depois de lhe explicar essa situação ele vai mudar automaticamente de ideias.
fico com uma rampa suave de entre 2 e 3%
Obrigado a todos pelo vosso contributo.Colocado por: antonylemosé mas neste momento tinham 8% e vencem 40cm em cada lance... vou refazer o percurso, não vou andar a dividir o jardim com corrimões. Vou ter de explicar ao cliente que não vai ter a entrada onde quer por causa de precisar de corrimões. Por mim até é melhor porque eu preferia um percurso mais sinuoso ao contrário do cliente, mas sei que depois de lhe explicar essa situação ele vai mudar automaticamente de ideias.
fico com uma rampa suave de entre 2 e 3%
Obrigado a todos pelo vosso contributo.
Até,dá , ... dó.
Cmps!Colocado por: marco1antony
está lá bem descrito as situações em que tem de levar corrimão de origem
2.5.7
se vencerem um desnível até 20 cm não precisam de corrimões
se vencerem um desnível entre 20 cm a 40 cm e a rampa tiver uma inclinação igual ou inferior a 6% pode ter corrimão apenas num dos lados.
Cmps!Colocado por: m.arq
Cmps!
Esse desenho é seu?m.arq
boa questão
será que vão meter plataforma elevatória de raiz??Colocado por: GMCQ
Esse desenho é seu?
Não,não, ... Não.
Até pq a ASAE obrigaria a uma cancela de proteção, no acesso à cave.
Até pq a Arquitectura aconselharia q o cobertor das escadas, fosse prolongamento ( no mínimo ) no 1º degrau, no acesso à cave.
Até pq entre fumos de gases de escape e fogão de cozinha (bem como entre aquecimentos centrais) deveria haver separação, no acesso à cave.
...
Cmps!Colocado por: marco1m.arq
boa questão
será que vão meter plataforma elevatória de raiz??
Pois é marco1!
A ideia é (Ou deveria ser, na minha opinião) "CONDIÇÕES PARA" e grande sensibilidade/inteligência ( Termo de responsabilidade? ).
Agora o marco1 e tb o Pedro Barradas (Arqs. Residentes ), á 1ª questão sobre um desenho, levam tantos outros atrás com ; E as acessibilidades, acessibilidades e acessibilidades ?
O antony já está baralhado, entre fazer percursos pelo jardim ou outra coisa, ... Com 0.02 (boleados) vai permitir q água da chuva e poeira entrem pela casa adentro ?
Cmps!-
antonylemos
- 15 agosto 2017 editado
oi? não é isso que me baralha. a poeira não vai entrar, mas sim, apenas 0.02 boleados podia perfeitamente entrar chuva pela casa dentro. agora com 0.10 já não, ou com uma rampa pequena. o que eu no fundo queria saber era se á entrada de uma habitação permitiam ter um degrau baixo, como não encontrei nada especifico sobre isso fiz a pergunta. É que a segunda leitura de documentos tipo os DL cansa-me a vista e treme a leitura, obriga-me a ter de largar a leitura e ir regar a horta para descansar os olhos, por isso tb para fazer conversa pus aqui a questão. e depois também queria saber se entre 6% ou 6.2% alguém chateia o povo. podia haver algum grau de tolerância mas pelos vistos parece não haver muito.
seja como for, o corrimão arrumou com a questão para canto.
Mas olha, pq é que meteste aqui esse desenho? não estou a ver a relação.m.arq.
compreendo as suas dificuldades :)
no entanto deixe.me dizer-lhe que já há alguns anos todos os meus projetos cumprem com as acessibilidades, sempre consegui resolver isso, e olhe que na pratica é sempre melhor ter uma casa acessível, não me arrependo.
se os outros atropelam que sejam felizes com o que tem, e que se entendam com as tutelas das suas terrinhas.
é um fator por vezes limitativo do "desenho", é., mas também que eu saiba ainda não me vieram dizer que a água e poeira entrou em casa. talvez porque isso também foi pensado.( 5% de inclinação não é rampa) logo pode escoar o que bem lhe apetecer.Colocado por: marco1m.arq.
compreendo as suas dificuldades :)
no entanto deixe.me dizer-lhe que já há alguns anos todos os meus projetos cumprem com as acessibilidades, sempre consegui resolver isso, e olhe que na pratica é sempre melhor ter uma casa acessível, não me arrependo.
se os outros atropelam que sejam felizes com o que tem, e que se entendam com as tutelas das suas terrinhas.
é um fator por vezes limitativo do "desenho", é., mas também que eu saiba ainda não me vieram dizer que a água e poeira entrou em casa. talvez porque isso também foi pensado.( 5% de inclinação não é rampa) logo pode escoar o que bem lhe apetecer.
Compreendo as suas dificuldades :)
Limitativo para o desenho ou para as pessoas com mobilidade não condicionada?0.0209 seg. NEW-
