Iniciar uma discussão

1. • davidspt
   • 6 outubro 2017 ^editado

    # 1

   Colocado por: zinna
   
   Os projetistas fazem o projeto.
   
   Logo a fiscalização deve ser por cargo do D.O e ser outro gabinete a fazê-lo .
   Porquê ?
   Se existir algumas incongruências no projeto.. o DO é alertado e pede revisão....
   Existe bons e maus profissionais, e muitos é chapa 5 para tudo.

   
   
   Eu não concordo muito com isso. Porque ou temos confiança no gabinete que executa o projecto ou mais vale arranjar outro. Eu concordo que a fiscalização deve ser feita por quem conhece o projecto desde inicio, porque à pressuposto e decisões tomadas em função de limitações que depois não são perceptíveis. Não conhecer os pressupostos ou limitações do projecto é a pior coisa que pode acontecer a um fiscal.
   
   

   Colocado por: zedasilva
   Era bom que assim fosse mas infelizmente a legislação é ambígua nesse aspeto.
   Apenas diz que deve ter formação na área, sem especificar qual o grau de formação

   Concordam com este comentário:Pedro Barradas

   
   
   Sim eu sei, mas digo sempre aos meus clientes que deve ser alguém com formação, por isso é que não disse que era obrigatório :)
   
   

   Colocado por: Pedro Barradas
   Aqui não concordo.... ;)
   mas quem lhe disse que um arquitecto não tem experiência em obra!!!?, olhe conheço muitos engenheiros que é só gabinete.. Se é o arquitecto ou o engenheiro é irrelevante, tem de ser uma pessoa capaz, independentemente do curso que tirou...
   (...)
   è daquela coisas que não se pode generalizar.. muito menos entra naquela "guerra" do arquitecto/ engenheiros, é preciso é saber o que se está a fazer., ou não sabendo ter a humildade de dizer que não sabe,, passar a bola ou estudar o assunto .. Abraços.

   
   
   Têm de cobrar consulta :)
   
   Eu estou a generalizar e não quer dizer que não existam excepções a regra. Mas o que eu vejo regra geral é o oposto do que o Pedro expôs, todos acham que sabem fazer... Independentemente de mal feito ou bem feito. Dai defender que cada um deve ficar com o que lhe compete, senão daqui a nada andamos todos a fazer o trabalho um dos outros, e como falamos à bons profissionais e maus profissionais.
   
   Para concluir penso que por lei de forma breve é só estes elementos que são exigidos: Dono-de-obra, projetistas, fiscalização, diretor de obra, empreiteiro e coordenador de segurança. (Espero não me estar a esquecer de ninguém :) )

   Estas pessoas agradeceram este comentário: MFreitas
2. • DR1982
   • 6 outubro 2017

    # 2

   Colocado por: Pedro Barradas
   Se é o arquitecto ou o engenheiro é irrelevante, tem de ser uma pessoa capaz, independentemente do curso que tirou...
   

   Embora concorde plenamente com esta frase, tenho pena que muito arquitetos nao tenham a mesma opinião quando se fala sobre a possibilidade dos engenheiros assinarem os projetos de arquitetura!

   Concordam com este comentário: davidspt
3. •  
     Pedro Barradas
   • 6 outubro 2017

    # 3

   Colocado por: DR1982tenho pena que muito arquitetos nao tenham a mesma opinião quando se fala sobre a possibilidade dos engenheiros assinarem os projetos de arquitetura!

   
   
   Esse é outro tema.. nada tem a haver com mapas de especificações te´cnicas e quantidade, etc.. Era só o que faltava um arquitecto não ter capacidade para tal.. Desconoce por completo o curriculum e valências profissionais de um arquitecto...
   Até pra estar a cruzar com as subjectivas competências que um engenheiro possa ter para elaborar e subscrever um projecto de arquitectura, que na verdade não tem...
4. •  
     mhpinto
   • 6 outubro 2017

    # 4

   Colocado por: davidsptPara concluir penso que por lei de forma breve é só estes elementos que são exigidos: Dono-de-obra, projetistas, fiscalização, diretor de obra, empreiteiro e coordenador de segurança. (Espero não me estar a esquecer de ninguém :) )

   
   E quais destes é que são mesmo verificados? Por exemplo, o coordenador de segurança, alguém pergunta por ele, sem ser o caso em que haja um azar?
5. • DR1982
   • 6 outubro 2017 ^editado

    # 5

   Colocado por: Pedro Barradas
   
   Esse é outro tema.. nada tem a haver com mapas de especificações te´cnicas e quantidade, etc.. Era só o que faltava um arquitecto não ter capacidade para tal.. Desconoce por completo o curriculum e valências profissionais de um arquitecto...
   Até pra estar a cruzar com as subjectivas competências que um engenheiro possa ter para elaborar e subscrever um projecto de arquitectura, que na verdade não tem...

   Eu nao digo que o arquiteto nao tenha capacidade para tal, mas também nao acho que nao existam engenheiros capazes de fazer um projeto de arquitetura, a avaliar pela qualidade de alguns que por aí aparecem feitos por arquitetos
   Acima de tudo certamente que a casa nao caía, logo desde que cumpra com as regras, acho que deve ser o DO a decidir se quer recorrer aos servicos de um arquiteto ou nao...
6. • Jpires76
   • 13 novembro 2017

    # 6

   Colocado por: Pedro BarradasPenso que para os 170m2 que quer construir, tendo em atenção que terá um custo de construção de até 150.000€, que os custos com estudos e projectos, incluindo execução e mapas de trabalhos, não deve ultrapassar os 10.000€ + IVA.

   
   
   Pedro, licenciamento ou licenciamento e execução?
7. •  
     antonylemos
   • 13 novembro 2017

    # 7

   Colocado por: Jpires76os custos com estudos e projectos, incluindo execução e mapas de trabalho

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Jpires76