- logo à noite vou ai com uma marreta e mando isso a baixo!!
-
antonylemos
- 27 outubro 2017
não será necessário ferramenta tão pesada...- J.Fernandes
- 27 outubro 2017
Fale com o Sócrates, parece ser o tipo de construções para as quais ele assinava projetos e termos de responsabilidade.gozem,gozem,mas aquilo deve dar umas churrascadas e assadas de lamber os dedoscompreendo que o meu caso os faça rir.
claro, eu tenho menos vontade de rir.Colocado por: antonylemoso arquiteto não faz esse projecto de estabilidade. isso tem de ser com um engº
Colocado por: Pedro BarradasUm arquitecto não pode subscrever projectos de estabilidade, tal como um eng, não pode subscrever projectos de arquitectura
existe uma lei ?
ou cada CM tem a sua lei ?-
Pedro Barradas
- 28 outubro 2017 editado
É a nível nacional... não é à vontade do freguês...
A Lei 40/2015 que altera a Lei 31/2009, que Estabelece a qualificação profissional exigível aos técnicos responsáveis
pela elaboração e subscrição de projetos, coordenação de projetos, direção de obra pública ou particular, condução da execução dos trabalhos das diferentes especialidades nas obras particulares de classe 6 ou superior e de direção de fiscalização de obras públicas ou particulares
Mas há mais outras para projectos especificos ( SCE, SCIE, PSS... ) no qual ainda se inclui os actos próprios que cada Ordem profissional admite aos seus membros.Antes demais, um grande obrigada a todos, mesmo aos que me gozaram, fizeram me sorrir.
Para evitar de gastar mais dinheiro que tanto me custa a ganhar, agradecia a vossa ajuda.
o anexo a legalizar que causa mais problemas é o que apresentei na foto.
consideram que um Eng.º vendo esta foto, e aceite de vir ao local, vai assinar o termo de responsabilidade sem problemas ?Colocado por: cila 2consideram que um Eng.º vendo esta foto, e aceite de vir ao local,vai assinar o termo de responsabilidade sem problemas ?
Essa foto não mostra a estrutura que suporta a cobertura, portanto não podemos dar uma opinião. O engº tem que ir ao local e analisar o que lá está.-
antonylemos
- 28 outubro 2017 editado
com toda a sinceridade, eu acho que não. mas outros terão outra opinião pois eu não sou engº
picareta... eu acho que a foto mostra bem a estrutura... são só os tijolos. mas se a Cila tirar uma foto de dentro do barraco tira-se essa teima.
Cila, peço desculpa se alguma brincadeira não fosse do seu agrado.Colocado por: PicaretaEssa foto não mostra a estrutura que suporta a cobertura,
a cobertura que se vê por traz, é a casa do vizinho-
Pedro Barradas
- 28 outubro 2017
O aspecto é tudo. Mande rebocar e pintar, limpe tudo e arrume.. vai ver que rapidamente encontra alguém disposto a assinar o termo sem grandes reticencias.... aliás a situação é uma palermice.Colocado por: Pedro BarradasO aspecto é tudo. Mande rebocar e pintar, limpe tudo e arrume.. vai ver que rapidamente encontra alguém disposto a assinar o termo sem grandes reticencias
a minha dúvida é o anexo estar construído mesmo na extrema.
o Eng.º que aceitar, vai constatar que para rebocar vou invadir obrigatoriamente a propriedade do vizinho.-
Pedro Barradas
- 28 outubro 2017
Colocado por: cila 2a minha dúvida é o anexo estar construído mesmo na extrema.
Mas essa situação já estará ultrapassada. Não disse que tem a arquitectura aprovada?. cila 2 não fala com o seu arquitecto? é que parece não ter entendido os procedimentos administrativos em causa.
Agora só falta comprovar a questão da estabilidade ... Esta questão nada tem a haver se está na extrema ou no meio do terreno, é irrelevante. já passou ( arquitectura aprovada= autorizada a operação urbanistica )-
Pedro Barradas
- 28 outubro 2017 editado
Colocado por: cila 2
o Eng.º que aceitar, vai constatar que para rebocar vou invadir obrigatoriamente a propriedade do vizinho
Que é que isso importa para o eng.º!!?
Isso é um problema seu com o vizinho. Ele ( o vizinho) autoriza?
PS: Vai-me desculpar... isto parece uma conversa de surdos...e eu a pensar que era um barbacue...afinal é uma mini tasca-
Pedro Barradas
- 28 outubro 2017
Então aquilo ali não são vasilhas de leite!!?Colocado por: cila 2o Eng.º que aceitar, vai constatar que para rebocar vou invadir obrigatoriamente a propriedade do vizinho.
Como já referi, o vizinho foi consultar o processo à CM.
os Arquitetos e Engenheiros da CM têm conhecimento que ao rebocar o alçado posterior vou invadir a propriedade do vizinho.
a posição da CM é a seguinte " o termo de responsabilidade constitui garantia bastante do cumprimento das normas legais e regulamentares aplicaveis a elaboração do plano de segurança e saúde dispensando a sua apreciação prévia pelos serviços municipais"
se eu encontrar um Eng.º que proceda como o Arquiteto, é evidente que a CM vai aprovar..
o problema vai ser meu depois, o vizinho não vai permitir, e com certeza vai impugnar o processo aprovado pela CM
(desconheço se ele apresentou alguma reclamação por escrito)-
antonylemos
- 28 outubro 2017 editado
o pedro tem razão.. eu imaginava que tinha todo o aspeto da foto que pôs inicialmente..
reboca tudo e depois chama o engº.
mas olha uma coisa, não dá para ir bater á porta do vizinho e dizer que vai rebocar o barraco a ver o que ele lhe diz? isso não seria o procedimento mais indicado neste caso?0.0294 seg. NEW
