Iniciar uma discussão

1. •  
     Picareta
   • 20 novembro 2017

    # 21

   Colocado por: Jpires76chegamos a este impasse em que não metemos projecto à câmara devido a estas incompatibilidades

   
   Se os projectos das especialidades, estão aprovados pelas entidades competentes, só não os metem na Câmara porque não querem.
2. • zedasilva
   • 20 novembro 2017

    # 22

   Colocado por: Jpires76Zona de transição de massames exteriores com interiores deverão estar desnivelados para conter entradas de água e/ou permitirem remate de impermeabilizações;

   
   Isto por exemplo é coisa para pormenor de execução.
3. •  
     Picareta
   • 20 novembro 2017

    # 23

   Colocado por: zedasilvaIsto por exemplo é coisa para pormenor de execução.

   
   De arquitectura!!! ... não tem nada a ver com as especialidades.

   Concordam com este comentário: zedasilva
4. • JoaoPina
   • 20 novembro 2017

    # 24

   Antes de gastar mais dinheiro eu pediria a outro gabinete para auditar. Se houver realmente problemas de fundo pressionar as engenharias para corrigir. Se a auditoria não revelar erros, meter os projectos na Câmara e mandar o arquitecto as urtigas.
5. • riscos
   • 20 novembro 2017 ^editado

    # 25

   Colocado por: JoaoPinaAntes de gastar mais dinheiro eu pediria a outro gabinete para auditar. Se houver realmente problemas de fundo pressionar as engenharias para corrigir. Se a auditoria não revelar erros, meter os projectos na Câmara e mandar o arquitecto as urtigas.

   
   
   Agradeço que o façam, talvez se tiverem outra opinião técnica...eu próprio estou a ponto de solicitar revisão dos projetos perante o que a lei obriga à ordem dos engenheiros, o que se deve cumprir em licenciamento, mas ai depois de ter a razão no papel pelo Ordem, a postura será outra.
   8 versões de projetos de águas e esgotos de uma moradia devido a alterações na arquitetura....8 projetos!!! no final projeto aprovado pelo SMAS de Oeiras a segunda porque à primeira foi chumbado por ter a válvula olho de boi dentro da caixa e esta engenheira nova queria a válvula fora da caixa.
   Eu vou responder aos 90 tópicos já que o Jpires tornou o caso publico, coloco aqui os 90 tópicos com as 90 respostas se o Jpires não se importar
   
   "De arquitectura!!! ... não tem nada a ver com as especialidades."
   
   Não diga isso que os engenheiros é que não percebem nada disto.
6. • riscos
   • 20 novembro 2017

    # 26

   Colocado por: Picareta
   Se os projectos das especialidades, estão aprovados pelas entidades competentes, só não os metem na Câmara porque não querem.

   
   
   Não os submetem porque estão a ser mal acompanhados...deus no ceu e arquiteto na terra. Já disse se o Problema é ser coordenador dos projetos, (que deve ser a 1ª vez na vida) e este deve ter sido o projeto mais complicado, trocamos e meto os meus papeis de coordenador. Terei todo o gosto ate de ir a obra ver a ser levantada sem cobrar, so para ter o gosto de ver algo bem feito a crescer
7. • riscos
   • 20 novembro 2017

    # 27

   Colocado por: PicaretaA maior parte são pintelhiçes, que só se podem exigir a projectos de execução, e mesmo assim !!!

   
   
   E mesmo assim é porque não conhecem as obras...
8. • riscos
   • 20 novembro 2017

    # 28

   Colocado por: JoaoPinaAntes de gastar mais dinheiro eu pediria a outro gabinete para auditar. Se houver realmente problemas de fundo pressionar as engenharias para corrigir. Se a auditoria não revelar erros, meter os projectos na Câmara e mandar o arquitecto as urtigas.

   
   
   Os Projetos foram entregues à dois meses...continuam na gaveta à espera que as declarações da ordem expirem, com verbas a receber so depois de serem aprovados
9. • riscos
   • 21 novembro 2017 ^editado

    # 29

   J Pires, peço desculpa ter entrado na discução, espero que sinceramente mostre os projetos aos vários engenheiros /arquitetos/construtores que por aqui andam....pode ser que o sensibilizem, já que eu não o consigo fazer. assim me retiro, resto de boa noite a todos