Iniciar uma discussão

1. • zedasilva
   • 14 julho 2017

    # 261

   Colocado por: DR1982que entram em obra sentem-se maiores 1 metro por terem um capacete branco na cabeça.

   
   O meu é da guerra de 14, já deve ter perdido a validade há mais de 10 anos, está todo riscado e borrado.
   Adoro quando aparece um cagãozito qualquer com um daqueles todos mariconsos e reluzentes, armado em pedante a puxar do galões.

   Concordam com este comentário: DR1982, Dos Santos, pires1
2. •  
     Pedro Azevedo78
   • 14 julho 2017

    # 262

   O Zé gosta de pratos são tomenses! :)
3. • zedasilva
   • 14 julho 2017

    # 263

   Colocado por: Pedro Azevedo78O Zé gosta de pratos são tomenses!

   
   Aquilo não é Angolano?
   Eu sabia que o gajo me andava a enganar
4. • riscos
   • 14 julho 2017

    # 264

   Colocado por: MNeoPorque é que acontece isso? Porque não se compatibiliza o projeto de arquitetura e os projetos de especialidades!!

   
   
   porque primeiro sai o projeto de arquitetura e so depois de aprovado ou no entretanto se fazem as especialidades.

   Concordam com este comentário: ricardo33020

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Dos Santos
5. • riscos
   • 15 julho 2017

    # 265

   Lol sao feitios...
6. • MNeo
   • 17 julho 2017

    # 266

   Colocado por: riscosporque primeiro sai o projeto de arquitetura e so depois de aprovado ou no entretanto se fazem as especialidades.

   
   
   Não é esse só esse o motivo. É porque na maioria dos projetos cada técnico trabalha na sua "capelinha" e ta-se "borrifando" para o especialidade que outro técnico está a fazer...
   
   Se se trabalhar numa equipa multidisciplinar quando a arquitetura estiver definida, pode-se pedir logo uma análise previa aos projetistas das especialidades para verificar alguma possível incompatibilidade ou necessidade de adaptação com as mesmas.

   Concordam com este comentário: ncdias, zinna
7. • zedasilva
   • 17 julho 2017

    # 267

   Colocado por: MNeo
   Se se trabalhar numa equipa multidisciplinar

   
   Isto é mais um mito.
   Em 90% dos nossos projetos isso não existe.
   Por norma, intervém num projeto, 4 técnicos. O gajo da arquitetura, o gajo das especialidades, o gajo do térmico e o gajo das telecomunicações.
   Ainda que exista um coordenador de projeto (com termo assinado e tudo) isso resume-se a nada.
   O gajo da arquitetura, faz o boneco.
   O gajo das especialidades, semeia lá uns tubos e uns pilares.
   O gajo da térmica, diz que aquilo tem que levar capoto de 8
   O gajo das telecomunicações, faz para lá uns riscos que nunca ninguém percebeu para que raios servem.
   Falta o fiscal!
   Pois já me esquecia. Esse, vai à obra na altura do ferro, amanda para lá uns bitaites, ninguém liga e a obra segue de vento em popa.

   Concordam com este comentário: ncdias, Dos Santos, two-rok
8. • MNeo
   • 17 julho 2017

    # 268

   Colocado por: zedasilva
   Isto é mais um mito.

   
   
   A equipa é multidisciplinar...
   
   

   Colocado por: zedasilvaO gajo da arquitetura, faz o boneco.
   O gajo das especialidades, semeia lá uns tubos e uns pilares.
   O gajo da térmica, diz que aquilo tem que levar capoto de 8
   O gajo das telecomunicações, faz para lá uns riscos que nunca ninguém percebeu para que raios servem.

   
   
   Não há é interligação/coordenação entre eles.
   
   

   Colocado por: zedasilvaAinda que exista um coordenador de projeto (com termo assinado e tudo) isso resume-se a nada.

   
   
   O coordenador foi uma figura que a legislação "arranjou" que acaba por não fazer nada... É mais uma papel assinado, para instrução do processo!

   Concordam com este comentário: zedasilva, Cris.pereira
9. • zedasilva
   • 17 julho 2017

    # 269

   Colocado por: MNeo
   O coordenador foi uma figura que a legislação "arranjou" que acaba por não fazer nada...

   
   Muitas vezes queixamo-nos de ter demasiada legislação.
   Não é verdade!
   Nesta área temos da melhor legislação do mundo. O problema é que não temos fiscalização, não temos penalizações, não temos DO a exigir aquilo que pagam.

   Concordam com este comentário: MNeo
10. • jorgferr
    • 17 julho 2017

     # 270

    Falando apenas do meu caso, houve uma reunião com arquitecto e eng de especialidades para analisar o "boneco" antes do arquitecto entrar nos detalhes que depois seguiram para a câmara. Lembro-me entre outros de se falar do sistema de aquecimento, espessura das lajes, colocação de pilares, etc. Ou seja ainda que por alto analisaram-se algumas compatibilidades entre arquitectura e o que será depois o seguimento nas especialidades.
11. • zinna
    • 17 julho 2017

     # 271

    Isto faz-me lembrar os incêndios.... existe legislação, mas ninguém a faz cumprir. Muita burocracia e passam 5 anos DO com batata quente na mão
    Uma construção tem uma grande variedade de trabalhos e execução que é muito difícil de acompanhar tudo....
12. •  
      Pedro Barradas
    • 17 julho 2017

     # 272

    Colocado por: zedasilvanão temos DO a exigir aquilo que pagam.

    
    Muitas vezes como tam´bem sabem que não estão a pagar... também não exigem.... Isto apesar dos papeis assinados ;(

    Concordam com este comentário: tiagot
13. •  
      Pedro Barradas
    • 17 julho 2017

     # 273

    Colocado por: zinnaIsto faz-me lembrar os incêndios.... existe legislação, mas ninguém a faz cumprir.

    
    Não é bem assim...
14. • zinna
    • 17 julho 2017

     # 274

    Se fizerem queixa na câmera tem de limpar o mato
15. •  
      Pedro Barradas
    • 17 julho 2017

     # 275

    Colocado por: zinnaSe fizerem queixa na câmera tem de limpar o mato

    
    
    Lolol. não estava a pensar nas questões florestais... era mesmo SCIE/ construção....
16. • zinna
    • 17 julho 2017

     # 276

    rsrsr
17. • zinna
    • 17 julho 2017

     # 277

    Colocado por: Pedro Barradas
    
    Lolol. não estava a pensar nas questões florestais... era mesmo SCIE/ construção....

    
    
    Mas que eu ouço projeto vai assim, na obra altera....
    ou querem dinheiro e pouco trabalho..
18. • riscos
    • 18 julho 2017 ^editado

     # 278

    No nosso caso todas as especialidades sao do gabinete e vao em conformidade umas com as outras, podera eventualmente nao se conseguir cumprir na integra a arquitetura, ou porque a espessura das lajes acabadas nao chega para o betao o isolamento e o enchimento, ou porque nao estao definidas couretes na arquitetura, ou porque as couretes nao estao localizadas nas melhores posicoes...existem inumeros fatores...normalmente sao depois aprofundados em projeto de execucao.

    Concordam com este comentário: Goncalo D.
19. • enf.magalhaes
    • 18 julho 2017

     # 279

    Também concordo que algumas especialidades não vão ao encontro as expectativas do DO . O meu projecto eléctrico era TOP , mas a iluminação exterior tinha muita paneleirice, e nesse aspecto teve de ser reformulado em obra além de ser muito caro , se algum dia ligasse a iluminação exterior como estava no projecto acha que a electricidade da freguesia vinha toda abaixo . Lol
    Também devia ter reparado que estava exagerado antes do começo da obra , mas quem não pesca nada do assunto as vezes só me apercebo das coisas quando estou a falar com o pessoal que vai executar.

    Concordam com este comentário: r_m_f_f
20. • ptuga
    • 18 julho 2017

     # 280

    Colocado por: zinnaSe fizerem queixa na câmera tem de limpar o mato

    
    
    Só nos 50m em redor das edificações. ;)