Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Porque nem só de assuntos relacionados com a construção de casas vive este forum, deixo-vos aqui um desafio interessante, com apenas 3 perguntas para exercitarem a mioleira....
    È provavelmente o mais curto teste que alguma vez foi criado, para avaliar o QI.

    O Teste de Reflexão Cognitiva permite estudar o modo como processa de informação. Mas a maior parte das pessoas - até as mais inteligentes - erra pelo menos uma das perguntas. Veja se é a exceção.

    As perguntas que lhe apresentamos aqui fazem parte do Teste de Reflexão Cognitiva e foram elaboradas por um reputado um professor da Universidade de Yale, em 2005. Depois de apresentar as três questões a quase 3500 pessoas, ele percebeu que 33% das pessoas erra todas elas e que a grande maioria – 83% – erra pelo menos uma delas. E isto pode não ser uma questão de capacidades matemáticas: quase metade dos estudantes do MIT respondeu erradamente pelo menos uma vez.

    Aqui em baixo vamos colocar as três questões em causa, mas ainda não vamos desvendar já as respostas. Essas vão estar devidamente explicadas a seguir, para que não se estrague o suspense (e porque ninguém gosta de spoilers). Juramos que as perguntas são simples. Quanto às respostas, preferimos deixar ao seu critério. Pegue na caneta e na folha de papel. Vamos começar:


    1) Um taco e uma bola de baseball custam juntos 1,10 euros. O taco custa um euro a mais do que a bola. Quanto custa então a bola?

    2) - Se são precisos 5 minutos para 5 máquinas produzirem 5 produtos, quanto tempo demorariam 100 máquinas a produzir 100 produtos?

    3) Num lago, há um campo de nenúfares. Todos os dias o campo duplica de tamanho. Se são precisos 48 dias para que o campo cubra o lago todo, quanto tempo demoraria para o campo cobrir metade do lago?

    Agora que já refletiu um pouco, vamos explicar-lhe para que serve este teste. De acordo com o psicólogo que criou este teste, ele é útil para descobrir o grau de profundidade em que cada pessoa processa a informação, principalmente quando necessita de um maior nível de precisão. Posto isto, vamos agora desvendar as respostas certas, que vai encontrar mais abaixo. Boa sorte!



    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




    Encontramo-nos outra vez. Sem mais demoras, eis as repostas:

    1) Uma bola custa 0,05 euros. A nossa incógnita – aquilo que não sabemos – é o preço da bola, por isso vamos representá-lo por “x”. Sabemos que o preço do taco de baseball é um euros mais caro que o preço da bola, por isso o preço do taco pode ser representado por “x + 1”. O enunciado do problema conta que o preço dos dois produtos em conjunto é igual a 1,10 euros, por isso podemos escrever que “x + (x + 1) = 1,10”. Agora é uma questão de simplificar esta expressão da seguinte forma:
    x + (x + 1) = 1,10
    2x + 1 = 1,10
    2x = 1,10 – 1
    2x = 0,10
    x = 0,10/ 2
    x = 0,05

    2) São precisos os mesmos 5 minutos. Se 5 máquinas precisam de 5 minutos para construir 5 produtos, então uma máquina demora 5 minutos para construir um produto. Se temos 100 máquinas a operar em conjunto, então cada uma pode construir um produto em 5 minutos.

    #3) São precisos 47 dias. Cada dia em frente o campo duplica de tamanho, por isso ao 47º dia ele precisa de estar a meio do lago para que possa, no dia seguinte, duplicar de tamanho e cobrir o lago todo.
    ...

    .....
    ____________
    Artigo Publicado em "O Observador"
    por Marta Ferreira Leite (adaptado)
  2.  # 2

    Acertei em todas, vou ja dar curriculo à Nasa.. xD
  3.  # 3

    1) Um taco e uma bola de baseball custam juntos 1,10 euros. O taco custa um euro a mais do que a bola. Quanto custa então a bola?

    Não sei porque não percebo nada de basebol...

    2) - Se são precisos 5 minutos para 5 máquinas produzirem 5 produtos, quanto tempo demorariam 100 máquinas a produzir 100 produtos?

    Se as máquinas não sabem não sou eu que lhes vai dizer...

    3) Num lago, há um campo de nenúfares. Todos os dias o campo duplica de tamanho. Se são precisos 48 dias para que o campo cubra o lago todo, quanto tempo demoraria para o campo cobrir metade do lago?

    No lago há um campo ou no campo há um lago?

    =D
    Concordam com este comentário: Xtrilho
    •  
      Tyrande
    • 19 dezembro 2017 editado

     # 4

    Colocado por: F.zenha

    Encontramo-nos outra vez. Sem mais demoras, eis as repostas:

    1) Uma bola custa 0,05 euros. A nossa incógnita – aquilo que não sabemos – é o preço da bola, por isso vamos representá-lo por “x”. Sabemos que o preço do taco de baseball é um euros mais caro que o preço da bola, por isso o preço do taco pode ser representado por “x + 1”. O enunciado do problema conta que o preço dos dois produtos em conjunto é igual a 1,10 euros, por isso podemos escrever que “x + (x + 1) = 1,10”. Agora é uma questão de simplificar esta expressão da seguinte forma:
    x + (x + 1) = 1,10
    2x + 1 = 1,10
    2x = 1,10 – 1
    2x = 0,10
    x = 0,10/ 2
    x = 0,05


    Fogo, e era preciso recorrer à matemática para explicar isso? Lógica e bom senso faziam o mesmo!
    A resposta mais tentadora seria dizer que o taco custaria 1€. No entanto, se o taco custasse 1€ (e a bola os outros 10 cêntimos), isso queria dizer que o taco era apenas 90 centimos mais caro do que a bola. Portanto a única forma do taco ser exatamente 1€ mais caro do que a bola e não fugir ao limite de 1,10€ , era tirar/adicionar aos 2 o valor que "faltava" para a diferença. I.e: os 10 cêntimos. Logo, retirava-se 5 cêntimos ao meu valor original da bola e o restante obviamente ia pro taco!
    Voila!

    O resto era de caras...

    Não acredito que um estudante do MIT tenha errado alguma delas.
    Concordam com este comentário: jd_, tnjp
    • jd_
    • 19 dezembro 2017

     # 5

    Concordo consigo, mas através da matemática consegue-se chegar ao resultado mais rápido, desde que se interprete bem o enunciado, a matemática foi inventada para simplificar a resolução de problemas e não para os complicar.
  4.  # 6

    Fogo, e era preciso recorrer à matemática para explicar isso? Lógica e bom senso faziam o mesmo!


    Cada um chega lá à sua maneira: Tanto pode apresentar o seu raciocínio através de uma formula matemática, ou fazer as suas contas de cabeça, para o efeito tanto faz.... "chaque un" que se desenrasque!
    A verdade é que quem resolve estas questões satisfatoriamente tem de fazer algumas operações mentais, para dar a resposta correcta. Pelos vistos nem todos o fazem, uns por distracção, outros pq não chegam lá...
    Não sei se sabe que uma pessoa com pouca escolaridade pode revelar um alto QI, e um outro apesar de altamente escolarizado pode não ser uma lebre a pensar...
    Os testes de QI, não avaliam as "competências académicas". Evitam mesmo faze-lo. Como se destinam a toda a gente, fazem apelo ao raciocínio em si, e à concentração dos indivíduos, coisas que estão ao alcance de qualquer um, desde que se concentre e é claro, possua os circuitos mentais bem afinadinhos.

    Não acredito que um estudante do MIT tenha errado alguma delas.

    É o que dizem os que aplicaram o teste. Parece que foram bastantes os que falharam aqui ou ali...

    Se não acredita, veja aqui:
    http://observador.pt/2016/02/22/teste-83-das-pessoas-nao-consegue-responder-estas-perguntas/

    ou aqui:
    https://mindyourdecisions.com/blog/2013/06/24/can-you-correctly-answer-the-cognitive-reflection-test-83-percent-of-people-miss-at-least-1-question/
  5.  # 7

    este teste nao e' para fazer com papelinho e andar a fazer calculos.

    Este teste era feito por uma casa de investimento para avaliar a rapidez de decisao e a qualidade da mesma, e a ver se o individuo sofria de biases ou nao.

    Ja nao me recordo, mas penso que era a Williams Trading Company ou a Dunn Capital.

    Estas perguntas era com o entrevistador a perguntar e com 15-20 segundos, se tanto.
  6.  # 8

    Qual era a taxa de alcoolémia dos estudantes do MIT quando fizeram o teste? E além do álcool estavam sobre o efeito de estupefacientes? E privados de oxigénio?
  7.  # 9

    Qual era a taxa de alcoolémia dos estudantes do MIT quando fizeram o teste? E além do álcool estavam sobre o efeito de estupefacientes? E privados de oxigénio?


    Negativo. Com os avaliados estava tudo normal. Só as "condições" de teste é que foram diferentes.
    Também ficou provado que um boom de Einsteins ocorre sempre que se facilita a vida aos batoteiros colocando as soluções imediatamente a seguir ao teste.
 
0.0161 seg. NEW