Iniciar uma discussão

1. •  
     SchopferGott
   • 17 julho 2009 ^editado

    # 1

   Fala-se muito aqui em custos de projectos de arquitectura, uns mais baratos, outros mais caros,
   que o preço não significa qualidade, etc ...
   
   Fico com duvidas.... Afinal em que ficamos ?
   
   O QUE É, COMO É, QUANTO TEMPO DEMORA em média e QUAIS SÃO as CARACTERISTICAS de um BOM projecto de arquitectura para uma moradia ?
   Ou só se consegue aferir sobre a qualidade de um projecto no fim da construção, feito o balanço total ?!
   
   Refiro-me ao caso concreto das moradias unifamiliares, racionais, sem exageros de áreas e pormenores
   arquitectónicos complexos, independentemente do estilo.
   
   Excluí propositadamente a variável CUSTO, porque aparentemente não é um indicador fiável da qualidade de um projecto.
   
   Atenção que me quero referir a projectos completos para iniciar construção, arquitectura mais
   especialidades e SEM projecto de execução que ainda me parece que é o mais comum a nível particular.
   
   Obrigado.
2. •  
     marco1
   • 17 julho 2009

    # 2

   Geralmente é mais fácil apontar as caracteristicas de um mau projecto de arquitectura, pois pode apresentar erros crassos, já o que define um bom projecto pode ser muito subjectivo pois envolve muito as opções e gostos pessoais.
3. •  
     SchopferGott
   • 17 julho 2009

    # 3

   Colocado por: marco1Geralmente é mais fácil apontar as caracteristicas de um mau projecto de arquitectura, pois pode apresentar erros crassos, já o que define um bom projecto pode ser muito subjectivo pois envolve muito as opções e gostos pessoais.

   
   
   Ok, então podemos fazer também a abordagem ao contrário...
   
   Quais são as características de um MAU projecto de arquitectura ?
   (Assim sabemos quais são as que um bom projecto não deve ter)
   
   De qualquer forma, há certamente aspectos NAO SUBJECTIVOS que definem a qualidade de um projecto, de inicio ao fim ...
   Ou é tudo subjectivo ??
   
   Cumps
4. •  
     marco1
   • 17 julho 2009

    # 4

   Claro que não, mas veja que muitas vezes a qualidade está intrinsecamente ligada á abordagem feita para determinado terreno, o tipo de implantação, relação com o exterior, exposição solar, esquema funcional externo e interno, enfim até a propria escala da intervenção pode ser mais ou menos apropriada para determinado terreno.
5. • ram
   • 18 julho 2009

    # 5

   Acho que as falhas mais gritantes começam na desobediência (consciente ou não) dos regulamentos mais básicos. Se um projecto não está de acordo com o RGEU, o PDM da zona onde é prevista a implantação, o RCCTE e outros então não há qualquer dúvida que é um péssimo projecto.
6. • AugstHill
   • 18 julho 2009

    # 6

   Mas há um ponto importante a reter, é que não há bom projecto de arquitectura sem projecto de execução. Ponto.
7. • ram
   • 18 julho 2009

    # 7

   Colocado por: AugstHillMas há um ponto importante a reter, é que não há bom projecto de arquitectura sem projecto de execução. Ponto.

   
   
   Já agora, de que é que vale um projecto de arquitectura sem projecto de execução?