Iniciar uma discussão

1. • kebradv
   • 18 abril 2018

    # 1

   Devido a uma inundação que tive em casa vou substituir o chão que ficou estragado.
   A minha questão é se devo substituir o chão todo ou só o que está estragado.
   O chão que tenho é madeira maciça Lambparque de Carvalho e tem cerca de 10 anos. Por uma questão de custos preferia substituir só o que está estragado (cerca de 8m2) mas tenho medo que a diferença de tonalidade entre o mesmo chão novo e com 10 anos seja muito grande.
   O chão será todo afagado e envernizado, será que isto ajuda a ficar com um tom mais próximo um do outro?
   Obrigado desde já a todos os que me poderem dar a sua opinião.
2. •  
     CMartin
   • 14 maio 2018 ^editado

    # 2

   Fica sempre diferente, mas com o ar, o tempo, a madeira nova vai ganhando as mesmas cores. Pessoalmente, se for por esta razão e mais nenhuma, e se o restante chão estiver bom, e se passados 10 anos conseguir encontrar o mesmo produto, e quem lhe faça o trabalho, eu substituía apenas o chão estragado.
   Cumprimentos.
3. • Joao Dias
   • 15 maio 2018 ^editado

    # 3

   Colocado por: kebradvDevido a uma inundação que tive em casa vou substituir o chão que ficou estragado.
   A minha questão é se devo substituir o chão todo ou só o que está estragado.
   O chão que tenho é madeira maciça Lambparque de Carvalho e tem cerca de 10 anos. Por uma questão de custos preferia substituir só o que está estragado (cerca de 8m2) mas tenho medo que a diferença de tonalidade entre o mesmo chão novo e com 10 anos seja muito grande.
   O chão será todo afagado e envernizado, será que isto ajuda a ficar com um tom mais próximo um do outro?
   Obrigado desde já a todos os que me poderem dar a sua opinião.

   
   O ano passado fizemos a substituição de 2m2 de lamparquet de carvalho e no fim do restauro todo pronto ficou igual. No entanto, o acabamento não foi a verniz mas sim a óleo.
   Mais logo mostro fotos.