Colocado por: zedasilvaMas o DO tinha o DF e o autor do projeto a aconselha-lo.
Colocado por: VXMCo DF é a prima do empreiteiro que trabalha no gabinete do arquiteto...
Colocado por: jamespondeo empreiteiro tem que fazer como esta no projecto,
Noutros tópicos ao lado, defende-se que o empreiteiro tem que fazer como esta no projecto, aqui defende-se que ele tem que corrigir a trampa do projecto...Dois pesos, duas medidas?
Colocado por: tnjp
Um projeto para licenciamento não explica como se constrói uma casa, apenas serve para provar que a mesma está de acordo com os regulamentos.
É o projeto que vai explicar como rebocar uma parede? Ou a impermeabilizar uma cobertura?
É com o projecto de licenciamento que vai pedir um orçamento ao empreiteiro?
Colocado por: nmex2FJDMC, FJDMC...
enquanto anda entretida a apontar culpas, não vai a lado nenhum, porque no fim até pode achar o culpado (que duvido) e não ganha nada com isso.
Colocado por: nmex2se o projecto tem muitos erros, até pode...
(e normalmente os pilares são verticais, as VIGAS é que são horizontais... como deve saber, o desconhecimento da "lei" não é argumento de defesa para nada.... e neste seu "dom quixote contra moinhos" não é excepção) e já teve vários exemplos de DO, com mais ou menos problemas tiveram que apreender um pouco da arte, para se poderem ajudar a si próprios.
Colocado por: nmex2por curiosidade, o projecto e o orçamento de execução, incluia os arranjos exteriores, ou era só para "aterrar" uma casa no meio do mato, e depois logo se via?
Colocado por: NTORIONFJDMC,
Você defende o empreiteiro, pq acabou por criar empatia com ele, uma vez que ele lhe vez n vontades, porque não lhe diz que não e pq ele lhe diz que vai resolver a rachadela, etc. Mas esqueça isso, nada disso deveria ter acontecido! Tá ai uma grande borrada, só espero que resolvendo as infiltrações da cobertura (era o que faria primeiro) o resto fique resolvido em grande parte. Mas o estuque/tetos já devem estar podres? não vai bastar pintar... as madeiras como estão?
Colocado por: VXMC
Cara.... aí está logo o caldo entornado, o DF é a prima do empreiteiro que trabalha no gabinete do arquiteto... Isto dito pela FJDMC. Por isso é que os intervenientes deviam ser imparciais e nem se conhecerem de preferência!
Colocado por: zedasilva
Fiquei com ideia que era irmã.
São estes pequenos pormenores que quem anda por aqui já vai percebendo mas que à grande maioria dos advogados passam despercebidos ...
Colocado por: zedasilva
Não só como está no projeto mas igualmente de acordo com as boas práticas.
O problema é que o que para mim é uma boa prática, para o empreiteiro pode não ser. É para gerir isto que serve a fiscalização.
No caso em concreto, a fiscalização nem sequer deveria ter aceite este trabalho. Não só porque o autor do projeto e entidade patronal não a deixava fazer o seu trabalho mas principalmente pela existência de conflito de interesses.
Colocado por: ****
Então executava dentro das regras da arte , aplicava a rede , entre alvenarias e elementos estruturais, no mínimo, esse reboco está uma miséria , na primeira foto do tópico a janela pequena , a ombreira esquerda , nem uma régua viu , nós não queremos o seu mal , agora que têm um problema bicudo , lá isso têm, o investimento é enorme para se confiar assim em alguém, até nós pagamos aos médicos, para uma segunda opinião !
Colocado por: FJDMCAgora vão-me dizer que eu tinha de recusar porque assim há conflito de interesses.
Colocado por: FJDMC**** pode por favor ser mais explícito?
Colocado por: MarcopomRepare, não lhe parece estranho ter orçamentos com diferença de mais de 100k... Leu os orçamentos? Não podiam ser iguais...
Eu não tiro nem ponho razão a ninguém, (faltaria mais) mas como é uma história algo vaga, não dá para perceber se o arquiteto fez o que você lhe pediu com o orçamento que lhe deu e o empreiteiro o mesmo... Desde logo foi um acumular de erros que acabam sempre por castigar o DO...
Infelizmente...