Iniciar uma discussão

1. •  
     Paramonte
   • 6 agosto 2009 ^editado

    # 1

   Tirado do pdf do prof. da distinta FCT
   Desvantagens da fungiformes:
   Concentração de esforços nos apoios – flexão e punçoamento;
   • Concentração de deformações nos apoios e deformabilidade em geral;
   • Flexibilidade às acções horizontais
   
   Agora é q me vão matar:
   
   Eu evitaria as fungiformes para construções na zona sismica A (sul do tejo e paralelo de Lx) pois são mais frágeis, e meus caros amigos todos os especialistas dizem que ELE (o tremor de terra) já é devido há algum tempo.
   
   Por outro lado as fungiformes só ficam bem feitas se o empreiteiro for bom...honesto....tudo dito.
   
   Eu próprio mandei alterar o projecto da minha casa qdo reparei q era c\ fungiformes, é no Algarve....Zona A, tudo dito outra vez
2. • Juziel
   • 6 agosto 2009

    # 2

   
   
   ui essa nunca vi ui ui, balanços com vigotas :) ui, alguem tem fotografias disso :)

   
   
   O "pior" é que, como nunca cai, o pedreiro tem sempre razão...
3. • Juziel
   • 6 agosto 2009

    # 3

   Colocado por: ParamonteAgora é q me vão matar:
   
   Eu evitaria as fungiformes para construções na zona sismica A (sul do tejo e paralelo de Lx) pois são mais frágeis, e meus caros amigos todos os especialistas dizem que ELE (o tremor de terra) já é devido há algum tempo.
   
   Por outro lado as fungiformes só ficam bem feitas se o empreiteiro for bom...honesto....tudo dito.
   
   Eu próprio mandei alterar o projecto da minha casa qdo reparei q era c\ fungiformes, é no Algarve....Zona A, tudo dito outra vez

   
   
   Desde que as lajes sejam vigadas, você depois pode fazê-las maciças ou aligeiradas, pré-esforçadas ou não... o fungiforme só tem que ver com a inexistência de vigas...
   Pode, perfeitamente, ter lajes maciças com vigas assumidas...
4. •  
     Paramonte
   • 6 agosto 2009

    # 4

   O problema não é ser maciço ou não, o problema é o puncuamento e flexão quando ELE chegar.....
5. • Juziel
   • 6 agosto 2009

    # 5

   Colocado por: ParamonteO problema não é ser maciço ou não, o problema é o puncuamento e flexão quando ELE chegar.....

   
   
   Se for laje vigada, não haverão problemas de punçoamento. Quanto ao resto, se ele chegar e for muito grave, tanto faz serem maciças como aligeirada, vigadas ou fungiformes, em betão ou metálicas...
6. •  
     Luis K. W.
   • 6 agosto 2009 ^editado

    # 6

   Colocado por: Juziel

   Colocado por: PauloCorreiado ferro deslizante?

   Essa do ferro deslizante é mítica e faz parte da história da construção em Portugal.

   NÃO É, Não!
   Posso indicar-lhe um prédio em que os pilares têm apenas os 4 ferrinhos dos vértices e os estribos. Está lá há, num cruzamento muito movimento de Lisboa, há mais de 40 anos.
7. •  
     Fernando Gabriel
   • 6 agosto 2009

    # 7

   ignorancia... o que é isso do ferro deslizante? não tem a rugosidade para aderencia ao betão? :) que é isso?
8. • Juziel
   • 6 agosto 2009

    # 8

   Colocado por: Luis K. W.

   Colocado por: Juziel

   Colocado por: PauloCorreiado ferro deslizante?

   Essa do ferro deslizante é mítica e faz parte da história da construção em Portugal.

   NÃO É, Não!
   Posso indicar-lhe um prédio em que os pilares têm apenas os 4 ferrinhos dos vértices e os estribos. Está lá há, num cruzamento muito movimento de Lisboa, há mais de 40 anos.

   
   
   Eu disse que faz parte da história da construção de Portugal, não disse que era mito ou lenda... Faz parte do nosso passado.
9. • Juziel
   • 6 agosto 2009

    # 9

   Colocado por: Fernando Gabrielignorancia... o que é isso do ferro deslizante? não tem a rugosidade para aderencia ao betão? :) que é isso?

   
   
   O "ferro deslizante" eram armaduras que eram puxadas desde os pilares do r/c até ao ultimo piso: quando os engenheiros iam à obra, lá estavam elas à vista; quando eles iam embora, eram puxadas para cima, para o piso superior. Basicamente, as armaduras andavam sempre um piso à frente das betonagens, e consta mesmo que em alguns prédios nunca andaram a par... LOL

   Estas pessoas agradeceram este comentário: Fernando Gabriel, Ruão
10. •  
      Fernando Gabriel
    • 6 agosto 2009

     # 10

    Colocado por: Juziel

    Colocado por: Fernando Gabrielignorancia... o que é isso do ferro deslizante? não tem a rugosidade para aderencia ao betão? :) que é isso?

    
    
    O "ferro deslizante" eram armaduras que eram puxadas desde os pilares do r/c até ao ultimo piso: quando os engenheiros iam à obra, lá estavam elas à vista; quando eles iam embora, eram puxadas para cima, para o piso superior. Basicamente, as armaduras andavam sempre um piso à frente das betonagens, e consta mesmo que em alguns prédios nunca andaram a par... LOL

    Estas pessoas agradeceram este comentário:Fernando Gabriel

    
    
    ou seja não amarravam na armação das vigas é isso, um ferro"" dava para dois pisos? é isso? ou estou a ver mal, ignorancia minha mesmo :) nunca tinha ouvido falar nisso
11. • srma
    • 6 agosto 2009 ^editado

     # 11

    O "ferro deslizante" eram armaduras que eram puxadas desde os pilares do r/c até ao ultimo piso: quando os engenheiros iam à obra, lá estavam elas à vista; quando eles iam embora, eram puxadas para cima, para o piso superior. Basicamente, as armaduras andavam sempre um piso à frente das betonagens, e consta mesmo que em alguns prédios nunca andaram a par... LOL

    
    
    Espere ai está a dizer que o ferro que devia servir para um andar servia para todo o pilar do R/C até ao ultimo andar e que em alguns casos os pilares chegavam a não ter mesmo ferro? Já ouvi muitas historias na construção, mas essa é a primeira vez!
12. •  
      Paramonte
    • 6 agosto 2009 ^editado

     # 12

    Colocado por: Juziel

    Colocado por: ParamonteO problema não é ser maciço ou não, o problema é o puncuamento e flexão quando ELE chegar.....

    
    
    Se for laje vigada, não haverão problemas de punçoamento. Quanto ao resto, se ele chegar e for muito grave, tanto faz serem maciças como aligeirada, vigadas ou fungiformes, em betão ou metálicas...

    
    
    A palavra mais perigosa em engenharia: "Se"
13. •  
      Fernando Gabriel
    • 6 agosto 2009

     # 13

    Colocado por: srma

    O "ferro deslizante" eram armaduras que eram puxadas desde os pilares do r/c até ao ultimo piso: quando os engenheiros iam à obra, lá estavam elas à vista; quando eles iam embora, eram puxadas para cima, para o piso superior. Basicamente, as armaduras andavam sempre um piso à frente das betonagens, e consta mesmo que em alguns prédios nunca andaram a par... LOL

    
    
    Espere ai está a dizer que o ferro que devia servir para um andar servia para todo o pilar do R/C até ao ultimo andar e que em alguns casos os pilares chegavam a não ter mesmo ferro? Já ouvi muitas historias na construção, mas essa é a primeira vez!

    
    
    pois agora tou a ficar confuso, uma explicação mais concreta um desenho? :)
14. • srma
    • 6 agosto 2009

     # 14

    O ferro deslizante, parece ser uma coisa do genero, fazia-se uma armadura de ferro para o pilar com a altura de um andar e depois da betonagem, puxava-se essa mesma armadura para cima, cofragem, betão e novamente puxar para cima, acho que é isso.
15. •  
      Fernando Gabriel
    • 6 agosto 2009

     # 15

    Colocado por: srmaO ferro deslizante, parece ser uma coisa do genero, fazia-se uma armadura de ferro para o pilar com a altura de um andar e depois da betonagem, puxava-se essa mesma armadura para cima, cofragem, betão e novamente puxar para cima, acho que é isso.

    
    
    mas assim ficavam sem ferro os pilares ui :) na pode ser :)
16. • srma
    • 6 agosto 2009

     # 16

    Pois, sei lá! Se o ferro deslizante não era isso, pelo menos é o que parece pela descrição.
17. •  
      Fernando Gabriel
    • 6 agosto 2009

     # 17

    Colocado por: srmaPois, sei lá! Se o ferro deslizante não era isso, pelo menos é o que parece pela descrição.

    
    
    srma sim por uma interpretação pode dizer isso mesmo :) ui ui bem sempre é melhor ter pilares sem ferro do que não ter pilares acho eu, eu já vi ao vivo uma casa sem pilares onde as lages assentavam em simples tijolo furado, paredes mestras modernas :), cave mais 2 pisos, não caiu durante 20 anos mas eu não me arriscava a viver lá :), e no ultimo piso tinha umas mobilias maciças.
18. • srma
    • 6 agosto 2009

     # 18

    uma casa sem pilares onde as lages assentavam em simples tijolo furado

    
    
    É o chamado live on the edge ... haja adrenalina:-)
    
    

    não caiu durante 20 anos

    eh,eh,eh! Ferro para quê!
19. •  
      Fernando Gabriel
    • 6 agosto 2009

     # 19

    Colocado por: srma

    uma casa sem pilares onde as lages assentavam em simples tijolo furado

    
    
    É o chamado live on the edge ... haja adrenalina:-)
    
    

    não caiu durante 20 anos

    eh,eh,eh! Ferro para quê!

    
    
    é uma questão de ignorar :), eu até me sentia bem quando estava dentro de essa casa até olhar à volta(o r/c estava em tosco), e não ver nenhum pilar, ai a minha reacção foi mesmo andar para a porta :)
20. • srma
    • 6 agosto 2009

     # 20

    ai a minha reacção foi mesmo andar para a porta :)

    E aposto que em passo ligeirinho :-))