Iniciar uma discussão

1. •  
     Pedro Barradas
   • 1 setembro 2018

    # 41

   Idem.
   Mas ainda há muita gente que é só 2d.
   Alguns nem sequer uns sketchs à mão livre para mostrar a volumetria...
2. •  
     callinas
   • 1 setembro 2018 ^editado

    # 42

   Há 2d de arquitectos que conseguem transmitir melhor o conceito que alguns 3d feitos por aí.
   O 3d auxilia na volumetria do objecto, algo que as vezes os clientes têm dificuldade em compreender.
   Depois tem os 2d. 2d bem feitos, bem detalhados, com sombras são percebidos por todos.
3. • jorgferr
   • 1 setembro 2018

    # 43

   Colocado por: antonylemoseu apresento sempre elementos 3d para melhor perceberem os projectos, simplesmente não faço renders 3D a não ser que querem pagar por esse serviço.
   
   que eu saiba sempre se apresentaram os projectos em formato 3D desde que se 'inventou' a arquitectura... isso não é nenhuma novidade. não conheço nenhum arquitecto que apenas apresentasse projectos em formato 2D, nem á 20, nem +a 100, nem á 800 anos

   Concordam com este comentário:Pedro Barradas

   Se não conhece é porque é novo. O meu pai foi construtor muitos anos, construia moradias sob orçamento, cessou actividade em 2000 e posso-lhe garantir que nunca lhe passou pelas mãos de nenhum DO 3Ds, era tudo alçados e planos 2D. Mas pronto claro que é apenas uma amostra.
4. •  
     Pedro Barradas
   • 1 setembro 2018 ^editado

    # 44

   Em 2000, só se elaboraram 3d aqui( mandado fazer fora) no escritório em concursos de concepção.
   Mas sempre houve representação gráfica tridimensional feita à mão livre... Inclusive perspectivas coloridas a lápis de cor,do género de fotomontagem.
   
   Apartir de 2003, comecei timidamente a elaboração de 3d para a fase conceptual.

   Concordam com este comentário: antonylemos
5. •  
     antonylemos
   • 1 setembro 2018 ^editado

    # 45

   Colocado por: jorgferrSe não conhece é porque é novo. O meu pai foi construtor muitos anos, construia moradias sob orçamento, cessou actividade em 2000 e posso-lhe garantir que nunca lhe passou pelas mãos de nenhum DO 3Ds, era tudo alçados e planos 2D. Mas pronto claro que é apenas uma amostra.

   estou a falar de arquitectos e não de desenhadores manhosos com projectos de gaveta... qq arquitecto que se prezasse fazia sempre elementos 3D. fosse esquiços, fosse desenhos axonométrico, fosse em maqueta...
   
   nos anos que o seu pai foi construtor era raro o DO que fosse a um arqº... iam ao mais barato.

   Concordam com este comentário: Pedro Barradas, ADROatelier
6. •  
     ADROatelier
   • 2 setembro 2018

    # 46

   Normalmente faço um 3d de apoio à concepção. Permite ao cliente ir percebendo o desenvolvimento do projecto, o enquadramento no terreno, enfim, a volumetria.
   
   Não é frequente apresentar uma renderização final fotorealista - feita internamente ou fora.

   Concordam com este comentário: antonylemos
7. •  
     Build2Being
   • 6 setembro 2018 ^editado

    # 47

   Não pode ser REVIT?

   • m&j_7.png
   
8. • nmex2
   • 6 setembro 2018

    # 48

   e porque não desenhar (em projecto) logo em 3D, e depois “fatiar” os 2D necessários?
9. •  
     callinas
   • 6 setembro 2018

    # 49

   Colocado por: Build2BeingNão pode ser REVIT?

   
   • m&j_7.png

   
   Pode, tem o 3D vectorial e colocou de fundo uma imagem.
10. •  
      callinas
    • 6 setembro 2018

     # 50

    Colocado por: nmex2e porque não desenhar (em projecto) logo em 3D, e depois “fatiar” os 2D necessários?

    
    Porque pode ser mais fácil pormenorizar em alguns programas CAD 2d que nalguns 3d
11. • nmex2
    • 6 setembro 2018

     # 51

    ok, faz sentido
    
    mas desenhar os grandes elementos/volumes em 3d, e depois fazendo o corte 2D (no limite, exportação para software 2D) e detalhar os pormenores necessários.
12. •  
      antonylemos
    • 6 setembro 2018

     # 52

    Colocado por: Build2BeingNão pode ser REVIT?

    
    • m&j_7.png

    essa apresentação é engraçada.. simples e direta
    
    gostei da abordagem

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Build2Being
13. •  
      antonylemos
    • 6 setembro 2018

     # 53

    Colocado por: nmex2ok, faz sentido
    
    mas desenhar os grandes elementos/volumes em 3d, e depois fazendo o corte 2D (no limite, exportação para software 2D) e detalhar os pormenores necessários.

    isso ás vezes dá mais trabalho que começar um desenho novo em 2D. quando se exporta nem sempre vem um desenho limpo.
    
    mas o Joel referia-se que nos programas BIM (Building Information Modeling)por norma dá para exportar para as folhas partes dos desenhos (os cortes por exemplo) retocar os desenhos com os detalhes necessários como se estivéssemos a trabalhar em Cad.. não é bem bem a mesma coisa mas é parecido.

    Concordam com este comentário: Pedro Barradas
14. •  
      Pedro Barradas
    • 6 setembro 2018

     # 54

    è verdade so faço isso quando existe alguma complexidade e não temos vistas de esconso...

    Concordam com este comentário: antonylemos
15. •  
      ADROatelier
    • 6 setembro 2018 ^editado

     # 55

    Colocado por: Build2BeingNão pode ser REVIT?

    
    • m&j_7.png

    
    
    Os projectos que aqui tenho estão em archicad, por isso já temos bastante vistas dos modelos. Gostava de avançar para as renderizações finais.
16. •  
      Build2Being
    • 6 setembro 2018 ^editado

     # 56

    Colocado por: ADROatelier
    
    Os projectos que aqui tenho estão em archicad, por isso já temos bastante vistas dos modelos. Gostava de avançar para as renderizações finais.

    
    Em Archicad, costumava fazer renderizações com o Artlantis há uns anos atrás.
    Aqui fica o exmplo, esta é uma montagem, vou procurar os originais.

    
17. •  
      Build2Being
    • 6 setembro 2018

     # 57

    Imagem 1

    
18. •  
      Build2Being
    • 6 setembro 2018

     # 58

    Imagem 2

    
19. •  
      Build2Being
    • 6 setembro 2018

     # 59

    Imagem 3

    
20. •  
      Build2Being
    • 6 setembro 2018

     # 60

    Imagem 4

    Estas pessoas agradeceram este comentário: ADROatelier