- Contratei a remodelação de telhado 2 águas , de cerca de 30m2, desconheço se telhado é original mas a construção é meados de 1940, Grande Porto.
A renovar estrutura（madeira） e cobertura（telha marselha（acresce sub telha））.
-O empreiteiro propôs manter terças originais（toros aparentam ser eucalipto）, dado afirmar que as mesmas estão íntegras e funcionais.
-Colocou caibros novos, contudo são divididos.
Para melhor entendimento, anexo foto estrutura original, mais duas fotos remodelada（ainda em obra）.
Será que a estrutura tem estabilidade/resistência para comportar subtelha＋telha marselha, durante pelo menos a idade util programada da telha（＋30anos）？
Obrigado- josealmeida
- 17 dezembro 2018
Boa noite,
Como não podia deixar de ser acho uma besteira fazer um trabalho desses sem consultar um engenheiro de estruturas ou um gabinete de projeto. Não só é uma besteira como é ILEGAL. Qualquer alteração na estrutura do edifício pode comprometer a sua estabilidade pelo que deve ser analisada por pessoas capazes para tal.
Caso o tenha feito não tem de estar preocupado, caso não o tenha feito aconselho a fazer.
Cumps.-
antonylemos
- 18 dezembro 2018
Colocado por: josealmeidacomo é ILEGAL. Qualquer alteração na estrutura do edifício pode comprometer a sua estabilidade
o que não é o caso aqui.. não houve alteração à estrutura, houve apenas a substituição de peças. nem é ilegal nem necessita de engºs...-
antonylemos
- 18 dezembro 2018
Colocado por: PMR78Será que a estrutura tem estabilidade/resistência para comportar subtelha＋telha marselha, durante pelo menos a idade util programada da telha（＋30anos）？
ela não aguentou até agora? não vejo porque não.Colocado por: antonylemosela não aguentou até agora? não vejo porque não.
Aguentou até agora com peças continuas, o que está a fazer ao colocar elementos não contínuos, nessa zona, está a fazer com que os momentos negativos que aí aconteciam à custa da peça continua que aí tinha anteriormente sejam redistibruidos por uma peça simplesmente apoiada, o que tem um comportamento completamente diferente principalmente ao nível da ligação!
Quer um conselho, substitua tal e qual como tinha anteriormente que assim não terá problemas, ao pôr peças mais pequenas está a alterar o esquema e comportamento estrutural!
Convém consultar alguém que perceba efectivamente do assunto e não và em conversas fiadas caro PMR78-
antonylemos
- 18 dezembro 2018 editado
Colocado por: carlosMMRnessa zona, está a fazer com que os momentos negativos que aí aconteciam à custa da peça continua que aí tinha anteriormente sejam redistibruidos por uma peça simplesmente apoiada, o que tem um comportamento completamente diferente principalmente ao nível da ligação!
ao colocar o forro e subtelha isso é tudo indiferente. a própria subtelha dá rigidez ao sistema... não compliquem o que é simples.
se fosse para colocar a telha diretamente como era antes concordava consigo, devia levar peças continuas. mas com forro e subtelha não dá rididez suficiente ao telhado? corrijam-me se eu estiver enganado.São as arquitectisses de hoje em dia, se você diz que é suficiente sem sequer saber detalhes pormenorizados, dimensões já não está cá quem falou!
Isto é mais uma das situações que estragam o sector da engenharia, arquitectura e inerentes especialidades.
Lembre-se que no dia de piores condições climatéricas adversas o seu "suficiente", pode não ser suficiente para a seguranca dos ocupantes.
Já nem vou falar que estruturas de madeira não tem modos de rotura ductil como o betão armado.
Como se costuma dizer "cada macaco no seu galho" 😉-
antonylemos
- 18 dezembro 2018 editado
Colocado por: carlosMMRIsto é mais uma das situações que estragam o sector da engenharia, arquitectura e inerentes especialidades.
possivelmente tens razão, mas agora diga-me.. aquilo assim, com um forro pregado aos caibros (mesmo sendo divididos) e subtelha sobre o conjunto não tem resistência para aguentar com telhas marselha mais uma carga de chuva ou é perigoso para os ocupantes? (volto a perguntar por nao obter resposta) sinceramente não vejo em quê.Colocado por: carlosMMRComo se costuma dizer "cada macaco no seu galho" 😉
concordo plenamente-
ADROatelier
- 18 dezembro 2018
Discordo. O trabalho aqui proposto é de carácter estrutural, mesmo que seja de natureza corrente. Não arrisque. Consulte um técnico!Colocado por: antonylemoso que não é o caso aqui.. não houve alteração à estrutura, houve apenas a substituição de peças. nem é ilegal nem necessita de engºs...
-
antonylemos
- 18 dezembro 2018 editado
Colocado por: ADROatelierDiscordo. O trabalho aqui proposto é de carácter estrutural, mesmo que seja de natureza corrente. Não arrisque. Consulte um técnico!
;) continuo a discordar que faça falta. mas isto sou eu. pode sempre fazê-lo , não seria pecado nenhumColocado por: antonylemospossivelmente tens razão, mas agora diga-me.. aquilo assim, com um forro pregado aos caibros (mesmo sendo divididos) e subtelha sobre o conjunto não tem resistência para aguentar com telhas marselha mais uma carga de chuva ou é perigoso para os ocupantes? (volto a perguntar por nao obter resposta) sinceramente não vejo em quê.
concordo plenamente
Não vou dizer que não iria conseguir a rigidez suficiente para o efeito, mas não só está uma alteração aos carregamentos que inicialmente a asna foi dimensionada como esta a fragilizar as ligações principais, foi apenas nesse sentido que lhe fiz o reparo, as pessoas competentes existem para serem consultadas, ao contrário do que aqui transparece não carece de nenhum projecto etc. apenas é sugerido ao senhor que colocou a questão que solicite a alguém de direito (engenheiro civil no mínimo) que faça lá uma visita e um recalculo expedito da nova solução.
O mal da reabilitação de hoje em dia é as pessoas pensarem que a aplicação de capotos e pinturas novas etc lhes vai resolver as questões estruturais de base!
Não se preocupe que eu entendi o seu ponto de vista, só acho que não se explicou como queria 😉- josealmeida
- 19 dezembro 2018
Colocado por: antonylemosela não aguentou até agora? não vejo porque não.
Com as cargas descendentes (possivelmente) aguenta facilmente, até porque a ligação dos caibros à parede não é condicionante neste caso. Mas é completamente natural que não veja, não foi treinado para ver isso, tal como um engenheiro não foi treinado para ver o que um arquiteto vê.Colocado por: antonylemospossivelmente tens razão, mas agora diga-me.. aquilo assim, com um forro pregado aos caibros (mesmo sendo divididos) e subtelha sobre o conjunto não tem resistência para aguentar com telhas marselha mais uma carga de chuva ou é perigoso para os ocupantes? (volto a perguntar por nao obter resposta) sinceramente não vejo em quê.
concordo plenamente
É verdade o que diz no que toca à subtelha dar rigidez ao sistema, contudo, normalmente a combinação condicionante em coberturas leves (como é o caso desta) é a ação ascendente do vento. Ação essa que será incrementada precisamente pela introdução da subtelha ao sistema, pois o vento atua numa superfície muito menos porosa, o que irá provocar maior sucção do que anteriormente (quando apenas tinha a telha).
Resumindo, o senhor PMR78 corre um maior risco de ficar sem cobertura num dia de grande ventania do que esta lhe caia em cima da tola (o que também pode ser provável).
Respeitem a profissão e consultem os engenheiros para engenheiradas e empreiteiros para as empreitadas.-
antonylemos
- 20 dezembro 2018
Colocado por: josealmeidaMas é completamente natural que não veja, não foi treinado para ver isso, tal como um engenheiro não foi treinado para ver o que um arquiteto vê.
por isso perguntei ;)-
Pedro Barradas
- 20 dezembro 2018
Não compliquem....-
ADROatelier
- 20 dezembro 2018
Faça uma consulta em obra com um engenheiro. Quanto é que poderia custar esta consulta?
Não arrisque sem necessidade.0.0188 seg. NEW
