Iniciar sessão ou registar-se
    • zeto
    • 21 novembro 2016 editado

     # 21

    .
  1.  # 22

    Zeto essas janelas são um abuso. Onde mora mesmo?
    Concordam com este comentário: mhpinto
  2.  # 23

    Colocado por: tozepalmaZeto essas janelas são um abuso. Onde mora mesmo?

    E devem ser baratinhas, devem ;)
    • zeto
    • 21 novembro 2016 editado

     # 24

    Colocado por: tozepalmaZeto essas janelas são um abuso. Onde mora mesmo?
    Concordam com este comentário:mhpinto

    São boas, em braga

    Colocado por: mhpinto
    E devem ser baratinhas, devem ;)

    Sim fica mais caro um bocado, mas preferi assim a caixilharia é kömmerling
  3.  # 25

    Ok, Admito que Braga consegue ser friozinho... Justifica umas boas janelas, sejam elas duplas ou triplas...mas para mim no geral do nosso território não faz sentido.
    Concordam com este comentário: mhpinto
  4.  # 26

    ToZe o que diz hoje já muitos disseram à 9 ou 10 anos atrás acerca de 8cm de capoto, de janelas duplas .
    Daqui a uns anos fara todo o sentido vidro triplo.
  5.  # 27

    Colocado por: callinasToZe o que diz hoje já muitos disseram à 9 ou 10 anos atrás acerca de 8cm de capoto, de janelas duplas .
    Daqui a uns anos fara todo o sentido vidro triplo.


    Isso não é bem assim, está por demonstrar a necessidade de vidros triplos no sul da Europa. Até porque se vamos para os vidros triplos só porque são uma possibilidade, aproveito para informar que em climas árticos já há vidros quádruplos...

    Podendo colocar vidros triplos, é uma opção interessante, mas cuja rentabilidade ainda está por demonstrar.
    Concordam com este comentário: Pedro Barradas, mhpinto
    Estas pessoas agradeceram este comentário: tozepalma
  6.  # 28

    Boa tarde,

    Como já referi noutras discussões, os vidros representam cerca de 90% da janela (dependendo das dimenções).
    Segundo os principais fabricantes de vidros, a caixa de ar dos vidros duplos deverá estar entre os 14mm e os 16mm. É nesta medida de Caixa de Ar que se atingem as melhores efeiciências.
    No entanto, quando encontramos vidros de grandes dimenções, a caixa de 16mm poderá não ser suficiente. Dependendo da expessura de cada vidro, há necessidade de aumentar ao tamanho da caixa de ar. Os vidros em posição vertical e com grandes dimenções, tem tendência a curvar ligeiramente para o interior, tendo os 2 exatamente o mesmo comportamento. Se a caixa não tiver a dimenção suficiente, estes podem tocar-se no centro dando lugar a uma ponte térmica. Em dias mais frios assistimos a um resuamento apenas no centro do vidro.
    Para os vãos que tive oportunidade de lerr nesta discussão, não existe necessidade da caixa de ar se situar fora dos 14mm / 16mm.
    Muito importante é manter diferença de expessuras nos vidros. Se térmicamente não tem grande relevancia, o mesmo não podemos dizer da parte acústica. A atenuação acustica melhora, quando maior a diferença de expessura dos 2 vidros. A atenuação acústica pode ainda ser melhorada, com a colocação de vidros laminados com "butiral" (película) acustico, denominado por várias marcas como laminado silence. Sendo esta a opção, aumentaremos a eficiência em todos os niveis, acústica, térmica e segurança. podendo melhorar com a colocação de mais do que 1 "butiral", entre os 2 vidros que compõem o laminado (1, 2 ou4 butirais).
    No que diz respeito à parte térmica, podemos trabalhar com as capas térmicas. Vidros baixo emissivos ou planiterm, para os dias mais frios e vidros de controle solar, que para alem de ter o mesmo comportamento que os anteriores nos meses frios, têm a particularidade de refletir parte dos raios UV, quando a janela tem forte exposição solar. Este vidro é muitas vezes denominado como "vidro inteligente" ou vidro 4 estações.

    Por todos estes motivos, a escolha dos vidros é extremamente importante, na altura de decidir mudar a sua caixilharia de casa.

    Penso ter esclarecido algumas das dúvidas, que aqui encontrei.

    PVCWindow
    www.pvcwindow.pt
    Estas pessoas agradeceram este comentário: mhpinto, doart
  7.  # 29

    Colocado por: Skinkx

    Eu tenho um programa de cálculo de vidro duplo, da Saint-Gobain, que me diz o contrário.

    Planitsar One 6 mm + Incolor 4 mm c/ câmara de árgon 90% 8 mm: U=1.6 W/m2.ºC
    Planitsar One 6 mm + Incolor 4 mm c/ câmara de árgon 90% 10 mm: U=1.4 W/m2.ºC
    Planitsar One 6 mm + Incolor 4 mm c/ câmara de árgon 90% 12 mm: U=1.2 W/m2.ºC
    Planitsar One 6 mm + Incolor 4 mm c/ câmara de árgon 90% 16 mm: U=1.0 W/m2.ºC

    O programa dá valores de "U" arredondados à décima, por isso a diferença pode ser menor, devido a esses arredondamentos, ainda assim percebe-se que há aumento de performance, pelo menos até à espessura de 16 mm.



    Exatamente. Mas, se retirar o Argón, será pouca a diferença de eficiência.
    O Argon é um gás, que é incerido através de uma válvula. Ao final de poucos anos, esse gás já não estará e uma janela não é para durar 3 ou 4 anos. Por esse motivo não recomendo o Argón, é dinheiro para o lixo ( de 5 ,00€ a 10,00€ / m²)
  8.  # 30

    Colocado por: PVCWindowA atenuação acústica pode ainda ser melhorada, com a colocação de vidros laminados com "butiral" (película) acustico, denominado por várias marcas como laminado silence. Sendo esta a opção, aumentaremos a eficiência em todos os niveis, acústica, térmica e segurança. podendo melhorar com a colocação de mais do que 1 "butiral", entre os 2 vidros que compõem o laminado (1, 2 ou4 butirais).

    Seria possível indicar por alto em quanto encarece cada camada de "butiral", por exemplo num vidro de 2m de altura por 1m de largura?
    • doart
    • 19 fevereiro 2018

     # 31

    Colocado por: PVCWindowBoa tarde,

    Como já referi noutras discussões, os vidros representam cerca de 90% da janela (dependendo das dimenções).
    Segundo os principais fabricantes de vidros, a caixa de ar dos vidros duplos deverá estar entre os 14mm e os 16mm. É nesta medida de Caixa de Ar que se atingem as melhores efeiciências.
    No entanto, quando encontramos vidros de grandes dimenções, a caixa de 16mm poderá não ser suficiente. Dependendo da expessura de cada vidro, há necessidade de aumentar ao tamanho da caixa de ar. Os vidros em posição vertical e com grandes dimenções, tem tendência a curvar ligeiramente para o interior, tendo os 2 exatamente o mesmo comportamento. Se a caixa não tiver a dimenção suficiente, estes podem tocar-se no centro dando lugar a uma ponte térmica. Em dias mais frios assistimos a um resuamento apenas no centro do vidro.
    Para os vãos que tive oportunidade de lerr nesta discussão, não existe necessidade da caixa de ar se situar fora dos 14mm / 16mm.
    Muito importante é manter diferença de expessuras nos vidros. Se térmicamente não tem grande relevancia, o mesmo não podemos dizer da parte acústica. A atenuação acustica melhora, quando maior a diferença de expessura dos 2 vidros. A atenuação acústica pode ainda ser melhorada, com a colocação de vidros laminados com "butiral" (película) acustico, denominado por várias marcas como laminado silence. Sendo esta a opção, aumentaremos a eficiência em todos os niveis, acústica, térmica e segurança. podendo melhorar com a colocação de mais do que 1 "butiral", entre os 2 vidros que compõem o laminado (1, 2 ou4 butirais).
    No que diz respeito à parte térmica, podemos trabalhar com as capas térmicas. Vidros baixo emissivos ou planiterm, para os dias mais frios e vidros de controle solar, que para alem de ter o mesmo comportamento que os anteriores nos meses frios, têm a particularidade de refletir parte dos raios UV, quando a janela tem forte exposição solar. Este vidro é muitas vezes denominado como "vidro inteligente" ou vidro 4 estações.

    Por todos estes motivos, a escolha dos vidros é extremamente importante, na altura de decidir mudar a sua caixilharia de casa.

    Penso ter esclarecido algumas das dúvidas, que aqui encontrei.

    PVCWindow
    www.pvcwindow.pt
    Estas pessoas agradeceram este comentário:mhpinto,doart


    Sabe dizer-me se a caixa de ar for maior que os 16 recomendados é pior? 24 por exemplo. É pior que 16? Ou apenas não tem relevância? Isto para janelas de dimensões "normais". Obrigado
  9.  # 32

    Na formação que fiz, há uns anos, a informação que nos deram era que a caixa de ar teria a sua largura ótima por volta dos 25mm. Acima deste valor as correntes de convecção que se formam na caixa aceleram demasiado a troca de calor e já não compensa. Mas enfim, imagino que uma caixa de 20mm seja já top.
    •  
      mhpinto
    • 19 fevereiro 2018 editado

     # 33

    Vou tentar recuperar isso, mas tenho quase a certeza de ter visto um gráfico onde a eficiência térmica do vidro subia bastante depressa até a um espaçamento de 12 ou 14 mm, depois começava a abrandar até atingir um pico, salvo erro, aos 16 mm. A partir daí, muito devagar, mas a eficiência voltava a baixar.

    EDIT: achei (mais rápido que o esperado)!
    http://www.doubleglaze.co.nz/frequently-asked-questions.html?Retrofit-Double-Glazing-Questions-and-Answers=is-the--width-of-he-space--between-the-glass-important.html

    Vendo os gráficos dessa página, 14 ou 16 mm vai até quase dar no mesmo. Se for com árgon, convém nem passar dos 12 mm.
  10.  # 34

    Colocado por: doart

    Sabe dizer-me se a caixa de ar for maior que os 16 recomendados é pior? 24 por exemplo. É pior que 16? Ou apenas não tem relevância? Isto para janelas de dimensões "normais". Obrigado


    Acima dos 16mm pode começar a perder eficiência.
    PVCWindow
    www.pvcwindow.pt
    • nmex2
    • 19 fevereiro 2018

     # 35

    o "problema" é que muitas vezes a caixa serve é para acertar espessuras, para o bite do costume.

    tanto vê caixas "enormes" (para os dias de hoje... há 10 ou 20 uma caixa de 5 já era fantástico), com lâminas de vidro mais estreitas, como grandes espessuras de vidro, com caixas mais pequenas, para que encaixe naquele perfil que se escolheu e com o bite que sempre se usa.
 
0.0197 seg. NEW