Colocado por: jjoollO caso mais similar que vi obrigou à venda do imóvel, sendo o primeiro a receber o banco. O imóvel foi vendido abaixo do montante ainda em divida, como tal o credor não levou nada da venda e seguiram-se outros bens.
O casal ficou então com o remanescente da dívida ao banco, e como não quer pagar ainda sobrou para os fiadores, que são da família. Um bom caldo.
Colocado por: Cmnr7primeiro credor.
Colocado por: PalhavaE tendo ocupantes,que tipo de relação se estabelece entre quem mora e quem compra 1/2 do imóvel para "investimento"?
Colocado por: Palhava
Deve ser é a entidade que emprestou dinheiro para os créditos pessoais.
Não foi ela que desencadeou o processo?
Colocado por: FotometroMas havendo hipoteca o imóvel pode ser vendido sem autorização do banco?
Colocado por: Nelhas
Também me está a escapar qualquer coisa.
Não devem nada ao banco. está tudo em dia.
Os outros credores acionam o processo.
E o banco é que fica com o dinheiro para a divida??? Mas qual divida? Se vocês estão a cumprir com tudo.
Então sendo assim, não percebo como não juntaram as partes todas, banco , credores, ex-casal, e vendiam 100% do imóvel.
O Banco retia a sua parte, os credores recebiam. Caso não chegue para ambas as partes, eliminavam uma das partes devedora e negociavam o resto da estrutura dos valores com a parte em falta.
Assim vai dar chatice.
Não vejo o banco sequer ponderar avançar para a compra de um imóvel avaliado em 100 000 com uma divida de 80 000.
Colocado por: Nelhas
CM,
Qual o valor da divida em questão?
Se 50% da casa for vendida, e o dinheiro é pagar outros créditos, como é que o banco lhe salda 50% da hipoteca??
Só se:
Deve 80 000.
Metade é vendida por 50 000.
X vai para os credores.
O remanescente vai para as mãos da sua ex-mulher.
Ela até o pode assar no forno.
Se conseguir que o banco compre 50% do imóvel ou lhe compre a outra metade a si, digo-lhe já que tiro-lhe o chapéu.