Iniciar uma discussão

1. • smart
   • 14 novembro 2019 ^editado

    # 1

   https://24.sapo.pt/atualidade/artigos/pedido-de-habeas-corpus-para-libertar-mae-que-tera-abandonado-bebe-no-lixo-foi-rejeitado
   
   hum...
   fico boquiaberto e preocupado
   este pedido, de libertação alegadamente foi subscrito até por juizes jubilados...
   portanto a mãe, ao abandonar abandonar o bebé, recém nascido, sem roupa, sem alimentação, a temperaturas proibitivas depois de sair do corpo da mãe, nu, dentro do caixote do lixo, que só faltava ali passar a recolha para que o camião comprimisse o lixo com as laminas, para o levar para o aterro, não representou que a criança iria morrer rapidamente '''!???
   representou o quê?? que ia passar alguém e o iria cuidar...dentro do caixote do lixo.
   portanto estas considerações não subscrevem o homicidio na forma tentada como dizem suas excelências..os magistrados jubilados ou o que lhes chamam....
   se odeixasse numa rua movimentada, ou à portal do hospital, ainda concordo com os pressupostos..agora com a descrição da factualidade ocorrida e publicitada pelos OCSocial... a ser verdade???
   triste país...perdão...triste sociedade...
2. • Palhava
   • 14 novembro 2019

    # 2

   O caso está a ser seguido em princípio por técnicos que farão a avaliação psicológica da mulher.
   
   Porventura será uma pessoa desequibrada.
   
   Porventura não terá o instinto maternal padrão.
   
   
   Para uma pessoa sem nada,qual o valor da vida?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: desofiapedro
3. • Palhava
   • 14 novembro 2019

    # 3

   Porventura a rapariga só precisa de uma oportunidade e não de passar 25anos numa prisão.

   Estas pessoas agradeceram este comentário: desofiapedro
4. • smart
   • 14 novembro 2019

    # 4

   hum..
   concordo que seja feito dessa maneira e a existir responsabilidade deve ser punida de forma proporcional
   Fico chocado, é que perante a conduta conhecida e difundida pelos OCSocial, que não se afigure homicidio na forma tentada atento aos pressuposto da ação / livrar do recem nascido...
   distinto seria, deixar numa rua movimentada em local visivel ou á porta da igreja com a missa a decorrer e prestes a terminar...
5. • eu
   • 14 novembro 2019

    # 5

   Provavelmente eles contestam a prisão preventiva, que só pode ser aplicada em determinadas situações. Ou seja, não está em causa a culpabilidade e a punição dela, mas apenas a necessidade ou não da prisão preventiva.
   
   De qualquer das formas, ela é mais bem tratada dentro da prisão do que cá fora, portanto, eles não lhe estão a fazer nenhum favor.
6. • ClioII
   • 15 novembro 2019

    # 6

   Colocado por: euDe qualquer das formas, ela é mais bem tratada dentro da prisão do que cá fora,

   
   
   A verdade é essa, tem cama, comida, higiene, acompanhamento psicológico e mais uma data de coisas. Já na rua não tem nada.
7. • Suri37
   • 15 novembro 2019

    # 7

   E quando já os encontram (aos recém- nascidos) mortos, jogados no lixo ou em qualquer outro local? Qual a diferença desses casos para este? é apenas a diferença de poucas horas, as que faltavam para o bebé morrer. Instintos maternais ou não, a obrigação desta progenitora era de a entregar em local seguro onde fosse garantida a sua segurança e sobrevivencia.
   
   Só não foi um caso de homícidio qualificado por uma questão de horas. Há dúvidas?
   
   Não existe qualquer justificação para o que se passou, por muito mal que a senhora estivesse na vida, não se faz isto a um bebé totalmente desprotegido, ainda mais filho.
8. • Palhava
   • 15 novembro 2019

    # 8

   Só uma avaliação psicológica da mulher poderá determinar a culpabilidade.
   
   
   Estaria em depressão?
   Será toxicodependente?
   
   
   Será que o lugar dela é numa instituição psiquiátrica e não na prisão?

   Estas pessoas agradeceram este comentário: desofiapedro
9. •  
     nunos7
   • 15 novembro 2019

    # 9

   Colocado por: ClioII
   
   A verdade é essa, tem cama, comida, higiene, acompanhamento psicológico e mais uma data de coisas. Já na rua não tem nada.

   
   
   A prisão não é para isso.. para isso temos a segurança social (casas de acolhimento?)... digo eu q não "pesco" nada disto...
10. •  
      nunos7
    • 15 novembro 2019

     # 10

    Colocado por: euProvavelmente eles contestam a prisão preventiva, que só pode ser aplicada em determinadas situações.

    
    Pelo q li é isso mesmo q estão a fazer...
11. • RCF
    • 15 novembro 2019 ^editado

     # 11

    Colocado por: PalhavaPorventura não terá o instinto maternal padrão.

    Porventura?! Não tenho dúvida alguma. Mas, isso não a iliba nem diminui a sua responsabilidade.
    
    

    Colocado por: euProvavelmente eles contestam a prisão preventiva, que só pode ser aplicada em determinadas situações. Ou seja, não está em causa a culpabilidade e a punição dela, mas apenas a necessidade ou não da prisão preventiva.

    Eles contestam a legalidade da prisão preventiva, com o fundamento de que o crime identificado e que suporta a prisão preventiva, não é o crime em causa. Não contestam tanto a proporcionalidade da medida, mas sim a sua legalidade pois, nem todos os crimes admitem prisão preventiva. Por exemplo, o crime de injúria ou difamação não admitem a possibilidade de prisão preventiva, tal como o crime de exposição ou abandono, que eles alegam ser o crime em causa. No entanto, apesar de ser assunto discutível, para mim, é claro que se está perante homicídio (na forma tentada) e não apenas exposição e abandono. Esses advogados querem é publicidade...
    Depois, ainda há outra questão - que medida de coação poderia ser eficiente para uma pessoa que está em situação ilegal no país (é cabo-verdiana) e não tem residência fixa? Ou é prisão preventiva ou nunca mais a voltam a localizar...