Colocado por: euO Estado tem também como função impedir que as pessoas com menos conhecimentos ou menos capacidades sejam explorados por pessoas ou empresas sem escrúpulos.
No fundo, o Estado deve proteger os mais fracos.
Colocado por: euO problema é que muitas pessoas não têm essa consciência.
O Estado tem também como função impedir que as pessoas com menos conhecimentos ou menos capacidades sejam explorados por pessoas ou empresas sem escrúpulos.
No fundo, o Estado deve proteger os mais fracos.
Colocado por: J.FernandesÉ o estado que decide se eu genuinamente quero ser fiador ou se sou um fraco que me estou a deixar manipular para o ser?
Colocado por: J.FernandesJá agora vamos também proibir doações entre familiares, nunca se sabe se o fraco do pai está ser explorado pelo filho para lhe dar 200000€ para uma casa.
Colocado por: Capuchinha
Alguns daqueles que catalogamos, à falta de melhor termo, como "mais fracos" não evoluem porque não querem
Colocado por: euO estado não teria que decidir pessoa a pessoa, poderia acabar totalmente com essa figura do fiador.
Colocado por: euPor acaso, sabe que quando há vários herdeiros, essas doações não podem ser feitas de forma arbitrária ?
Colocado por: euUm empréstimo que precisa de fiador é porque não tem condições de ser feito, ponto final.
Colocado por: loverscoutSim, foi para rentabilizar, mas n sei se foi declarado esse propósito na altura do empréstimo.. Apenas sei o que me foi transmitido por ele quando me disse que apesar de o meu salário ser superior e ter companheira com quem partilhar as despesas, não iria conseguir empréstimo sem fiador no banco onde ele trabalhava porque não estávamos efectivos ( o meu trabalho nem pressupõe efectividade). Enfim, na altura fiquei um pouco descrente de vir a conseguir empréstimo, mas tudo se resolveu num outro banco com um seguro de proteção ordenado.
o que eu lhe consigo explicar é que na habitação propria paga zero, na secundaria muitas vezes consegue melhores condições na concorrencia! nao lhe consigo explicar mais porque tal como eu voce nao tem a informação toda. a habitação secundaria foi para alugar? existem rendimentos?
alem de que isso que relata tambem acontece com clientes (a percentagem é maior com clientes do que com funcionários)
Colocado por: rafaelisidoroenquanto houver especulação no ramo imobiliário terá que haver sempre fiadores porque se cria uma bola de neve , é só perceber que compras uma casa no projecto ainda por 150M e ela para o banco já vai valer depois de pronta 250M, casas a um preço justo o banco tem o seu dinheiro garantido ... isso porque as casas nunca desvalorizam ( infelizmente ) , é só perceber quanto dinheiro se paga por uma casa depois de a pagar ao banco , dizer que o banco tem que se precaver com estes valores pornograficos é de rir ...
Colocado por: rafaelisidorodizer que o banco tem que se precaver com estes valores pornograficos é de rir ...
Colocado por: Capuchinhaacredito que não seja assim até porque não vejo as casas entregues ao banco ser vendida pelo valor da divida e se em caso de precisar de empréstimo o banco não o faz sem cobrar novamente os juros como é obvio ... ou seja esta teoria não faz sentido , para o banco é indiferente perder o cliente inicial desde que a casa mova novamente os milhares !!!!
Acredite ou não, não interessa a nenhum banco que os seus clientes deixem de conseguir pagar os empréstimos
Colocado por: Capuchinha. A maioria dos imóveis que foram arrestados não trazem grande mais-valia aos seus portefóliosimagino que sim , tem o custo de ficar ali parado e depois é entregue a uma imobiliaria que por uma divida de 40M euros quer vender a casa por 180 M porque acha que merece ... ou seja o Banco é o maior culpado do arrasto , da perda de capitais de lucro mas nunca do valor real da compra .
Colocado por: J.Fernandesnão ! ehehehehe
Alguém passou os últimos dez anos em estado de coma e acordou agora.