Colocado por: JMB_87
Não concordo completamente. Porque também existe o valor sujetivo do empregado. Para um empregado o valor que pode vir a receber não é tudo. Existem muitos fatores, a remuneração não pode ser considerada condição exclusiva.
Colocado por: carlos_miguel_gomes
Não era avesso ao mercado pois, dizia que o mercado tinha de ser intervencionado e corrigido pelo estado!
Logo... Admitia um mercado, e admitia que o mesmo funcionasse, mas não que se regulasse e corrigisse sozinho.
Pesado - artificializar ou limitar o mercado.
Colocado por: carlos_miguel_gomes
Não falei na óptica do empregado, apenas na do empregador. O empregado decide baseado em muitos motivos onde trabalha, a remuneração não é a única, mas é a mais decisiva.
Colocado por: JMB_87
Se fosse a favor do mercado nunca iria exigir intervenção, pois o mercado é simplesmente pessoas a interagirem em mútuo acordo, e a tomar decisões que - a priori - beneficiam ambos. E já nem digo que até é imoral.
O estado tem três formas de financiar o gasto - défice. Emitir moeda, impostos ou pedir dívida. Cada uma tem os seus pontos negativos.
Quem for a favor do mercado não quer, nem inflação, nem impostos nem dívida.
Colocado por: carlosj39Menos que quando?!
Colocado por: carlos_miguel_gomes
Do ponto de vista técnico sim. Mas na teoria, repito, Keynes não rejeita o mercado, assume-o.
Reitero mais uma vez que este não era o assunto em discussão.
Colocado por: JMB_87
Sr. Carlos. Ok não vou insistir mais no assunto.
Se me permite, queria só dizer que Keynes assumir o mercado, reconhece-lo, whatever, é completamente redundante porque o mercado, mesmo com uma forte intervenção estatal como tinha a URSS, tinha mercado. O mercado negro. No qual foi o principal fator para a URSS ter durado o que durou.
Colocado por: carlos_miguel_gomes
Menos que há 10 anos, 5 anos, 1 ano... Menos que pagaria pro ano? Menos que há 30 anos?
Colocado por: carlosj39Se a euribor começar a subir no proximo ano, se comprar a casa daqui a 2 anos, estou convencido que a comprarei por menos 20 por cento, do que se fosse hoje. Ceteris paribus, se a comprar daqui por 3 anos, compro.a por menos 30 ou 35 por cento do que sea comprasse hoje!
Menos que quando?!
Colocado por: carlos_miguel_gomes
E em que baseia para essa métrica?
Colocado por: carlosj39Ora agora acertou em cheio, estou mesmo à espera que me venham a dar casas, lol.
Faz.me lembrar de um livro sobre imobiliario que comprei em 2014, em plena crise , e que continha no titulo de capa ,,casas, compram.se, vendem.se ou dão. se ,, lol
Colocado por: carlos_miguel_gomes
Se fosse a si reflectia melhor... A euribor pode não subir tão cedo... E se olhar para o histórico da valorização imobiliária vai constatar que o imobiliário tem uma tendência contínua de subida, com alguns ligeiros e temporários abrandamentos... Pode estar a desperdiçar a oportunidade de adquirir um imóvel por um valor que jamais o mesmo voltará a ter!
Colocado por: nunomp
Ganhos passados não garantem ganhos futuros.
Colocado por: carlosj39Meu caro, comprar agora está caro, agora está bom é para vender. Só compro quando o ciclo mudar, e estou plenamente convicto que só o fará qdo a euribor começar a subir...se demorar 2 ou 5 anos, por mim espero, só estarei comprador nessa altura...