Notícias e actualidades
Corona virus (6)
- Bom resumo deste tópico. :D
- branco.valter
- 27 maio 2020 editado
Paga e não bufes!
- branco.valter
- 27 maio 2020
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/portugals-covid-19-test-rate-double-almost-every-nation/Colocado por: branco.valterPaga e não bufes!
A solidariedade não é só receber...https://executivedigest.sapo.pt/de-30-mil-para-43-mil-espanha-continua-a-rever-em-alta-numero-de-mortes-por-covid-19/
Acho piada á imprensa fofinha, se isto fosse no Brasil, USA ou UK era uma enorme gritaria contra o Bolsanaro, Trump ou Boris. Mas como se trata dos afilhados do Maduro passa a um rodapé sem importância.
O NYT publicou o nome de milhares de mortos na 1ª pagina. Se tivesse sido um jornal aqui pela Europa com o nome de belgas, espanhóis ou italianos era de um mau gosto deplorável.
As TV´s cá pelo burgo passam continuamente imagens de funerais e famílias chorosas pelos mortos no Brasil e nos USA.
Cá pela Europa mostraram uma vez, ao longe, uns camiões militares em Itália e foi logo criticado por toda a imprensa fofinha.Colocado por: CarvaiAs TV´s cá pelo burgo passam continuamente imagens de funerais e famílias chorosas pelos mortos no Brasil e nos USA.
Também já passaram imagens semelhantes de Espanha e Itália.
E raramente passam imagens dessas respeitantes ao Reino Unido, um dos países Europeus com maior taxa de mortalidade: será que o Boris também é afilhado do Maduro?Da Bélgica ninguém fala, mas o genocida é o Bolsonaro.Colocado por: rjmsilvaDa Bélgica ninguém fala, mas o genocida é o Bolsonaro.
Há declarações polémicas, ou menos corretas dos governantes da Bélgica?A Suécia deu uma bela lição à Noruega e Finlândia.
Agora ou daqui a uns meses é fácil de fazer essa análise. E ela deve realmente deve ser feita, para aprendermos a lidar com pandemias semelhantes no futuro.
Mas em março, os governos estavam perante um cenário muito imprevisível e a maior parte optou jogar pelo seguro.
Essa ideia está enviesada à partida, porque pressupõe que a opção tomada foi (mais)"segura".
Seria preferível uma abordagem mais soft e não fazer nenhum confinamento? Seria preferível deixar morrer os mais vulneráveis e manter a economia a funcionar?
Ninguém fala de deixar morrer os mais vulneráveis, pelo contrário.
Será que perante uma escalada abrupta de mortes, as populações não iriam entrar em pânico e deixar de fazer viagens, deixar de frequentar lojas e restaurantes e ter outros comportamentos de confinamento voluntário?
Será que outras alternativas seriam melhores? Ninguém sabe...
Confinamento voluntário é diferente de imposição. No Japão, tão longe que nem se ouve falar, a coisa foi e veio sem imposição de confinamento porque a lei não o permite, veja bem. E naturalmente houve restrições mais ou menos voluntárias...Colocado por: eu
"Dar de barato"? Não precisa de "dar de barato", as evidências são claras e inegáveis.
Nem por isso. Quão eficazes foram "as medidas", se na generalidade dos países europeus a grande maioria das mortes ocorreu em lares de idosos?
Belgium - 51%
Germany - 37%
France - 50%
Norway - 61%
Ireland - 55%
Spain -66%
That is the percentage of deaths in care homes reported by ECDC.
Ainda:
https://www.youtube.com/watch?v=DKh6kJ-RSMI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1P1-g3rONjjb6rD1UESJH4q2bPzqwg6QKC7sJvYYXeeHO5T9fbii6piVE
We spoke to Sunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology at the University of Oxford and head of the team that released a study in March which speculated that as much as 50% of the population may already have been infected and the true Infection Fatality Rate could be as low as 0.1%.
In her first major interview since the Oxford study was published, she goes further by arguing that Covid-19 has already passed through the population and is now on its way out. She said:
On antibodies:
• Many of the antibody tests are “extremely unreliable”
• They do not indicate the true level of exposure or level of immunity
• “Different countries have had different lockdown policies, and yet what we’ve observed is almost a uniform pattern of behaviour”
• “Much of the driving force was due to the build-up of immunity”
On IFR:
• “Infection Fatality Rate is less than 1 in 1000 and probably closer to 1 in 10,000.”
• That would be somewhere between 0.1% and 0.01%
On lockdown policy:
• Referring to the Imperial model: “Should we act on a possible worst case scenario, given the costs of lockdown? It seems to me that given that the costs of lockdown are mounting that case is becoming more and more fragile”
• Recommends “a more rapid exit from lockdown based more on certain heuristics, like who is dying and what is happening to the death rates”
On the UK Government response:
• “We might have done better by doing nothing at all, or at least by doing something different, which would have been to pay attention to protecting the vulnerable”
On the R rate:
• It is “principally dependent on how many people are immune” and we don’t have that information.
• Deaths are the only reliable measure.
On New York:
• “When you have pockets of vulnerable people it might rip through those pockets in a way that it wouldn’t if the vulnerable people were more scattered within the general population.”
On social distancing:
• “Remaining in a state of lockdown is extremely dangerous”
• “We used to live in a state approximating lockdown 100 years ago, and that was what created the conditions for the Spanish Flu to come in and kill 50m people.”
On next steps:
• “It is very dangerous to talk about lockdown without recognising the enormous costs that it has on other vulnerable sectors in the population”
• It is a “strong possibility” that if we return to full normal tomorrow — pubs, nightclubs, festivals — we would be fine.
On the politics of Covid:
• “There is a sort of libertarian argument for the release of lockdown, and I think it is unfortunate that those of us who feel we should think differently about lockdown"
• “The truth is that lockdown is a luxury, and it’s a luxury that the middle classes are enjoying and higher income countries are enjoying at the expense of the poor, the vulnerable and less developed countries.”Colocado por: JoelMSe a distância entre pessoas for a mesma, o modo de atendimento o mesmo e toda a gente estiver da mesma forma, explique lá a diferença...
A diferença é simples: o vírus tem que atravessar um ambiente hostil para se transmitir.
Não me diga que o vírus se sente mais confortável só por ter um telhado por cima..
Funny as it may seem... sim, tudo o resto igual, as condições no exterior são menos propícias à transmissão do que no interior.Afinal o que pretende demonstrar com esse gráfico, que ainda por cima é sobre a mortalidade total e não sobre a mortalidade devido ao covid?Colocado por: luisvvWe spoke to Sunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology at the University of Oxford and head of the team that released a study in March which speculated that as much as 50% of the population may already have been infected and the true Infection Fatality Rate could be as low as 0.1%.
Adivinhe qual é a palavra chave nesta frase? Eu dou uma ajuda ao colocá-la a negrito.Colocado por: euAfinal o que pretende demonstrar com esse gráfico, que ainda por cima é sobre a mortalidade total e não sobre a mortalidade devido ao covid?
Exacto.O luisvv ainda nos vai convencer que, devido ao Covid, morreram mais pessoas na Noruega e Finlândia que na Suécia.
Força! É interessante ver até onde as pessoas vão para fazer valer as suas crenças. Mesmo quando os factos são inegáveis e contrariam essas crenças.Colocado por: luisvvExacto.
Exato o quê?Entretanto, dados de ontem sobre o número de novas mortes:
Suécia: 96
Noruega: 0
Finlândia: 4
Mas de certeza que com uns links, umas especulações de "especialistas" e uns gráficos falaciosos, será possível mascarar esta realidade. Que a realidade não abale as nossas crenças!Colocado por: Nasa1989
Há declarações polémicas, ou menos corretas dos governantes da Bélgica?
Afinal questão do coronavirus é apenas um concurso de popularidade. Podemos ter a maior taxa de mortalidade do mundo (andamos lá perto), mas desde que o António Costa fale bem, andamos a fazer milagres aos olhos do mundo.Colocado por: euEntretanto, dados de ontem sobre o número de novas mortes:
Suécia: 96
Noruega: 0
Finlândia: 4
Mas de certeza que com uns links, umas especulações de "especialistas" e uns gráficos falaciosos, será possível mascarar esta realidade. Que a realidade não abale as nossas crenças!
Voltamos ao mesmo. Sendo que na generalidade dos países a grande maioria das mortes ocorre em lares de idosos em que dimensão podemos então manifestar regozijo pela eficácia das medidas tomadas e atribuir "sucesso" ao lockdown? Mais: porquê festejar o sucesso do lockdown, que nunca fora testado em populações inteiras e não era sequer recomendado pela OMS? E sendo necessárias medidas restritivas, porquê lockdown e não máscaras?Colocado por: luisvvE sendo necessárias medidas restritivas, porquê lockdown e não máscaras?
Quais máscaras? onde é que elas estavam?0.2497 seg. NEW
