Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (6)

↓ Fundo

1481 a 1500 de 1666   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 84
  14. >
  1. Colocado por: J.Fernandes
    Ele agora poderá afirmar com toda a propriedade que de facto não passou de uma gripezinha.
    Concordam com este comentário:eu

    Ele e vários milhões de infetados que se não fossem testados nunca o saberiam. Para além de outros milhões que não sendo testados provavelmente também estiveram infetados.
  2. Colocado por: JoelMo Boris discorda...

    Mas mais de 90% dos infectados, ou melhor mais de 90% dos que testaram positivo - porque testar positivo não significa necessariamente estar infectado - concorda com o Bolsonaro.
    Concordam com este comentário: Ruipsm
  3. Colocado por: JoelMJá para não falar dos 645mil que morreram...

    Se com 650 mil querem fechar tudo e mandar toda a gente para casa é melhor que ninguém saiba que todos anos morrem 60 milhões de pessoas de todas as outras causas.
  4. Colocado por: JoelMafinal já é a 3 causa de morte a nivel mundial (Em apenas 7 meses)

    Se você quiser ajustar um prazo temporal que seja favorável à sua narrativa está sempre à vontade para o fazer, da mesma forma outros o podem fazer, por exemplo quem quiser convencer-nos que os sismos são uma das principais causas de morte no mundo pode escolher como período de análise apenas um dia - um dia em que haja um grande sismo que mate milhares de pessoas.
  5. Colocado por: JoelMO prazo temporal é desde que começaram a registar os casos de covid até ao momento, só lhe chama ajustar porque a sua retórica não bate certo... Quando as questões ideológicas são mais fortes que os números é assim!

    Se quiser perceber a importância que tem o período de análise, faça o seguinte exercício: calcule a taxa de mortalidade por COVID em relação a todas as outras causas de morte em Portugal só no mês de Abril e depois calcule o mesmo para os primeiros seis meses do ano. Como é óbvio os resultados são completamente diferentes.
  6. Fiquem em casa, recomendam os "especialistas"...
      116118279_3032170090215038_3677566718959012519_n.jpg
  7. Não sei se já foi perguntado aqui...
    Mas alguém sabe como está o metro em Lisboa?

    Faço ideia de apanhar às 8h30 😂

    (😭😭😭😭😭😭)
  8. Colocado por: J.Fernandes
    Se com 650 mil querem fechar tudo e mandar toda a gente para casa é melhor que ninguém saiba que todos anos morrem 60 milhões de pessoas de todas as outras causas.


    Outra vez J. Fernandes? Você não quer mesmo perceber.

    Com 650k não se quer fechar tudo. 650k é o resultado, até agora, de ''se ter fechado tudo''. Agora imagine se o vírus tem andado a circular livremente…

    Mas já sei, não vai querer, porque é tudo uma farsa.

    Edit: E ainda estou para saber o que é isso do ''fechar tudo''. Eu estive sempre a trabalhar.
    Concordam com este comentário: eu
    • eu
    • 27 julho 2020
    Colocado por: Nasa1989Com 650k não se quer fechar tudo. 650k é o resultado, até agora, de ''se ter fechado tudo''. Agora imagine se o vírus tem andado a circular livremente…

    Mas já sei, não vai querer, porque é tudo uma farsa.

    Edit: E ainda estou para saber o que é isso do ''fechar tudo''. Eu estive sempre a trabalha


    Já dissemos isso mil vezes, mas é o mesmo que falar para uma parede.
  12. Colocado por: eu

    Já dissemos isso mil vezes, mas é o mesmo que falar para uma parede.

    Agora que o pessoal começa a sair de casa cada vez morre menos gente. Deve ser do clorocoiso...
  13. Colocado por: Nasa1989650k é o resultado, até agora, de ''se ter fechado tudo''. Agora imagine se o vírus tem andado a circular livremente…

    Pura especulação.
    Os factos são estes: morria mais gente na altura do confinamento do que agora.

    Colocado por: Nasa1989E ainda estou para saber o que é isso do ''fechar tudo''. Eu estive sempre a trabalhar.

    Eu também sempre estive a trabalhar. Mas dizer que fechou tudo, ou que fechou quase tudo ou só fechou um bocadinho é apenas uma questão de semântica. Mais uma vez vamos a factos: o lockdown é a causa da crise que se nos depara que é a maior desde 1929, é catastrófica e vai demorar anos a recuperar.
  14. ''O mais cego é aquele que não quer ver''

    Está a comparar situações completamente diferentes.
    Em Março não havia máscaras, não havia álcool gel, não havia ventiladores. O que se fez foi tentar conter ao máximo para todos os sectores se conseguirem preparar minimamente. Mas não quer perceber isso.



    Mais uma vez vamos a factos: o lockdown é a causa da crise que se nos depara que é a maior desde 1929, é catastrófica e vai demorar anos a recuperar.

    Pura especulação!
    Concordam com este comentário: eu
    • eu
    • 27 julho 2020
    Colocado por: J.FernandesOs factos são estes: morria mais gente na altura do confinamento do que agora.


    Sim, isso é verdade. Mas porque parece surpreendido? Essa sempre foi a estratégia do confinamento / desconfinamento e os resultados estão a dar razão a essa estratégia.

    Ou está a querer insinuar que se não tivéssemos feito o confinamento teriam morrido menos pessoas?
    • eu
    • 27 julho 2020
    Colocado por: J.FernandesMais uma vez vamos a factos: o lockdown é a causa da crise que se nos depara que é a maior desde 1929, é catastrófica e vai demorar anos a recuperar.

    Sim, mas quem lhe garante que "sem lockdown" não haveria uma crise ainda pior?
  17. Colocado por: Nasa1989Está a comparar situações completamente diferentes.
    Em Março não havia máscaras, não havia álcool gel, não havia ventiladores. O que se fez foi tentar conter ao máximo para todos os sectores se conseguirem preparar minimamente. Mas não quer perceber isso.

    Mas continua por explicar porque havia então mais mortes que agora. É que se a diferença são as máscaras e o gel então não há razão nenhuma - e de facto não me parece que haja - para os novos confinamentos que se vêm por aí, como em Barcelona.

    Colocado por: Nasa1989Pura especulação!

    Se quiser esperar pelos dados consolidados do crescimento de 2020, lá para Março de 2021, pode sempre fazê-lo, mas acha que vão ser substancialmente diferentes dos que agora se projetam?! E claro que fechar grande parte da economia, perder 90% do tráfego turístico, entre outras proezas, não tem nada a ver com a recessão, quem no seu perfeito juízo poderia pensar uma coisa dessas?!
  18. Colocado por: euOu está a querer insinuar que se não tivéssemos feito o confinamento teriam morrido menos pessoas?

    Não estou a insinuar nada, estou a relembrar um facto simples: em Abril e Maio morria-se mais de COVID do que agora.
  19. Colocado por: euSim, mas quem lhe garante que "sem lockdown" não haveria uma crise ainda pior?

    Claro que podia sempre cair um meteoro ou um cometa que tivesse efeitos económicos semelhantes ou piores.
  20. Todos estão errados e só o J. Fernandes é que está certo.
    Pense um bocadinho e se calhar chega a alguma conclusão ao porquê de agora morrer menos gente do que com o confinamento.


    Se quiser esperar pelos dados consolidados do crescimento de 2020, lá para Março de 2021, pode sempre fazê-lo, mas acha que vão ser substancialmente diferentes dos que agora se projetam?! E claro que fechar grande parte da economia, perder 90% do tráfego turístico, entre outras proezas, não tem nada a ver com a recessão, quem no seu perfeito juízo poderia pensar uma coisa dessas?!

    Mas agora já acredita em projeções?
    Porque é que essas projeções têm mais validade do que as projeções que falavam num desastre caso não houvesse confinamento?

    1481 a 1500 de 1666

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 71
  5. 72
  6. 73
  7. 74
  8. 75
  9. 76
  10. 77
  11. 78
  12. ...
  13. 84
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.6133 seg. NEW