Colocado por: kovot
Sinceramente nada disso pode ser considerado normal. Já vivi em muitas casas e as pinturas faziam-se de 5 em 5 anos porque estavamos fartos das cores anteriores e não por humidades. E olhe que eu também tomava banho e fazia almoço e jantar (quem diria?).
Para mim é óbvio o defeito de construção.
Colocado por: kovotPara mim é óbvio o defeito de construção.
Colocado por: JotaPEste fenómeno só é contrariado com uma limpeza e
secagem constante dessas zonas e, periodicamente, lavagem com uma solução
de hipoclorito (água e lixívia). Tais estragos não podem, por conseguinte,
atribuir-se a defeitos de construção, mas sim à concepção do edifício e aos
hábitos quotidianos dos utilizadores das fracções, na parte respeitante à
produção de vapores de água, controle de temperatura, arejamento dos
compartimentos, secagem e limpeza das superfícies. E, tanto assim é que,
algumas superfícies laváveis e não susceptíveis de infiltração (caixilharia de
alumínio e tampas de estore de madeira envernizada) apresentam sinais de
idêntico desenvolvimento de fungos."
Ou seja, ele concorda com o construtor mas não investiga se o diferencial térmico é causado e agravado pelo deficiente isolamento...se é que existe.
Colocado por: Pedro BarradasO perito por acaso levou alguma câmara térmica.... e um equipamento de diagnóstico muito importante... ou utilizou um higrómetro nas superfícies? ou mediu a humidade relativa do ar e a temperatura dos espaços. mediu a espessura total das paredes...
Há muitos indicadores no local que tem de ser confrontados... face o projecto, inlcusivé para despiste de outras causas...~