Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (7)

↓ Fundo

281 a 300 de 2001   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 11
  5. 12
  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. 16
  10. 17
  11. 18
  12. ...
  13. 101
  14. >

  1.  # 281

    Colocado por: JoelM

    é pah... as candidaturas para PSP estiveram (ou estao abertas), será que também é por cunha ?

    quem quiser ser FP, forca nisso!



    Nem toda a gente pode concorrer à PSP. Nem todos são arquitectos com necessidade e idade para tal, além de critérios físicos.

  2.  # 282

    Colocado por: Gambino



    No estado a insolvência é passada para o contribuinte e há mais gente não produtiva.


    Isto

  3.  # 283

    Colocado por: Ruipsm

    Isto


    Mas isto não iliba o privado totalmente.

  4.  # 284

    No privado os erros pagam-se com o próprio dinheiro, no público é com o dinheiro dos outros, é uma pequena grande diferença que explica porque é que o privado é muito mais eficiente. Mas mesmo que não fosse mais eficiente, no privado gasta-se o nosso dinheiro se se quiser e como quiser, e não é o estado a gastá-lo em coisas em que nunca apostaríamos um cêntimo.
    Concordam com este comentário: Gambino
    • eu
    • 12 agosto 2020

     # 285

    Colocado por: J.FernandesNo privado os erros pagam-se com o próprio dinheiro


    Nem sempre; não é assim tão linear.

    Veja-se por exemplo o caso do resgate dos bancos privados.
    Concordam com este comentário: carlosj39, Gambino

  6.  # 286

    O caso da banca é um caso à parte, de Regime, a impunidade que os responsaveis dos bancos sentem que há, com o medo da contaminação de todo o sistema financeiro a partir do problema de um só banco, faz com que assim não haja fundo de resolução e divida publica que aguente... e vá lá que os juros da dívida por agora andam baixinhos!


    Colocado por: eu

    Nem sempre; não é assim tão linear.

    Veja-se por exemplo o caso do resgate dos bancos privados.
    Concordam com este comentário:carlosj39

  7.  # 287

    Colocado por: J.FernandesNo privado os erros pagam-se com o próprio dinheiro, no público é com o dinheiro dos outros, é uma pequena grande diferença que explica porque é que o privado é muito mais eficiente. Mas mesmo que não fosse mais eficiente, no privado gasta-se o nosso dinheiro se se quiser e como quiser, e não é o estado a gastá-lo em coisas em que nunca apostaríamos um cêntimo.
    Concordam com este comentário:Gambino


    Na saúde pode já apontar que os privados não são nada "muito mais eficientes que o público".

  8.  # 288

    Colocado por: euNem sempre; não é assim tão linear.

    Veja-se por exemplo o caso do resgate dos bancos privados.

    Mais uma vez, cabe ao estado tomar decisões justas e racionais. Não basta os privados quererem ser resgatados com dinheiro público, é preciso que haja governos a tomar más decisões.
    Concordam com este comentário: Gambino

  9.  # 289

    Colocado por: GambinoNa saúde pode já apontar que os privados não são nada "muito mais eficientes que o público".

    Pelo contrário, os grupos privados de saúde não têm parado de crescer em número de unidades, número de doentes e são lucrativos.

  10.  # 290

    Colocado por: J.Fernandes
    Pelo contrário, os grupos privados de saúde não têm parado de crescer em número de unidades, número de doentes e são lucrativos.


    Ser lucrativo não é sinónimo de produtivo.

    Além disso está enganado pois há vários privados de saúde que "estouraram" - hospitais senhor do Bonfim (maior privado do país), espírito santo saúde, HPP, hospital do Sams, entre outros mais pequenos que ou "morreram", ou acabaram vendidos a outros grupos por falta de viabilidade.

    Os privados na saúde têm muitos menos utentes que o SNS, pois se tivessem o mesmo volume abafavam logo. E também têm as patologias mais simples e menos fatais, se tivessem as patologias do SNS também acabavam abafados em meia dúzia de anos.

    Por último, a ineficiência e incompetência nos privados é transversal. Dos administradores dos hospitais, às administrativas, passando por enfermeiros. Todos estes funcionários, com contrato com os privados, são os que não tiveram notas para conseguirem ir trabalhar no SNS,agora faça uma ideia sobre isso...

    Os privados não substituem os meios de trabalho. Em vários não há, por exemplo, uma coisa tão simples como um computador a funcionar que dê para ler exames num CD. Há falta de material cirurgico e se se quiser fazer duas cirurgias seguidas, tem de se esperar 2 a 3 horas pela esterilização do material que se usou na primeira, etc, etc, etc.

    Têm uma única vantagem em relação ao SNS - atendem mais rápido, mas mesmo assim demorado.

  11.  # 291

    hum..
    os promotores não querem saber de produção..
    querem é saber de lucro...
    não é só a banca que é resgatada
    veja-se a TAP 1200 milhões (desta vez...deve dar até ao fim do ano...)

  12.  # 292

    Colocado por: GambinoOs privados na saúde têm muitos menos utentes que o SNS, pois se tivessem o mesmo volume abafavam logo. E também têm as patologias mais simples e menos fatais, se tivessem as patologias do SNS também acabavam abafados em meia dúzia de anos.

    Os privados oferecem serviços à medida da necessidade dos seus utentes, não esquecer que este é um país onde ainda há pouco mais de vinte anos, na saúde se vivia num regime "soviético" em que praticamente tudo era da responsabilidade do estado. É normal que passado tão pouco tempo a oferta do privado ainda seja incipiente em muitas áreas, mas as coisas estão a evoluir depressa, já há alguns sítios com boa oncologia privada, por exemplo.

    Por outro lado a consolidação que se tem dado nos grupos privados não invalida a minha afirmação de que a saúde privada tem crescido a bom ritmo.
    Concordam com este comentário: Gambino

  13.  # 293

    Colocado por: J.Fernandes
    Os privados oferecem serviços à medida da necessidade dos seus utentes, não esquecer que este é um país onde ainda há pouco mais de vinte anos, na saúde se vivia num regime "soviético" em que praticamente tudo era da responsabilidade do estado. É normal que passado tão pouco tempo a oferta do privado ainda seja incipiente em muitas áreas, mas as coisas estão a evoluir depressa, já há alguns sítios com boa oncologia privada, por exemplo.

    Por outro lado a consolidação que se tem dado nos grupos privados não invalida a minha afirmação de que a saúde privada tem crescido a bom ritmo.
    Concordam com este comentário:Gambino


    De acordo que tem crescido, mas é garanto-lhe fraca. Isso explica-se de forma simples: quem é o grande concorrente? O estado SNS! Ora se o concorrente é débil... Não é preciso grande diferenciação.

    Há alguns a oferecer tratamentos oncológicos sim, há algum investimento em cuidados intensivos também e urgência. Mas a oferta é limitada e fraca.

  14.  # 294

    Colocado por: J.Fernandes
    Os privados oferecem serviços à medida da necessidade dos seus utentes, não esquecer que este é um país onde ainda há pouco mais de vinte anos, na saúde se vivia num regime "soviético" em que praticamente tudo era da responsabilidade do estado. É normal que passado tão pouco tempo a oferta do privado ainda seja incipiente em muitas áreas, mas as coisas estão a evoluir depressa, já há alguns sítios com boa oncologia privada, por exemplo.

    Por outro lado a consolidação que se tem dado nos grupos privados não invalida a minha afirmação de que a saúde privada tem crescido a bom ritmo.
    Concordam com este comentário:Gambino


    Aliás os privados têm os enfermeiros que não conseguiram trabalhar no SNS, os técnicos idem, os auxiliares idem e os administrativos idem. Os médicos do privado são esmagadoramente os mesmos do SNS. Os meios do privado conseguem ser mais limitados que os do SNS.

    Então qual a diferença?

    Menos utentes, tão somente. O que permite maior rapidez de resposta à procura.

  15.  # 295

    Colocado por: Gambino

    Mas isto não iliba o privado totalmente.


    Sim, mas as pessoas relaxam mais na FP. Então eu vou dar um exemplo também na área da saúde. Não vou querer falar em nomes, uma unidade de saúde que tinha administração privada depois passou para a esfera pública em que mantiveram os funcionários mas com os tais contratos CITES da moda. Os mesmos funcionários mudaram (e de que maneira) a sua postura quando a instituição passou para a esfera pública.
    Concordam com este comentário: Gambino

  16.  # 296

    Colocado por: Gambino

    Aliás os privados têm os enfermeiros que não conseguiram trabalhar no SNS, os técnicos idem, os auxiliares idem e os administrativos idem. Os médicos do privado são esmagadoramente os mesmos do SNS. Os meios do privado conseguem ser mais limitados que os do SNS.

    Então qual a diferença?

    Menos utentes, tão somente. O que permite maior rapidez de resposta à procura.


    Muitos dos enfermeiros do privado são os que acumulam entre privado e SNS, pelo menos aqueles na faixa etária até aos 30 e poucos
    Concordam com este comentário: Gambino

  17.  # 297

    Colocado por: JoelMtipo no BES? ou no BPN? ou da EFACEC? para não falar de muitas outras que recebem ajudas de outro tipo...

    o j.fernandes é um cómico!

    O Joel que abra um gabinete de projectos, se alguma coisa correr mal, pede ajuda ao estado .... depois deixa de dizer palermices.
    Concordam com este comentário: Gambino, J.Fernandes

  18.  # 298

    Colocado por: Ruipsm

    Muitos dos enfermeiros do privado são os que acumulam entre privado e SNS, pelo menos aqueles na faixa etária até aos 30 e poucos


    A maioria já não são esses. São exclusivos de escolas de enfermagem privadas que não entraram no SNS.

    Há alguns como diz, mas cada vez menos. Vocês são carradas.

  19.  # 299

    Colocado por: Picareta
    O Joel que abra um gabinete de projectos, se alguma coisa correr mal, pede ajuda ao estado .... depois deixa de dizer palermices.
    Concordam com este comentário:Gambino


    Muito bem!

  20.  # 300

    Colocado por: JoelMtipo no BES? ou no BPN? ou da EFACEC? para não falar de muitas outras que recebem ajudas de outro tipo...

    o j.fernandes é um cómico!

    Você que é um cómico.

    Aos privados cujos negócios vão à falência, aos milhares todos os anos, o estado nada paga, nem tem que pagar. Arriscam o seu dinheiro e muitas vezes perdem-no. É a vida.

    Quanto a esses bancos e EFACEC´s e TAP´s, se sobrevivem à custa dos contribuintes a culpa é do governo e de papalvos como você que passam a vida a defender a intervenção do estado na economia. Por mim já tinham fechado portas.
    Concordam com este comentário: Gambino

    281 a 300 de 2001

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 11
  5. 12
  6. 13
  7. 14
  8. 15
  9. 16
  10. 17
  11. 18
  12. ...
  13. 101
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.1214 seg. NEW