Notícias e actualidades
O país precisa é disto! (5)
- branco.valter
- 12 dezembro 2019
Central de negócios...
- J.Fernandes
- 12 dezembro 2019
Como sempre, confunde-se o teor da lei com a sua aplicação.
Os direitos de defesa dos arguidos, recursos e tudo o resto que nos define como estado de direito, é uma coisa, e na minha opinião uma coisa boa; a falta de profissionalismo das investigações, a morosidade dos processos, entre outras disfuncionalidades, é que tem de ser combatida.- maria rodrigues
- 12 dezembro 2019
Colocado por: JoelMPara quem tem dinheiro recorrer da decisão é se tiver muito dinheiro adiar por muito tempo a ida para a cadeia! (pergunte ao vara quanto tempo adiou a dele)
E já agora pergunte ao Duarte Lima quanto anos adiou a entrada dele na cadeia. Portanto, mesmo com muito dinheiro, quanto mais cedo (quando se trate de condenação irreversível) entrar no calabouço mais cedo vai sair. Óbvio!!Colocado por: JoelMO tal que acha que uma mulher ser brutalmente agredida pelo marido é pelo amante é aceitável e cita a Bíblia?!?!
Não é um e o mesmo juiz. O nome dele, citado na comunicação social, é tido como o juiz Neto de Moura, caso não saiba.- J.Fernandes
- 12 dezembro 2019
Colocado por: JoelMOu juízes como um tal de Ivo Rosa que toma decisões que em 80% dos casos são revertidas em instâncias superiores!
As instâncias superiores são para isso mesmo, para reverter decisões que se mostrem desadequadas. Mais uma vez ataca-se o alvo errado. Para mim o que é criticável não são os recursos de que se dispõe para fazer valer os nossos direitos, é antes o tempo que muitas vezes demoram a ser decididos.Colocado por: JoelMO tal que acha que uma mulher ser brutalmente agredida pelo marido é pelo amante é aceitável e cita a Bíblia?!?!
Não é esse o tal.Colocado por: eu
Em Portugal? Na maior parte dos casos serve apenas como manobra de dilação, para manter os que são considerados culpados em primeira instância em liberdade por mais uns valentes anos.
Tem uma ideia muito distorcida da realidade.
Obrigar alguém a cumprir pena antes de esgotados os recursos é uma perversão da finalidade do recurso.
São princípios básicos: antes um culpado solto que um inocente preso.
Alguém que seja absolvido depois de ter estado preso não recuperará nunca o tempo que tenha passado preso injustamente. E não são poucas as decisões revertidas - já em tempos apresentei noutro tópico link para estatísticas do Ministério da Justiça sobre isso e os números são absurdosHum...
O que o país precisa é de receber todos aqueles que dão á costa.
Como não são refugiados, ainda vão ser premiados com autorização residência, casa, comida e dinheiro para o bolso.
Com um bocado de sorte emprenham alguém e passam a ter nacionalidade portuguesa.
Os milhares ao ouvir ou ler como são recebidos cá, começam a por as pernas ao caminho ....
Se tal acontecer é ver os turistas a porém se a andar do Algarve...
Vamos ver se não saem daqui terroristxs como os últimos 2 que entraram nas mesmas condições e foram detidos por planear ataques em França...
2 questoes...
Vão ser recebidos pelo Marcelo?
Onde é que andava a marinha a a p marítima?
Então ninguém pergunta como é possível tal falta de controlo ?
O que interessa é umas minis e os moscateis as 11hoo....
E o FCP e o slb...
Pensem bem no monstro que está a ser criado...não, não são só os migrantes, são tb os movimentos extremistas...e a revolta do povo que até espera 5 anos por uma operação e ninguém quer saber se passam fome...e olhem que já quis comer e não tinha....e já quis água quente e só havia fria e já quis ver um prato de sopa e fazer os dever da escola e só tinha uma vela. Sim, sou revoltado, mas nunca perdi a dignidade-
Pedro Azevedo78
- 13 dezembro 2019
Colocado por: luisvvSão princípios básicos: antes um culpado solto que um inocente preso.
Eu diria mais: antes DEZ culpados soltos que um inocente preso
E não venham com a conversa de que não acontece isso. Sim acontece! Agora imaginem serem vocês!- rsvaluminio
- 13 dezembro 2019
Colocado por: Pedro Azevedo78
Eu diria mais: antesDEZculpados soltos que um inocente preso
E não venham com a conversa de que não acontece isso. Sim acontece! Agora imaginem serem vocês!
Mas daqueles políticos todos e banqueiros da treta acha que está algum inocente?
Se fossemos a prender todos os corruptos que roubaram milhares de milhões seria mais fácil contar os que ficam foram, porque maior parte ia lá para dentro.
Mas como as leis são feitas pelos amigos para os amigos e para eles nunca vamos viver num estado democrático em que somos todos iguais e com o direito às mesmas oportunidades, vamos viver sempre num país em que quem for amigo do amigo é mais fácil de levar a vida.- rsvaluminio
- 13 dezembro 2019
Se não fosse filmado tenho a certeza que seria facilmente legítima defesa.
E mesmo assim tinha visitas na cadeia á hora que bem queria porque a filha é juíza
https://youtu.be/hKmuuXFCl8Q- rsvaluminio
- 13 dezembro 2019
Colocado por: JoelM
Esse é daqueles casos que ainda hoje me revolta... Ainda não há muito vi uma reportagem, que apesar das várias decisões do tribunal para entregarem a menina à guarda da família paterna, a dr. Juíza ignora completamente e a vida continua...
Seremos sempre um país que meia duzia são previligiados, enquanto a maioria o permitir.
Felizmente não me posso queixar da vida que tenho, mas sei fazer contas e não entendo como muitas pessoas conseguem ter um vida digna e dar aos seus filhos uma vida digna com os ordenados que se paga neste país, mas mais estranho é porque é que as pessoas não se revoltam.
Se em França os coletes são amarelos aqui teriam que ser vermelhos.Colocado por: luisvvSão princípios básicos: antes um culpado solto que um inocente preso.
Como princípio, acho que todos o defendemos. Mas na prática, a única forma de garantir de forma absoluta que nunca nenhum inocente é preso, é... não prender ninguém. É que mesmo com recursos atrás de recursos, nada garante que a decisão final seja a mais acertada. Se o tribunal de primeira instância falhou, quem nos garante que os superiores também não falham?
Portanto, tem que haver algum equilíbrio entre a eficácia do sistema e a proteção dos inocentes.
No meu ponto de vista (de leigo - assumo) deveríamos considerar como bastante fiáveis as decisões dos tribunais de primeira instância. Se não são - então há um problema grave com esses tribunais, que deveria ser corrigido.
Mas é apenas uma opinião pessoal de um leigo - estamos apenas a trocar ideias.Claro que não haveria problema nenhum com os recursos se os casos fossem julgados em tempo útil e eficaz.
Mas a realidade em Portugal é o que é. É ridículo que até casos simples demorem mais de 10 anos para transitar em julgado.um pouco fora do tópico mas , é tão estranho apos vários meses a sentir de uma forma geral um sentimento que os ingleses até já eram hoje em dia contra o brexit, a comunicação social um pouco por todo o lado a alinhar e "favorecer" essa tese e afinal vai-se a eleições e pumba, o senhor brexit ( Boris) ganha em toda a linha.
afinal a comunicação social foi-nos informando bem ou isto é estranho?Colocado por: JoelM
Ou seja, nem os recursos impedem isso! Seria interessante ver as estatísticas de quantas pessoas são absolvida em sede de recurso.
Já coloquei isso algures noutro tópico e é uma quantidade absurda.Colocado por: eu
Como princípio, acho que todos o defendemos. Mas na prática, a única forma de garantir de forma absoluta que nunca nenhum inocente é preso, é... não prender ninguém. É que mesmo com recursos atrás de recursos, nada garante que a decisão final seja a mais acertada. Se o tribunal de primeira instância falhou, quem nos garante que os superiores também não falham?
Nada garante. Mas não é isso que está em causa: o que está em causa é se, estando o processo ainda em curso e portanto sendo possível a reversão de uma decisão, alguém deve ser privado da liberdade. Porque se estiver livre poderá sempre ser preso, mas se tiver sido preso injustamente ninguém lhe devolve o tempo que passou na cadeia nem repara os prejuízos que daí advierem - familiares, profissionais, etc.
Portanto, tem que haver algum equilíbrio entre a eficácia do sistema e a proteção dos inocentes.
Leio e tremo.
No meu ponto de vista (de leigo - assumo) deveríamos considerar como bastante fiáveis as decisões dos tribunais de primeira instância. Se não são - então há um problema grave com esses tribunais, que deveria ser corrigido.
Mas é apenas uma opinião pessoal de um leigo - estamos apenas a trocar ideiasTreme porquê ?Colocado por: marco1(...)apos vários meses a sentir de uma forma geral um sentimento que os ingleses até já eram hoje em dia contra o brexit, a comunicação social um pouco por todo o lado a alinhar e "favorecer" essa tese e afinal vai-se a eleições e pumba, o senhor brexit ( Boris) ganha em toda a linha.
afinal a comunicação social foi-nos informando bem ou isto é estranho?
Nos últimos dias/última semana era palpável o avanço dos conservadores. No próprio dia das eleições era um dado quase adquirido que Boris Johnson iria ganhar. Não se sabia era com quantos deputados a mais.
O que as TVs portuguesas devem ter feito é o frete do costume ao socialismo. Um bocado como a Flor Pedroso. Ninguém precisou de lhe dizer nada. Ela é que quis ser prestável...
Cumprimentos.Colocado por: CaravelleO que as TVs portuguesas devem ter feito é o frete do costume ao socialismo
Não estão a exagerar?
Nas notícias que eu vi, sempre deram a vitória ao Boris e sempre falaram numa provável maioria absoluta.Colocado por: luisvvestando o processo ainda em curso e portanto sendo possível a reversão de uma decisão, alguém deve ser privado da liberdade
Mas não é isso que acontece, a um nível muito PIOR, na figura da "prisão preventiva" ?
Pelo menos no tribunal de primeira instância, é preciso provar a culpabilidade e o arguido pode defender-se.
Da maneira como fala, parece que parte do princípio que o tribunal de primeira instância não faz um julgamento justo. E se não o faz, então temos um problema muito sério com a Justiça.eu
pode ter sido isso já próximo das eleições mas antes todo o sentimento que corria era de que já andava uma grande maioria contra o brexit, até se falava que em caso de novo referendo o resultado seria a permanência. enfim0.0345 seg. NEW