- Alguém me pode informar onde posso recolher informação para ajuizar a situação que genericamente passo a descrever.
Parte 1
1º Entre 2 lotes [A e B] existe uma diferença de cotas de 0.50.
2º O lote A escavou 0.50 o que ficou com um desnivel de 1.00 relativamento ao lote B
3º O proprietario do lote A construiu um muro com 1.70 em blocos de betão travado com pilares.
Parte 2
Posteriormento no lote B surgiu uma construção.
1º O prorpietario para nivelar o terreno aterrou cerca terra.
2º Entre terrenos ficou aprox. 2.00 de altiura de diferença de cota.
3º O proprietario [B] Para suportar este aterro usou o muro do proprietario [A] alegando que estando este a uma cota inferior é que deveria ter feito um muro em betão para suportar toda a obra.
Aterro este executado sem autorização da camara licenciado por aditamento posteriormente omitindo a modo como o aterro foi sopurtado.
Efeitos:
O muro em blocos não esta aguentar e apresenta estragos.
A questão é.
De quem é a responsabilidade de execução do muro de suporte de terras.O B assim de repente, parece-me que não tem razão nenhuma.
ou seja o A fez a obra e completou-a com o respectivo muro e respectiva consolidação estrutural quer do mesmo quer das terras adjacentes face a uma situação existente e ao "rebaixo" de 50 cm. Ora o B devia tambem fazer o seu muro e dimensionado estruturalmente de acordo com a sua obra. Não pode estar a "servir-se" do muro do A para o garantir.Acho que o B não tem razão nenhuma, mas o A deveria ter precavido este cenário e ter feito uma muralha para sua própria segurança, afinal sempre tinha 1m de desnivel. Por menos que isso fiz uma muralha com 0,5m, só para garantir que o muro do meu vizinho (que deve ter pelo menos uns 40 anos!) não caia para cima do meuA situação é diferente.
Quando o A construiu o muro o vizinho não existia era pinhal.
O terreno no local da execução tinha +- 1.00 de altura o muro construido tem 1.75.
O B aterrou acima da cota du mouro existente fazendo só 3 fiadas de blocos no topo.
Deixando o muro do vizinho com a restante carga.é a eterna aldrabice, o B até devia ter apresentado o estudo de escavação e contecção periférica junto com o projecto de arquitectura.Apresentou aditamento mas omitiu como eram sopurtadas as terras. A CM como o obra ja estava executada tambem não questiou e licenciou mesmo assim.
Como o muro de A já lá estava tirou partido disso.
Curioso é que nega a execução do dito aterro!!!!
Curioso é que na CM desapareceram levantamentos topograficos referente ao mesmo.!!! Ja solicitados por advogados e tribunais e CM responde não encontrar os mesmos.
Citação de B
"A casa é minha faço o que eu quiser!!!"e você respondia-lhe que o muro é seu.Caro fernandes.albertino meta aí umas fotos para ver o esse atentado.Não o posso fazer o processo encontra-se em tribunal.
Mas se me enviar o seu email posso enviar outras imagens onde pode ser vizualizado.Colocado por: fernandes.albertinoNão o posso fazer o processo encontra-se em tribunal.
Mas se me enviar o seu email posso enviar outras imagens onde pode ser vizualizado.
Já agora, foi voce que pôs o seu vizinho em tribunal?
Para lhe reparar o muro?Isso altera alguma coisa?
Qual o interesse dessa informação?Colocado por: fernandes.albertinoIsso altera alguma coisa?
Qual o interesse dessa informação?
é uma questão de quem tem de provar o quê....
mas se está em tribunal, está em boas mãos (LOLOLOL).:D
Boa ironia...
Está onde deve estar, é o que temos, não há melhor e precisa de resolução.
Foi oferecido ao Reu "6" seis possibilidas de acordo.
Optou pela arrogancia propotencia convencimento etc etc-
O que se pretende agora é provar em tribunal que existiu uma obra incompleta que esta a provocar estragos numa que já existia. Coisa que o reu nega a execução da obra tendo este pedido licenciamento por aditamento do mesmo. Alegando por ultimo que a responsabilidade dos muros é sempre do proprietario da cota inferior. !!!! Ou seja o queixoso é que tem de suportar as obras dele.Desenvolvimentos
Subentenda-se...
O perito do Réu apresentou como defesa. Note-se bem, sublinho que este diz ser Eng. o que torna a situação ainda mais bizarra.
Cá vai.
Uma planta impressa do google ampliada num fotocopiador para acertar a escala dizia ele e uma desenho em papel vegetal transparente com umas "curvas de nível" decalcadas doutra planta para transportar para esta!!!!
Quer alegar que existia um talude a meio do terreno e que eu é que escavei!!!!
Foi questionada se pensava que estava a lidar com estúpidos.
- Ó Sr Eng. já agora desenhe também um laguinho e uns patinhos.O engº... é primo do Sócrates?
e é disto que vive a nossa justiça... ninguém recordou o sr que mentir em tribunal é crime e dá multa (no mínimo!)?0.0150 seg. NEW
