Iniciar uma discussão

1. • naar
   • 20 novembro 2009

    # 1

   Colocado por: Luis K. W.Maria10
   Este naar parece saber tudo o que eu sei, ou tem exactamente as mesmas experiências! :-)
   

   
   
   Oh! Luis, que modéstia!
   
   Já uma vez lhe disse, que ao pé de si, sou um aprendiz, :)
   
   Aprendiz mas não Troll! :))
2. • Paulo Correia
   • 20 novembro 2009

    # 2

   Colocado por: naarAprendiz mas não Troll! :))

   
   Aprendizes somos todos
   
   
   Maria10
   Concordo inteiramente com ele. Essas telas além de ser caras, não funcionam pelas razões apresentadas. Use um xps com subtelha por cima, que fica muito melhor
3. •  
     Luis K. W.
   • 20 novembro 2009

    # 3

   Pois,
   Eu também acho que estamos (e devemos estar) sempre a aprender.
   E o que eu queria dizer é que parece que temos todos as mesmas MÁS experiências (que são as tais que nunca devemos esquecer)! :-))
4. • Mendes H
   • 20 novembro 2009

    # 4

   Maria, não sei qual o objectivo para o qual pretende colocar a Onduline, a mim só se justifica usar sub-telha se a inclinação da cobertura em telha cerâmica for pouca. Ou seja se o telhado tiver pouca inclinação e assim fortes possibilidades de ocorrerem infiltrações, de outra forma e se o seu objectivo for isolamneto térmico ou acústico utilize outro material. (por ex roof-mate)
5. • Maria10
   • 20 novembro 2009

    # 5

   Muito obrigada a todos
6. •  
     Luis K. W.
   • 20 novembro 2009

    # 6

   Mendes H.
   Qualquer telhado (estamos a falar de um TELHADO com vigotas e ripas em betão) é um PASSADOR!
   
   Aquilo é buracos por todo o lado, qualquer pombo pode levantar umas telhas, e qualquer vendaval as faz voar.
   
   Dizer que um passador, digo, telhado, desde que tenha a uma inclinação "regular" não justifica levar sub-telha, é cá de um optimismo...!!! :-)
7. • naar
   • 20 novembro 2009

    # 7

   Colocado por: Luis K. W.Mendes H.
   Qualquer telhado (estamos a falar de um TELHADO com vigotas e ripas em betão) é um PASSADOR!
   
   Aquilo é buracos por todo o lado, qualquer pombo pode levantar umas telhas, e qualquer vendaval as faz voar.
   
   Dizer que um passador, digo, telhado, desde que tenha a uma inclinação "regular" não justifica levar sub-telha, é cá de um optimismo...!!! :-)

   
   
   Principalmente se quando chover muito a chuva fôr "batida" a vento forte! É vê-la a entrar por debaixo das telhas, :)
   
   E eu sei do que falo! :)
8. • Mendes H
   • 20 novembro 2009

    # 8

   Colocado por: Luis K. W.
   Mendes H.
   Qualquer telhado (estamos a falar de um TELHADO com vigotas e ripas em betão) é um PASSADOR!
   
   Aquilo é buracos por todo o lado, qualquer pombo pode levantar umas telhas, e qualquer vendaval as faz voar.
   
   Dizer que um passador, digo, telhado, desde que tenha a uma inclinação "regular" não justifica levar sub-telha, é cá de um optimismo...!!! :-)
   
   
   Principalmente se quando chover muito a chuva fôr "batida" a vento forte! É vê-la a entrar por debaixo das telhas, :)
   
   E eu sei do que falo! :)
   
   Pois é e os nossos e pais viveram com eses "passadores" a maior parte da vida e ainda cá andam. O que eu quis dizer foi que se o objectivo é apenas resolver infiltrações justifica a Onduline de outra forma NÂO justifica e há materiais muito mais apropriados para resolver assuntos de carácter térmico ou acústico.
9. • Mendes H
   • 20 novembro 2009

    # 9

   Pois é e os nossos e pais viveram com eses "passadores" a maior parte da vida e ainda cá andam. O que eu quis dizer foi que se o objectivo é apenas resolver infiltrações justifica a Onduline de outra forma NÂO justifica e há materiais muito mais apropriados para resolver assuntos de carácter térmico ou acústico.
   
   

   Colocado por: Luis K. W.Mendes H.
   Qualquer telhado (estamos a falar de um TELHADO com vigotas e ripas em betão) é um PASSADOR!
   
   Aquilo é buracos por todo o lado, qualquer pombo pode levantar umas telhas, e qualquer vendaval as faz voar.
   
   Dizer que um passador, digo, telhado, desde que tenha a uma inclinação "regular" não justifica levar sub-telha, é cá de um optimismo...!!! :-)
10. • naar
    • 20 novembro 2009

     # 10

    Colocado por: Mendes HPois é e os nossos e pais viveram com eses "passadores" a maior parte da vida e ainda cá andam. O que eu quis dizer foi que se o objectivo é apenas resolver infiltrações justifica a Onduline

    
    
    Eu no meu ver, não é RESOLVER é EVITAR! se soubesse o que sei hoje, tinha colocado. Sem dúvida.
11. •  
      Luis K. W.
    • 20 novembro 2009

     # 11

    Caro Mendes H
    Isto:
    

    ... colocar a Onduline, a mim só se justifica usar sub-telha se a inclinação da cobertura em telha cerâmica for pouca. Ou seja se o telhado tiver pouca inclinação e assim fortes possibilidades de ocorrerem infiltrações,..

    
    Não é bem o mesmo que isto:
    

    O que eu quis dizer foi que se o objectivo é apenas resolver infiltrações justifica a Onduline de outra forma NÂO justifica

    
    Uma coisa é dizer que: só se justifica usar subtelha se o telhado tiver pouca inclinação.
    Outra coisa é dizer que: justifica-se subtelha se o objectivo for «apenas» resolver infiltrações.
    
    
    E. claro, os nossos antepassados usam telhas desde os romanos... coitados!
    Mas, em contrapartida, suspeito que as usavam como meio defensivo... por serem uma excelente arma de arremesso em caso de querela com vizinhos ou contra bárbaros invasores. :-)
    
    Se quer que lhe diga, acho RIDÍCULO fazer-se uma casa de raiz, com fundações e estrutura e lages em betão armado, com banheiras e colunas de hidromassagem, caixilhos em PVC, e placas de indução, e depois rematarem tudo com um telhadinho com o esqueleto em vigotas e ripas em betão e revestido a telhas (mesmo que com subtelha, mesmo que com roofmate).
    Se querem "telhado", façam uma lage inclinada em betão (mesmo que aligeirada). E depois, se quiserem, enfeitem-na com as telhas!
12. • Mendes H
    • 23 novembro 2009

     # 12

    Colocado por: Luis K. W.Caro Mendes H
    Isto:
    

    ... colocar a Onduline, a mimsó se justifica usar sub-telha se a inclinação da cobertura em telha cerâmica for pouca. Ou seja se o telhado tiver pouca inclinação e assim fortes possibilidades de ocorrerem infiltrações,..

    
    Não é bem o mesmo que isto:
    

    O que eu quis dizer foi quese o objectivo éapenasresolver infiltrações justificaa Onduline de outra forma NÂO justifica

    
    Uma coisa é dizer que: só se justifica usar subtelha se o telhado tiver pouca inclinação.
    Outra coisa é dizer que: justifica-se subtelha se o objectivo for «apenas» resolver infiltrações.
    
    
    E. claro, os nossos antepassados usam telhas desde os romanos... coitados!
    Mas, em contrapartida, suspeito que as usavam como meio defensivo... por serem uma excelente arma de arremesso em caso de querela com vizinhos ou contra bárbaros invasores. :-)
    
    Se quer que lhe diga, acho RIDÍCULO fazer-se uma casa de raiz, com fundações e estrutura e lages em betão armado, com banheiras e colunas de hidromassagem, caixilhos em PVC, e placas de indução, e depois rematarem tudo com um telhadinho com o esqueleto em vigotas e ripas em betão e revestido a telhas (mesmo que com subtelha, mesmo que com roofmate).
    Se querem "telhado", façam uma lage inclinada em betão (mesmo que aligeirada). E depois, se quiserem, enfeitem-na com as telhas!

    
    
    Pois então eu concordo consigo quando diz que se se fizer uma casa de raiz deverá ter uma laje em betão, porque para mim a sub-telha serve essencialmente para situações de recurso, ou seja se o objectivo for resolver infiltrações numa cobertura que por ter pouca inclinação é mais permeável.