Notícias e actualidades
Corona virus (8)
Colocado por: Nasa1989
Faz-me lembrar uma boa que li por essa internet.
Houve acidentes da ponte Vasco da Gama. Vou a nado.
Ridicularizar faz rir..mas bem espremida...
Vai de carro de olhos fechados?Colocado por: rsvaluminio
Mais um negacionista.
Ou simplesmente alguém que se deu ao trabalho de pensar um bocadinho.
Eu gosto de me tentar informar e cruzar a informação que encontro.
Não nego que o virus existe e que não é uma gripe normal. Também não é uma doença de exterminio em massa. Prós e contras tanto nos actos diários como na prevenção.
No caso tentei perceber o que eram estas vacinas, que testes passaram e o que "prometiam" e é assustador como traduções de um NYPost para um "semanário Sábado" é tão deturpado.
Mas fiz mais...eu que gosto de ler sobre planos alimentares, vitamina D, etc, costumo discutir isso com uma amiga minha Patologista que é toda "a ciência diz que..." e fui surpreendido quando ela me disse que a não ser que haja um claro risco para ela e para a família, nunca vai tomar uma vacina aprovada nestas condições.
Os estudos em população não dão as garantias minimas, face aos riscos que corremos sem a tomar.
Claro que se formos pessoas de 40 ou 50 anos e fortemente debilitados por outras doenças, em que qualquer gripe nos pode mandar desta para melhor, se calhar o risco da vacina compensa...
Eu não deixei de trabalhar nem fiquei em casa por causa da vacina. Tive contacto directo com doentes, fosse pela profissão ou por colegas que o tiveram e se tive o virus, nunca o soube... agora uma coisa é certa, considerando toda a exposição que tive e como tem corrido, os tais prós e contras levam-me conscientemente a não ir em busca de outros riscos...o dos tais "casos isolados" com a vacina.E qual será o maior risco ?
A - Morrer por causa do vírus?
B - Morrer por causa da vacina?Só falam nas mortes. E a quantidade de gente que fica com problemas permanentes graves?- branco.valter
- 6 abril 2021 editado
Ou seja a vacina da Moderna, da Novavax e a da BioNTech/Pfizer são as melhores.
AstraZeneca pelos vistos está longe destas, sendo a sua grande/única vantagem o preço.Ainda hoje a minha sogra foi chamada para ser vacinada e estava na dúvida por causa disto da AstraZeneca..
Sendo uma ex doente oncológica eu sou da opinião de que as vantagens superam os riscos. Ela ligou para uma médica que lhe deu exatamente o mesmo feedback. Na casa deles, ficam a faltar apenas duas pessoas ser vacinados.
Eu, mesmo sabendo que o risco é super baixo, enquanto não for esclarecido o porquê, recuso-me a apanhar a vacina da AstraZeneca. Apanhava qualquer uma das outras de bom grado, essa começa a dar o feeling que é de 3a..
Prefiro confiar na imunidade natural até esclarecerem bem isso.Colocado por: SS1128Ainda hoje a minha sogra foi chamada para ser vacinada e estava na dúvida por causa disto da AstraZeneca..
Pelo que sei, os maiores de 80 anos estão a levar Pfizer.- rsvaluminio
- 6 abril 2021
Colocado por: euaso tentei perceber o que eram estas vacinas, que testes passaram e o que "prometiam" e é assustador como traduções de um NYPost par
Na minha terra existe um ditado
A vaca não pare no dia que vai ao boiColocado por: RCFPelo que sei, os maiores de 80 anos estão a levar Pfizer.
Eles gostam dessa porque é o mesmo fabricante do Viagra... ;)- nortenho66
- 6 abril 2021
confesso que só venho a este tópico para me rir com os especialistas em medicina e virologia que por aqui andam. Isto aqui é como ler as duvidas sexuais na revista maria!Colocado por: euE qual será o maior risco ?
A - Morrer por causa do vírus?
B - Morrer por causa da vacina?
Em teoria do vírus. Não vou jogar com probabilidades, visto que já "arrisquei" e provavelmente tive o virus e nem o soube. Não estou a defender que se deve pensar como eu, apenas estou a dizer que o decidi.Colocado por: eu
Eles gostam dessa porque é o mesmo fabricante do Viagra... ;)
Tive que responder a dois questionários distintos, sobre a minha intenção de ser vacinado. Num dos questionários a vacina disponível era Astrazeneca e no outro Pfizer. Confesso que ainda não se dava tanto enfase às questões com a Astrazeneca e ainda assim decidi negar em ambas as situações. Espero que as encaminhem para aqueles que tendo problemas crónicos, queiram de forma consciente tomar.Colocado por: RCF
Pelo que sei, os maiores de 80 anos estão a levar Pfizer.
Sim, os velhotes levaram todos a da Pfizer e até agora ninguém teve efeitos, mas ela é mais nova, 50 e poucos, já está na faixa da Astra..Colocado por: SS1128
Sim, os velhotes levaram todos a da Pfizer e até agora ninguém teve efeitos, mas ela é mais nova, 50 e poucos, já está na faixa da Astra..
Não há linearidade nisso. Em Odivelas a minha avó levou astrazeneca. Tem 96 anos.
A avó da minha esposa em Idanha a Nova levou Astrazeneca e tem 95 ou 96, também.- J.Fernandes
- 6 abril 2021
Já se parava com essa estupidez sobre as vacinas da AstraZeneca, afinal de contas quantos milhões destas vacinas foram já dadas só no RU?! Mas agora exige-se risco zero em medicamentos e vacinas?! Vamos todos deixar de tomar paracetamol e ibuprofeno, já agora!- rsvaluminio
- 6 abril 2021
Colocado por: nortenho66confesso que só venho a este tópico para me rir com os especialistas em medicina e virologia que por aqui andam. Isto aqui é como ler as duvidas sexuais na revista maria!
Que tem opiniões tão válidas como a maioria dos que estão a mandar nisto tudo, pois o que temos visto até agora nada mais é que um circo de incompetência a nível global.
Ainda bem que o vírus é chinês senão metade da população global já tinha morrido ou do vírus ou de fome.Colocado por: J.FernandesJá se parava com essa estupidez sobre as vacinas da AstraZeneca, afinal de contas quantos milhões destas vacinas foram já dadas só no RU?! Mas agora exige-se risco zero em medicamentos e vacinas?! Vamos todos deixar de tomar paracetamol e ibuprofeno, já agora!
Isso é tão válido como dizer "já se parava com a estupidez de tomar uma vacina que foi anunciada como eficaz a 90% mas afinal o que faz é diminuir os sintomas e não imunizar"... O que por si só não seria mau, não fosse que 95% das pessoas são assintomáticas...portanto é uma vacina para 5% das pessoas...e se calhar aí, os riscos para esses 5% já não são desprezáveis..mas foquemo-nos nas aspas em contraponto ao seu comentário.- J.Fernandes
- 6 abril 2021
Colocado por: JotaPmas afinal o que faz é diminuir os sintomas e não imunizar"
Isso é você que afirma, baseado não sei em que tretas das redes sociais. O que sabemos de ciência certa é que os resultados são bem expressivos na redução de casos e mortalidade nas populações mais vacinadas (Israel por exemplo).Colocado por: J.Fernandes
Isso é você que afirma, baseado não sei em que tretas das redes sociais. O que sabemos de ciência certa é que os resultados são bem expressivos na redução de casos e mortalidade nas populações mais vacinadas (Israel por exemplo).
Que redes sociais? Isso já foi difundido pela própria DGS, caramba!https://www.fredhutch.org/en/news/center-news/2020/12/covid-19-vaccines-transmission.html
https://theconversation.com/covid-19-vaccines-are-probably-less-effective-at-preventing-transmission-than-symptoms-heres-why-156611
https://www.bbc.com/portuguese/vert-fut-56013381
https://www.dw.com/pt-br/o-que-as-vacinas-contra-covid-19-podem-e-n%C3%A3o-podem-fazer/a-56513517
Não estou com isto a dizer que a vacina não é eficaz (em alguma medida)mas não é o que se vende quando se fala em eficácia (que como já mencionei, em alguns casos é efectividade, mas adiante...)
Claro que não é placebo. Entendam que quem questiona não é alguém que está contra tudo...apenas não come as coisas de olhos fechados e sem perguntar, questionar e no limite, mostrar o minimo de interesse ou conhecimento pelo tema ou pelo meio...0.5695 seg. NEW