Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (8)

↓ Fundo

1061 a 1080 de 1986   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: FFAD
    Todos os casos que conheço próximos, tiveram origem nas escolas. O meu filho está em casa porque um colega deu positivo, e apesar da DGS não mandar a turma para casa por dizer que já tinha passado as 48h de transmissibilidade, optei eu por ele ficar em casa.


    O que quer dizer é que conhece casos de miúdos positivos. Que por sua vez não ficam positivos por magia..

  2.  # 2

    Colocado por: luisvv

    O que quer dizer é que conhece casos de miúdos positivos. Que por sua vez não ficam positivos por magia..


    Mas levam o virus para casa e depois ficam os pais, avós, etc.

  3.  # 3

    Colocado por: BondiEstamos no bom caminho 10455/218.....


    E hoje? 300?

  4.  # 4

    Colocado por: wuxing
    Concordo consigo na questão da desinformação, é deprimente e até vou mais longe é criminoso:

    Revista The Lancet retira artigo com estudo polémico sobre hidroxicloroquina

    Depois de muita polémica, a revista The Lancet retratou-se do estudo que sobre a hidroxicloroquina. Principal autor do estudo não consegue garantir precisão dos dados usados.

    A história já vai longa: primeiro, um estudo na revista médica The Lancet concluiu que uso de hidroxicloroquina podia aumentar o risco de morte, o que levou a Organização Mundial de Saúde a suspender temporariamente os ensaios clínicos com o medicamento — atividade que foi, entretanto, retomada. Não muito tempo depois, a mesma revista distanciou-se do já polémico estudo, reconhecendo num aviso formal que “questões importantes” estavam a ser alvo de uma auditoria. Agora é notícia que o estudo foi retratado.

    O principal autor, o professor Mandeep Mehra, do Brigham and Women’s Hospital em Boston, Massachusetts, pediu à publicação que o artigo fosse retratado uma vez que já não podia garantir a precisão dos dados. Richard Horton, editor da revista médica, disse ao The Guardian que “este é um exemplo chocante de má conduta na área da investigação no meio de uma emergência de saúde global”.

    A retratação do estudo acontece depois deste jornal britânico ter encontrado uma série de inconsistências nos dados usados. A Surgisphere é uma pequena empresa norte-americana que o jornal The Guardian descreve como tendo uma mão cheia de funcionários, entre os quais “um escritor de ficção e um modelo de conteúdos para adultos”. Foi esta empresa que forneceu os dados para o artigo publicado na revista The Lancet — e outros estudos noutras revistas —, mas o jornal britânico contactou alguns hospitais que alegadamente terão contribuído para essa base de dados e nenhum deles diz sequer conhecer a empresa.

    O CEO (presidente executivo) da empresa em questão, Sapan Desai, chegou a afirmar que ia cooperar com a auditoria independente, mas acabou por se recusar a dar aos investigadores acesso a todos os dados solicitados com a justificação de que tal “violaria os contratos dos clientes e os requisitos de confidencialidade”.

    https://observador.pt/2020/06/04/revista-the-lancet-retira-artigo-polemico-sobre-hidroxicloroquina/

    Que tal para desinformação??

    Milhares de mortos...
    Milhões em todo o mundo...
    Crimes contra a Humanidade...

    É de facto deprimente...


    Deprimente é alguém ainda acreditar nessa treta. O Médico que "inventou" o Kit hidroxicloroquina para combater a pandemia morreu de Covid!

  5.  # 5

    Colocado por: Bricoleiro
    ...a somar à estupidez e negligência do governo que mesmo com todos os especialistas a apelarem para o fecho das escolas paraontemteima em ser conivente e cúmplice da desgraça das famílias. Este filme está mau demais, acorda Costa!
    Concordam com este comentário:smart


    Não há dinheiro para pagar aos pais que ficam em casa com as crianças com menos de 12 anos...........
    Tudo adiado até a "bazuca" aparecer.....
    https://www.dinheirovivo.pt/economia/despesa-retida-pelas-financas-via-cativacoes-em-maximos-quando-comecou-a-segunda-vaga-13238059.html

  6.  # 6

    Colocado por: branco.valter

    E hoje? 300?


    14647/219. (também já vi 290 óbitos) deve haver confusão.

  7.  # 7

    Colocado por: rjmsilva
    Mas levam o virus para casa e depois ficam os pais, avós,etc


    Tanto quanto em qualquer outra situação. As turmas das minhas filhas já tiveram casos positivos e/ou suspeitos e tudo tem funcionado normalmente, não alastrou às turmas inteiras (e tenho filhas em todos os ciclos de ensino).
    Os casos mais próximos de mim foram clientes e fornecedores, que contraíram nas suas vidas normais; e de colegas da minha companheira, que contraíram em contexto familiar.

  8.  # 8

  9.  # 9

    Colocado por: luisvv

    Tanto quanto em qualquer outra situação. As turmas das minhas filhas já tiveram casos positivos e/ou suspeitos e tudo tem funcionado normalmente, não alastrou às turmas inteiras (e tenho filhas em todos os ciclos de ensino).
    Os casos mais próximos de mim foram clientes e fornecedores, que contraíram nas suas vidas normais; e de colegas da minha companheira, que contraíram em contexto familiar.


    A sua experiência pessoal é uma amostragem muito curta para tirar conclusões.

  10.  # 10

    Que percentagem de mortos é de pessoas internadas em lares de idosos? 60%, 70%?

    Como todos sabemos esta população é a grande frequentadora de cafés, restaurantes, compras de vinho depois das 20h, escolas, comércio em geral, etc., etc...
    Então porquê insistir em encerramentos que pouco afetam as principais vítimas e não começar de facto a protegê-las?!

    Ironicamente, os mais afetados são os que por natureza já experimentam um confinamento mais rigoroso.
    • smart
    • 20 janeiro 2021 editado

     # 11

    Hum
    Companheiro
    Basta um funcionário doente assintomático cometer um descuido para infectar uma instituição inteira.
    Muitos sem saberem sequer...
    Os mais vulneráveis, claro está, viajam mais cedo para o além.
    Então se permitem o contacto com os familiares, ainda é mais rápido.
    Já para não falar naqueles que diariamente saem para consultas e tratamentos hospitalares e voltam doentes, servindo de agente difusor da doença.
    Gerir uma casa destas neste contexto sem mortes ou infeções é impossível.
    Os funcionários tem filhos, que frequentavam as escolas abertas e proporcionam os riscos á vista...
    Não há milagres...
    Mas existem estratégias..e procedimentos..

    😟

  12.  # 12

    Colocado por: Bondi

    Não há dinheiro para pagar aos pais que ficam em casa com as crianças com menos de 12 anos...........
    Tudo adiado até a "bazuca" aparecer.....
    https://www.dinheirovivo.pt/economia/despesa-retida-pelas-financas-via-cativacoes-em-maximos-quando-comecou-a-segunda-vaga-13238059.html

    Hum
    Eles..que façam as contas..
    Quanto custa ao estado 1 trabalhador 1 semana em casa, vs o que custa cada internamento/tratamento hospitalar e contribuição para a difusão da doença.., que leva a falta de recursos e no limite á morte.

  13.  # 13

    Colocado por: rjmsilva
    A sua experiência pessoal é uma amostragem muito curta para tirar conclusões.


    Tanto quanto a experiência individual de cada um de nós, pelo que teremos que usar a informação disponível.

  14.  # 14

    Quando definiram os critérios para as vacinas, na minha opinião deveriam ter colocado em primeiro lugar as pessoas acima dos 70 anos.

    Um enfermeiro de 30 anos apanha o vírus, fica em casa 3 semanas a ver Netflix e pode voltar ao combate. Um velhote é infectado, vai ocupar uma cama que dá uma despesa de milhares ao SNS e tem grandes probabilidades de não se safar.
    • Bondi
    • 20 janeiro 2021 editado

     # 15

    Números oficiais 20/01/2021 - 14647/219

  16.  # 16

    Colocado por: BondiNúmeros oficiais 21/01/2021 - 14647/219


    Acertei!

  17.  # 17

    Colocado por: rjmsilvaQuando definiram os critérios para as vacinas, na minha opinião deveriam ter colocado em primeiro lugar as pessoas acima dos 70 anos.

    Um enfermeiro de 30 anos apanha o vírus, fica em casa 3 semanas a ver Netflix e pode voltar ao combate. Um velhote é infectado, vai ocupar uma cama que dá uma despesa de milhares ao SNS e tem grandes probabilidades de não se safar.


    Por outro lado, o enfermeiro que foi para casa também falta no serviço. O velhote chega ao hospital e não tem enfermeiro..

    São escolhas, difíceis, mas que estão feitas por natureza quando as vacinas são entregues em tranches, em quantidades relativamente pequenas e que não seriam suficientes para vacinar esse escalão etário, por exemplo.

    PS - A minha companheira já foi vacinada.

  18.  # 18

    Colocado por: branco.valterDeprimente é alguém ainda acreditar nessa treta. O Médico que "inventou" o Kit hidroxicloroquina para combater a pandemia morreu de Covid!


    É isto que tem para dizer?

    Qual treta?

    O estudo falso contra a hidroxicloroquina publicado na revista Lancet? lol

    Deprimente...

    É triste ver as pessoas completamente indoctrinadas e sem sentido crítico. Lavagem ao cérebro pura e dura.

    Diga lá qual foi o médico que inventou o tratamento e morreu de covid19?

    Não conheço essa notícia mas também lhe digo que infelizmente não seria o 1º a ser "suicidado".

    Diga lá o sr. é médico?

    Diga lá porque é e que a hidroxicloroquina não funciona.

    Depois de ter estudado estudos científicos sobre a covid19 e ouvido os médicos que a utilizam com sucesso sei explicar-lhe porque funciona como é que funciona e em que altura deve ser administrada (não é para casos avançados).

    Também há tratamentos a serem utilizados com sucesso sem hidroxicloroquina!

    Qual vai ser a sua argumentação para isso? lol

  19.  # 19

    Quando e que as temperaturas sobem?

  20.  # 20

    Colocado por: BondiTudo adiado até a "bazuca" aparecer.....


    Ninguém aqui se questiona porque é que ainda não apareceu?

    1061 a 1080 de 1986

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3293 seg. NEW