Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (8)

↓ Fundo

1081 a 1100 de 1986   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 100
  14. >

  1.  # 1

    #rumoàimunidadedegrupo

  2.  # 2

  3.  # 3

    Colocado por: wuxinghidroxicloroquina publicado na revista Lancet


    TRETAS!!!

    Postexposure therapy with hydroxychloroquine did not prevent SARS-CoV-2 infection or symptomatic Covid-19 in healthy persons exposed to a PCR-positive case patient.


    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021801

    Pelos vistos um dos gurus voltou atrás!

    https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/didier-raoult-medico-frances-estudo-hidroxicloroquina/

    Já agora, o estudo não era falso, simplesmente os autores recorreram a uma empresa para recolher os dados. Quando a mesma empresa recusou a dar aos cientistas acesso a todos os dados solicitados com a justificação de que tal “violaria os contratos dos clientes e os requisitos de confidencialidade”, os mesmos tiveram que retirar esse estudo porque não poderiam defender o mesmo sem as fontes.

    É assim que se faz ciência, tudo documentado e fontes bem defenidas.
    • RCF
    • 20 janeiro 2021

     # 4

    Colocado por: J.FernandesQue percentagem de mortos é de pessoas internadas em lares de idosos? 60%, 70%?

    Como todos sabemos esta população é a grande frequentadora de cafés, restaurantes, compras de vinho depois das 20h, escolas, comércio em geral, etc., etc...
    Então porquê insistir em encerramentos que pouco afetam as principais vítimas e não começar de facto a protegê-las?!

    Ironicamente, os mais afetados são os que por natureza já experimentam um confinamento mais rigoroso.

    Com estes números ainda continua a bater na mesma tecla?!
    Os velhinhos dos lares não vão a cafés, nem restaurantes, nem comprar vinho depois das 20H00. Mas, vão, se os deixarem, os funcionários que trabalham nos lares... e são os funcionários que levam o vírus para o interior dos lares.

  5.  # 5

    Colocado por: branco.valterTRETAS!!!


    É isto que tem para dizer?

    Qual treta?

    O estudo falso contra a hidroxicloroquina publicado na revista Lancet? lol

    Deprimente...

    Que triste é o sr. não tem argumentos...

    Colocado por: branco.valterO Médico que "inventou" o Kit hidroxicloroquina para combater a pandemia morreu de Covid!


    Volto a repetir:

    É triste ver as pessoas completamente indoctrinadas e sem sentido crítico. Lavagem ao cérebro pura e dura.

    Diga lá qual foi o médico que inventou o tratamento e morreu de covid19?

    Não conheço essa notícia mas também lhe digo que infelizmente não seria o 1º a ser "suicidado".

    Diga lá o sr. é médico?

    Diga lá porque é e que a hidroxicloroquina não funciona.

    Depois de ter estudado estudos científicos sobre a covid19 e ouvido os médicos que a utilizam com sucesso sei explicar-lhe porque funciona como é que funciona e em que altura deve ser administrada (não é para casos avançados).

    Também há tratamentos a serem utilizados com sucesso sem hidroxicloroquina!

    Qual vai ser a sua argumentação para isso? lol

  6.  # 6

    Colocado por: luisvvPor outro lado, o enfermeiro que foi para casa também falta no serviço. O velhote chega ao hospital e não tem enfermeiro..


    Se calhar a pressão não era tanta e esses enfermeiro que está em casa não iria fazer tanta falta.

  7.  # 7

    Colocado por: luisvv

    Tanto quanto a experiência individual de cada um de nós, pelo que teremos que usar a informação disponível.


    Há quem tenha acesso a mais informação.

  8.  # 8

    Colocado por: wuxing

    É isto que tem para dizer?

    Qual treta?

    O estudo falso contra a hidroxicloroquina publicado na revista Lancet? lol

    Deprimente...

    Que triste é o sr. não tem argumentos...



    Volto a repetir:

    É triste ver as pessoas completamente indoctrinadas e sem sentido crítico. Lavagem ao cérebro pura e dura.

    Diga lá qual foi o médico que inventou o tratamento e morreu de covid19?

    Não conheço essa notícia mas também lhe digo que infelizmente não seria o 1º a ser "suicidado".

    Diga lá o sr. é médico?

    Diga lá porque é e que a hidroxicloroquina não funciona.

    Depois de ter estudado estudos científicos sobre a covid19 e ouvido os médicos que a utilizam com sucesso sei explicar-lhe porque funciona como é que funciona e em que altura deve ser administrada (não é para casos avançados).

    Também há tratamentos a serem utilizados com sucesso sem hidroxicloroquina!

    Qual vai ser a sua argumentação para isso? lol


    Ó companheiro se quer dizer mentiras e lá consigo, mas eu já expliquei a situação. A única indotrinação é do culto/seita a que pertence que repetem mil e uma vez mentiras e desinformações até acreditarem no que palram.

    https://saude.ig.com.br/2020-09-04/criador-do-kit-covid-medico-morre-da-doenca-apos-45-na-uti.html

    Veja os links acima e deixe de dizer asneiras.

  9.  # 9

    Colocado por: rjmsilva

    Se calhar a pressão não era tanta e esses enfermeiro que está em casa não iria fazer tanta falta.


    Um enfermeiro cuida de X velhotes.

  10.  # 10

    Colocado por: rjmsilva
    Há quem tenha acesso a mais informação.


    Exacto. Se se refere ao Governo, é público que houve técnicos a apoiar o fecho das escolas e outros a recusá-lo.

    Se se refere a mim, dica: a minha companheira passa os dias a testar COVID.

  11.  # 11

    Colocado por: luisvv

    Um enfermeiro cuida de X velhotes.


    Ok, então é melhor ter pessoal para cuidar pessoas, das quais vão morrer 40%, porque não foram vacinadas.

  12.  # 12

    Ontem um candidato presidencial visitou um hospital chamado "compaixão " que esta pronto a funcionar com 55 quartos, com ventiladores, etc., mas não tem autorizacao burocrastica para abrir.

    Surreal, que rima com General, já que nao houve nenhum politico da semi.inexistente oposição que questionou o desgoverno sobre isto...

  13.  # 13

    Colocado por: branco.valterÓ companheiro se quer dizer mentiras e lá consigo, mas eu já expliquei a situação.


    Não lhe admito que fale assim comigo.
    Não disse nenhuma mentira.

    O estudo da Lancet é um estudo falso, uma vegonha para a comunidade científica. Feito para desacreditar a hidroxicloroquina e infelizmente resulta basta lêr os seus comentários.

    Esse médico Brasileiro... nunca o tinha visto.

    Volto a repetir:
    Diga lá o sr. é médico?

    Diga lá porque é e que a hidroxicloroquina não funciona.

    Depois de ter estudado estudos científicos sobre a covid19 e ouvido os médicos que a utilizam com sucesso sei explicar-lhe porque funciona como é que funciona e em que altura deve ser administrada (não é para casos avançados).

    Também há tratamentos a serem utilizados com sucesso sem hidroxicloroquina!

    Qual vai ser a sua argumentação para isso? lol

  14.  # 14

    Colocado por: carlosj39Ontem um candidato presidencial visitou um hospital chamado "compaixão " que esta pronto a funcionar com 55 quartos, com ventiladores, etc., mas não tem autorizacao burocrastica para abrir.

    Surreal, que rima com General, já que nao houve nenhum politico da semi.inexistente oposição que questionou o desgoverno sobre isto...


    Crimes contra a Humanidade

  15.  # 15

    Colocado por: carlosj39Ontem um candidato presidencial visitou um hospital chamado "compaixão " que esta pronto a funcionar com 55 quartos, com ventiladores, etc., mas não tem autorizacao burocrastica para abrir.

    Surreal, que rima com General, já que nao houve nenhum politico da semi.inexistente oposição que questionou o desgoverno sobre isto...


    A ministra já respondeu a isso: há espaço e camas. Mas sem pessoal, não é um hospital.

  16.  # 16

    Não acredito na desculpa da falta de pessoal, há pessoal medico militar mais do que suficiente para usar esse espaco nem que seja só como espaço de rectaguarda, sem usar os ventiladores. Há é falta de competência e previdência, isso sim.



    Colocado por: luisvv

    A ministra já respondeu a isso: há espaço e camas. Mas sem pessoal, não é um hospital.
    • luisvv
    • 20 janeiro 2021 editado

     # 17

    Colocado por: rjmsilva
    Ok, então é melhor ter pessoal para cuidar pessoas, das quais vão morrer 40%, porque não foram vacinadas.


    Um enfermeiro ou médico doentes representam maior probabilidade de morte num número superior de doentes. Tendo uma quantidade limitada numa primeira fase, é natural que escolham os cuidadores, para garantir que estes estão protegidos e podem continuar a assistir quem precisa - porque esses estão obrigatoriamente expostos, diariamente.

    Os outros grupos de risco, sejam os mais velhos sejam outros identificados, devem naturalmente vir a seguir (ou ao mesmo tempo, se fosse possível, que não é) e até lá, estarem protegidos.

    É simples de perceber e não tem nada de estranho ou menos correcto. É claro que há argumentos a favor de qualquer das escolhas..

    EDIT: a primeira fase arrancou com cerca de 80.000 doses. A escolha é simples.

  18.  # 18

    Colocado por: branco.valterhttps://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021801



    Background

    Current strategies for preventing severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection are limited to nonpharmacologic interventions. Hydroxychloroquine has been proposed as a postexposure therapy to prevent coronavirus disease 2019 (Covid-19), but definitive evidence is lacking.

    Errado. O que interessa não é apenas prevenir a doença covid19 é prevenir mortes.

    Methods

    We conducted an open-label, cluster-randomized trial involving asymptomatic contacts of patients with polymerase-chain-reaction (PCR)–confirmed Covid-19 in Catalonia, Spain. We randomly assigned clusters of contacts to the hydroxychloroquine group (which received the drug at a dose of 800 mg once, followed by 400 mg daily for 6 days) or to the usual-care group (which received no specific therapy). The primary outcome was PCR-confirmed, symptomatic Covid-19 within 14 days. The secondary outcome was SARS-CoV-2 infection, defined by symptoms compatible with Covid-19 or a positive PCR test regardless of symptoms. Adverse events were assessed for up to 28 days.


    Mais um estudo falso. A hidroxicloroquina é uma parte do tratamento o tratamento não é só a hidroxicloroquina.

    Conclusions

    Postexposure therapy with hydroxychloroquine did not prevent SARS-CoV-2 infection or symptomatic Covid-19 in healthy persons exposed to a PCR-positive case patient. (Funded by the crowdfunding campaign YoMeCorono and others; BCN-PEP-CoV2 ClinicalTrials.gov number, NCT04304053. opens in new tab.)

    Mais uma vez errado. O que interessa aqui é prevenir mortes (e a hidroxicloroquina é uma parte do tratamento o tratamento não é só a hidroxicloroquina).


    Contacts in the former group received hydroxychloroquine (Dolquine) at a dose of 800 mg on day 1, followed by 400 mg once daily for 6 days; the dosing regimen was based on pharmacokinetic simulations. Contacts in the usual-care group received no specific therapy. After cluster randomization, we verified the selection criteria of individual candidates, obtained informed consent, and revealed the trial-group assignments. In accordance with national guidelines, all the contacts were quarantined.

    All the contacts were visited at home or in the workplace on day 1 (enrollment) and day 14 (final outcome measurement) for assessment of health status and collection of nasopharyngeal swabs.

    Mais uma questão a juntar às outras que referi acima. Deram hidroxicloroquina durante os primeiros 6 dias e depois as pessoas fizeram a vida normal até ao 14 dia? Como é que sabem que não foram (re)infectadas ao 8/10/12... dia??

    Ninguém morreu?
    O estudo não diz (?)
    O que interessava era "desmentir" isto:
    Hydroxychloroquine has been proposed as a postexposure therapy to prevent coronavirus disease 2019 (Covid-19)

    Que curiosamente (ou talvez não) não é o que interessa como referi acima.

  19.  # 19


    Não acredito na desculpa da falta de pessoal, há pessoal medico militar mais do que suficiente para usar esse espaco nem que seja só como espaço de rectaguarda, sem usar os ventiladores. Há é falta de competência e previdência, isso sim.


    Falta de competência ou incapacidade de planeamento há muita, por todo o lado. No que se refere a esse caso específico, voltamos ao mesmo: há pessoal para mandar para lá? Claro que não.

    É público que alguma da capacidade dos militares já foi colocada ao serviço. Isto não invalida que haja alguma margem de manobra daqui ou dacolá, mas não é um edifício que faz um hospital - e se o problema fosse espaço, era fácil de resolver.
    • RCF
    • 20 janeiro 2021

     # 20

    Colocado por: carlosj39Não acredito na desculpa da falta de pessoal, há pessoal medico militar mais do que suficiente para usar esse espaco nem que seja só como espaço de rectaguarda, sem usar os ventiladores. Há é falta de competência e previdência, isso sim.




    Só se fechassem os hospitais militares...
    Quando muito, os hospitais militares poderão dar mais alguma ajuda, mas não há margem para pegar em pessoal médico militar e guarnecer um hospital.

    1081 a 1100 de 1986

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 51
  5. 52
  6. 53
  7. 54
  8. 55
  9. 56
  10. 57
  11. 58
  12. ...
  13. 100
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.4256 seg. NEW