Colocado por: macinblackOntem fiz uma simulação e até me doeu o coração :( 6400€ (37% de imposto) para pagar chiça. Nas próximas eleições irá refletir no meu voto.
Colocado por: pauloagsantos
se não houvesse retenção na fonte e todos tivessem que pagar o IRS de uma vez, talvez pensassem melhor no enorme volume de impostos que pagamos. Mas como andamos a fazer retenção na fonte todos os meses e no IRS a maioria ainda recebe algum de volta acaba por nem se aperceber disso.
Colocado por: macinblackO que me incomoda é que vendi um imóvel rústico para poder investir num imóvel HPP, mas isso para o estado não conta. Só dá para deduzir se fosse vender um HPP e reinvestir num HPP. Acho isto injusto pois fiz um investimento num bem necessário (a minha primeira habitação), e ainda vou ter de pagar um absurdo ao estado.~
Colocado por: pauloagsantos~
faz o seu sentido, se uma pessoa vender a sua casa e se investir as mais valias na compra da próxima, não paga IRS. Não me chocava se usa-se o mesmo principio no seu caso.
Colocado por: FFAD
E esse imóvel rústico não poderia ser a sua HPP (morada fiscal) por uns tempos?
Colocado por: FFAD
E esse imóvel rústico não poderia ser a sua HPP (morada fiscal) por uns tempos?
Colocado por: macinblack
Não, era um terreno sem absolutamente nada, a monte.
Colocado por: FFAD
Pois, creio que não há volta a dar. A não ser que fosse seu antes de 1990 (ou 1992 por aí)...
Colocado por: RCF
1989
Colocado por: macinblackFoi obtido em 2019 por doação. Nada a fazer pelo que me informei.
Colocado por: rjmsilva
Queria ter um lucro sem ser tributado?
Colocado por: rjmsilvaor doação. Nada a fazer pelo que me informei.
Colocado por: MS_11
Não, o que o macinblack queria era reinvestir a mais valia. Aliás situação que se fosse aplicada num âmbito mais alargado permitia de 10 fazer 100 algumas vezes, assim de dez fazemos 0 muitas outras vezes.
Mas a AT usa de tanto expediente persecutório para com o cidadão que é uma luta de David e Golias, e os menos informados vão sendo comidos. Ainda na declaração deste ano consideraram a dedução da miúda correta pela incapacidade de 60%, nas despesas de educação e reabilitação era igual a qualquer criança, já paparam com a reclamação graciosa, mas em alguém menos informado lerpavam 400€ meus, efetivamente meus, fora os outros 15.000 com que lá ficaram.
Colocado por: Sirruper
E quantos recebem casas de doacao para hpp e depois ao fim de 2 anos vendem para fugir às mais valias na reaplicacao da nova hpp?
É uma forma de os pais muitas vezes fugirem às mais valias.
A lei tem de impor limitacoes à criatividade e mesmo assim nao consegue ser 100% eficaz.
Nao tenham pena de quem tem de pagar mais valias.
Colocado por: MS_11
Deviam ser taxadas a 100% onde já se viu um pai trabalhar para deixar ao filho.
Já fecharam empresas em Londres pela impossibilidade de pagamento do imposto sucessório aplicado no UK, uma delas de fonte segura largou para o desemprego 50 gajos.
Temos de taxar para um dia morarmos todos num T2 em Agualva!