Iniciar sessão ou registar-se

Construir

A casa para a crise de Souto de Moura

↓ Fundo

21 a 40 de 59   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

  1.  # 21

    em termos de custos só lhe respondo que seria da mesma forma de muitos users por aqui que "conseguem" preços m2 baixinhos
    em que é que não cumpre com as acessibilidades?? afinal tem elevador.
    Muro de betão ???onde se a casa se solta da encosta com o talude existente ??
    saneamento?? e as outras ao lado onde "escoam"??? talvez na cota inferior não??

    repare não estou aqui a defender o projecto mas quer-me parecer que o facto de o homem ser virado para as elites tambem não me parece bem tanto negativismo.
    Concordam com este comentário: crisfer

  2.  # 22

    E aquela questão de a casa não poder ser mais alta que as casas vizinhas? Aqui não se coloca?

    A casa parece um frigorífico com janelas.

  3.  # 23

    Os 100.000€ devem é ser os honorários dele ou então pensa que é tudo como a casa da Música


    Claro, por isso é que custa 100k€. Quando o cliente vir que ainda está a meio, tem que meter o resto...

    Fazer projectos como a casa da musica é fácil... custa x em projecto, no final é 3 x, mas não tem mal nenhum! o tolo paga.


    Coisas da Casa

  4.  # 24

    Mas como é o Sr. Souto Moura dizem:

    .... os seus constrangimentos funcionais seriam largamente compensados pela singulariedade da sua vivência disfrutando de vista e da independência ao nivel das divisões...


    Porque evidentemente aquela casa não é para construir nem para viver, é para ser venerada em maqueta, como obra de arte, exemplo de adequação à envolvente..

    Então o gajo que vai de elevador do -3 até à garagem não há-de estar muito mais satisfeito por poder desfrutar da sua vivência? E trimestralmente, quando os tipos da Otis (passe a publicidade) baterem à porta para cobrar umas centenas de euros , a família de classe média-baixa não dará "hurras" de felicidade?
    Concordam com este comentário: crisfer

  5.  # 25

    já lá dizia o outro: cada "coisa" a seu dono.

  6.  # 26

    Colocado por: marco1em termos de custos só lhe respondo que seria da mesma forma de muitos users por aqui que "conseguem" preços m2 baixinhos
    em que é que não cumpre com as acessibilidades?? afinal tem elevador.
    Muro de betão ???onde se a casa se solta da encosta com o talude existente ??
    saneamento?? e as outras ao lado onde "escoam"??? talvez na cota inferior não??

    repare não estou aqui a defender o projecto mas quer-me parecer que o facto de o homem ser virado para as elites tambem não me parece bem tanto negativismo.

    Pare o video em 2:02 e em 2:12.
    -O carro passa "por cima" do elevador, logo o elevador não vai até ao "estacionamento". Como o andar imediatamente abaixo é acessivel por escadas, não estou a ver como é que um tipo de cadeira de rodas chega lá. A pessoa estaciona, sai do carro, desce as escada para entrar em casa e tudo à chuva.
    -Não tinha reparado no muro de pedra existente (erro meu), mas agora as perspectivas 3D, parecem-me "estranhas" é que para cumprir os afastamentos à EN, qual o tamanho da "ponte" para estacionar o carro? É que terá de ser a casa a suportar o apoio.
    -Quase de certeza que por ali é tudo fossas.


    Não é negativismo... mas também não podemos ser comidos por parvos, parece que sua excelencia descubriu como construir bom e barato e com grande "pinta" arquitectónica. Todos os outros são "tansos", a sua mente iluminada é que vem lá das suas construções elitistas, para ajudar os pobrezinhos.
    E depois quando analisamos, verificamos que afinal não tem ponta por onde se lhe pegue...

  7.  # 27

    Colocado por: AdrianoPFazer projectos como a casa da musica é fácil... custa x em projecto, no final é 3 x, mas não tem mal nenhum! o tolo paga.


    O mais pornográfico foi ouvir um dos responsáveis, afirmar candidamente no final, que a Casa da Música tinha saído mais barata que o inicialmente previsto.

    Depois a muito custo lá explicou que no inicio o custo m2 seria de X e que no final o custo m2 foi de X-10%. O facto de ter custado o que custou, não parecia ser importante. Lá então juntaram-nos todos (artistas e artistas)

  8.  # 28

    não fica bem dizer isto, mas realmente não é dizer mal por dizer: mas apetece-me dizer...babosices, peço desculpa mas tive de desabafar.

    (falo da noticia/contexto)

  9.  # 29

    PBarata

    não vale a pena esmiuçar mais a coisa mas seguramente lhe garanto que tem ponta por onde se pegue, se me falar em custos apenas, talvez isso dos 100000 não seja muito linear, mas olhe que casas em encostas há muitas e a funcionar.

    isso do elevador não consigo ver bem mas de certeza que seria possivel levar até este piso de estacionamento.

    que eu me lembre o homem não se apresentou como o mágico e iluminado e a chamar aos outros tansos, limitou-se a desenhar segundo a sua visão "UMA SOLUÇÃO".
    Não se percebe om porquê de discursos tão agressivos.
    Concordam com este comentário: crisfer

  10.  # 30

    Se para ele 36+18=44 (a mim dá 54), e se 29.600/90=320c./m2 (a mim dá 329) é óbvio que, para ele, a casa é perfeitamente realizável no montante sugerido... (ou qualquer outro, desde que não seja ele a pagar). :-)

    E, depois de bem vistas as coisas, acho que por 100.000 até eu a fazia.
    Um bocado à rasquinha, mas até era possível.
    ...
    ...
    Mas vocês ainda não perceberam que o artista ainda não faz as contas em euros? :-))
    ESTAMOS A FALAR DE 100.000 CONTOS, CLARO!

  11.  # 31

    Colocado por: Luis K. W.Mas vocês ainda não perceberam que o artista ainda não faz as contas em euros? :-))
    ESTAMOS A FALAR DE100.000 CONTOS, CLARO!


    :)

  12.  # 32

    Colocado por: marco1que eu me lembre o homem não se apresentou como o mágico e iluminado e a chamar aos outros tansos, limitou-se a desenhar segundo a sua visão "UMA SOLUÇÃO".
    Não se percebe om porquê de discursos tão agressivos.

    A "solução" deveria ser uma casa a custar 100.000€, não um projecto que se adaptasse àquele sítio específico e àquela topografia e assim acho que o projecto não cumpre o objectivo a que se propôs.
    Também não acho que o homem tenha perdido tempo a fazer desenhos e maqueta para apresentar esta solução ao Expresso; este "artista" - tenho quase a certeza - mandou um aprendiz mostrar o primeiro projecto duma moradia que estivesse à mão e mandou dizer que era uma coisa muito especial por menos de 100k.
    Um artista não tem de justificar preços, a arte não tem preço.

  13.  # 33

    J.Fernandes

    é que nem dá para entende-lo. Tem tantas certezas...

  14.  # 34

    isso do elevador não consigo ver bem mas de certeza que seria possivel levar até este piso de estacionamento.

    É possivel, se não estiver lá o carro.

    que eu me lembre o homem não se apresentou como o mágico e iluminado e a chamar aos outros tansos, limitou-se a desenhar segundo a sua visão "UMA SOLUÇÃO".

    Porque não é solução nenhuma, é publicidade enganosa.
    Ele não precisa de se apresentar, apresentam-no. Aliás nem é ele que aparece na reportagem...

    Se voce fosse comprar um carro familiar que custa 20.000€ e gasta 5 l/100. E depois chegasse ao stand e o carro nem era familiar, nem custava 20.000 nem gastava 5 l/100 o que é que chamava ao vendedor? Pois...
    Concordam com este comentário: crisfer

  15.  # 35

    PBarata

    quer levar a bicicleta? tudo bem mas nem eu nem voçê temos conhecimento de todos os pormenores, no entanto acho que talvez eu conseguisse ao vivo explicar-lhe um sem numero de razões de ordem arquitectónica que o poderiam fazer ver com outros olhos determinada arquitectura.

    cumprs
    Concordam com este comentário: crisfer

  16.  # 36

    Colocado por: marco1PBarata

    quer levar a bicicleta? tudo bem mas nem eu nem voçê temos conhecimento de todos os pormenores, no entanto acho que talvez eu conseguisse ao vivo explicar-lhe um sem numero de razões de ordem arquitectónica que o poderiam fazer ver com outros olhos determinada arquitectura.

    cumprs

    Mas eu até gosto da arquitectura (deve ser o único aqui, para além de si), não gosto é que me tentem enganar de forma básica.
    Além disso continuo a dizer que se o arq fosse o zé-da-esquina, todos se riam dele.
    Esta arquitectura, com uma área maiorzita por piso e com os defeitos que apontei (e mais alguns que deve ter) corrigidos, fica bem interessante, e no mínimo 3x mais cara.
    Por mim pode ficar com a bicicleta, eu tenho um triciclo. :)

  17.  # 37

    Um elevador para ali custa entre 15 a 20.000€.

  18.  # 38

    Boas

    Mais uma vez as contas:
    A área por piso é de 6x6 + 6x3/2 = 45 m2 / piso. Eu vejo 4 pisos o que dá uma área total de 180 m2. Mesmo sem contar com as escadas exteriores ( que não ficam baratas) será então, considerando o mesmo preço de 1000 €/m2 que ele considerou: 180 x 1000 = 180 000 €.
    Assim:
    1 - enganou-se na área por piso
    2 -enganou-se nas contas de somar
    3 - enganou-se na área total.
    conclusão: enganou-se no custo total, ou seja, nada de novo.

    PS: mesmo com alguns pormenores que não aprecio, até gosto da casa (e ainda por cima fica no "meu quintal" de lúcios e achigãs)

    cumps
    José cardoso

  19.  # 39

    Depois de rever o video percebi que o esquiço, não tem nada a ver com os desenhos. Apenas a ideia é a mesma.

    No esquiço a area dos pisos é maior (se virem as plantas com atenção dá para ver as medidas), só tem 3 andares e não me parece que tenha a garagem em cima, nem elevador.
    Olhando para as continhas (minuto 1:37 do video)

    cada planta tem 6x6=36m2 mais o triângulo, que ele faz 6x3=18 (esqueçendo-se de dividir por dois....) pelo que deveria ter dado 45, no entanto como a seguir se volta a enganar na conta 36+18=44 (devia ser 54), a coisa por milagre vai dar quase ao mesmo.

    Depois não entendo é a multiplicação por dois, é que mesmo no esquiço tem 3 andares e na maquete tem 4... Alguem ajuda?

  20.  # 40

    Esqueçam o vídeo, a entrevista propriamente dita é mais gira.

    21 a 40 de 59

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0235 seg. NEW