Colocado por: Reduto25Não percebi quando se refere a bebe "já nascido" ? Não compreendi de todo a sua questão
Colocado por: JotaPEmbora eu ache que essa questão não tem uma resposta fácil, acho que a sua argumentação se baseia em premissas diferentes das de alguém como o Reduto. Para si, um feto ou criança só tem valor quando são palpáveis, acarinhaveis. Qdo se tem afeto por... E ele não acha o mesmo, por isso não lhe pode responder dessa forma
Colocado por: Reduto25
A vida esta sempre a cima de qualquer pensamento individual , se a mãe nao tem condições para criar a criança , o estado que crie condições nem que se gastem bilhões de euros , uma vida vale muito mais que isso
Colocado por: pedrosslp
O Reduto25 usa o termo "bebé" para designar tanto fetos como crianças que já nasceram, assumo portanto que para si a vida de um feto tenha o mesmo valor da vida de uma criança (corrija-me por favor se não for esse o caso). Não estamos a falar de casos de violação nem nada do género. A situação hipotética e ética que se põe é então simples: só tem tempo de salvar ou uma criança (imagine, um bebé recém-nascido) ou uma caixa com 100 embriões fertilizados e viáveis (imagine embriões com 5 dias, que é o tempo que normalmente levam a ser implantados no útero das mulheres que têm que recorrer à inseminação artificial). Quem salva?
Colocado por: Reduto25
Não percebo a relevância da sua questão para o tópico abordado , mas salvava o bebe nao saberia onde estão nem como se transporta embriões fertilizados .
Basicamente esta a por condições a sua pergunta que nunca me possibilita salvar todos , e sempre uma pergunta que vai obter sempre uma resposta favorável a sua tese.
Colocado por: pedrosslp
O Reduto25 é que está a desconversar com condicionantes que não faziam parte da questão ("nao saberia onde estão nem como se transporta embriões fertilizados"), assuma que sabe onde estão e que os sabe transportar, isso não é relevante. O que é relevante é perceber se realmente acredita que um embrião e uma criança tem o mesmo valor. Se para si é tudo "bebés" independentemente de estarem dentro da barriga, fora da barriga, serem cerca de 80 células com 5 dias ou um bebé completamente formado com um ano, a resposta deveria ser fácil.
E se o problema para o JotaP é o facto de eu ter dito 100 embriões, não tem problema: faça o mesmo exercicio só para um embrião. No fundo são os dois bebés, com o mesmo valor, logo pela lógica do Reduto25 é irrelevante qual deles é salvo.
Colocado por: Reduto25
Pedia ao meu amigo que tinha ao lado para salvar o bebe e eu como sabia transportar embriões e sabiam onde eles estavam ia eu os salvar
Se você pode criar condicionantes nas suas questões por que razão nao posso responder da mesma forma ?
Colocado por: pedrosslp
Já era expectável a sua desonestidade intelectual. Quando não se tem argumentos válidos, inventa-se :)
Felizmente nestas coisas o que interessa é a ciência e não os "eu acho que..."
Colocado por: pedrosslp
O Reduto25 usa o termo "bebé" para designar tanto fetos como crianças que já nasceram, assumo portanto que para si a vida de um feto tenha o mesmo valor da vida de uma criança (corrija-me por favor se não for esse o caso). Não estamos a falar de casos de violação nem nada do género. A situação hipotética e ética que se põe é então simples: só tem tempo de salvar ou uma criança (imagine, um bebé recém-nascido) ou uma caixa com 100 embriões fertilizados e viáveis (imagine embriões com 5 dias, que é o tempo que normalmente levam a ser implantados no útero das mulheres que têm que recorrer à inseminação artificial). Quem salva? Pela sua lógica os 100 embriões, são 100 bebés e por isso se os salvasse estaria a salvar 100 crianças, enquanto que se salvasse o recém-nascido estaria a salvar apenas uma. Ou não é assim?
Colocado por: MdeW
e se a violada for homossexual e for casada com outra mulher... que dilema para as suas convicções! o feto que que deve ser preservado a todo o custo vai ser criado por uma mãe que o olha como o fruto de um acto criminoso e para piorar tudo.. não tem pai! tem outra mãe! (mas claro, conforme diz, entrega-se logo a criança a uma instituição que seguramente o protegerá desta mulher "problemática" que não quer ter um filho de um criminoso e tem a ousadia de criar uma família com outra mulher com quem se identifica).
Suponho que a sua solução ideal passe por entregar o tal bebé ao pai heterossexual (já que o violador é apenas um detalhe, tal como a violada) que terá uma família tradicional e que transmitirá os seus "valores" ao rebento!....
Colocado por: Reduto25
Desonestidade intelectual e construir questões de forma a obter se a resposta que se quer .
Colocado por: Reduto25
Desonestidade intelectual e construir questões de forma a obter se a resposta que se quer .
Colocado por: carlosj39O dr. Mengele consta que era, a par de outros nazis, muito erudito e jocoso, quando fazia aquelas experiências com fetos, deficientes e outras " coisas".
Tal como já disse e volto a perguntar aos defensores do aborto, se quando ainda eram fetos (todos nós já o fomos) e os quisessem abortar (matar não que é um termo pesado) e pudessem pagar numa faca ou numa arma para se defenderem o que é que fariam?
Colocado por: pedrosslp
Esta questão é um exercicio ético clássico, não se destina a obter nenhuma resposta em particular. O Reduto25 é que diz que é contra o aborto porque o aborto é "assassinar bebés". Este exercicio serve precisamente para mostrar que deixar morrer um bebé recém-nascido e deixar morrer um "bebé" embrionário são duas coisas completamente diferentes. Para a maioria das pessoas pelo menos, para si já percebemos que não.
Mas o senhor também já disse aqui que a orientação sexual é uma escolha (no fundo a sexualidade é um caprinho, hoje apetece-me peixe, amanhã apetece-me carne, no dia a seguir apetece-me peixe outra vez. A minha orientação sexual não funciona assim, mas o senhor lá saberá como funciona a sua) e que é uma consequência de traumas de infância, uma opinião sem qualquer suporte cientifico ou estatistico, como aliás parece ser o caso com todas as suas opiniões.
Mas deixe lá estar, eu percebo, é de outra geração, estes conceitos modernos tipo "factos" e "ciência" fazem-lhe todos muita confusão.
Colocado por: catcatcatmas então já não há problema da lésbica ter um bebé? Já não é anti-natura, não é?