Iniciar uma discussão

1. • Susana
   • 19 janeiro 2010 ^editado

    # 1

   Bom dia a todos!
   
   Estou a construir casa e a entrada principal é feita através de um vão de escadas com 5 degraus. Agora, o nosso arquitecto diz que temos que fazer uma rampa por causa da nova lei de acessibilidades. O que acontece é que a única hipotese de rampa ocupa-nos muito espaço e estéticamente não fica nada bem na entrada da casa. O que eu queria saber é, se é mesmo obrigatória a rampa.
   Envio a solução da rampa para poderem perceber melhor.
   
   Obrigada!

   • utf-8\'\'Solução com rampa.pdf
2. •  
     Pedro Barradas
   • 19 janeiro 2010

    # 2

   É obrigatório a rampa.. se não conseguir aceder (cumprindo a lei das acessibilidades)ao edificio por outro lado e permitindo acesso ao percurso acessível interior.
   
   a rampa exterior pode ter 1.20 de largura( essa parece-me ter mais) os patamares tem de permitir a rotação 180º, pelo que tem de ter o mínimo de 1,5m de profundidade.
   
   O pior.. nestas rampas, é o exigido para os corrimões...
3. • AugstHill
   • 19 janeiro 2010

    # 3

   E mais o ressalto no bordo, e mais as faixas indicativas de aproximação... Será que há empresas que aluguem plataformas elevatórias?
4. • lobito
   • 19 janeiro 2010

    # 4

   Colocado por: AugstHillE mais o ressalto no bordo, e mais as faixas indicativas de aproximação... Será que há empresas que aluguem plataformas elevatórias?

   
   
   Isso por acaso é uma pergunta interessante. E se a pessoa puser uma plataforma elevatória deste tipo
   
   http://www.escadafacil.pt/fotosH450.htm
   
   ou espaço para ela?
   
   O teatro de Drotningholm na Suécia tem (ou tinha da última vez que o vi) todas as noites uma espécie de escadas de avião de metal a sair das janelas primeiro andar para cumprir a legislação sobre incêndios).
5. •  
     Pedro Barradas
   • 19 janeiro 2010

    # 5

   a escada elevador.. também parece-me um produto interessante....
   http://www.escadafacil.pt/fotosEE.htm
   
   
   PS: é uma pena a legislação "obrigar" a instalar de raiz os sistemas"... em vez de OBRIGAR a prever o espaço para a POSSIBILIDADE de instalar o equipamento adequado, mais tarde, se necessário. (apenas em habitações unifamiliares)

   Estas pessoas agradeceram este comentário: lobito
6. • lobito
   • 19 janeiro 2010

    # 6

   Por acaso não tinha reparado nessa escada elevador.
   
   Também acho que deviam ser mais flexíveis. Mas é o mesmo problema do RGEU, com exigências que eu não conheço em mais parte nehuma.
7. • J.Fernandes
   • 19 janeiro 2010

    # 7

   Neste área assim como em outras, tenta-se compensar a falta de eficácia em fazer cumprir a lei, com muitas leis, muitos regulamentos, leis que "são as mais avançadas da Europa", "das mais avançadas do mundo". A maior parte delas, como sabemos, fica no campo das boas (ou más) intenções.
8. •  
     Fernando Gabriel
   • 19 janeiro 2010

    # 8

   e porque não utiliza uma rampa amovível, de metal?
   quando precisar dela utiliza quando não precisar arruma.
   
   Pedro neste caso das rampas também obriga a ser de raiz? se for uma rampa amovível?
9. • becas
   • 19 janeiro 2010

    # 9

   Colocado por: Pedro Barradasa escada elevador.. também parece-me um produto interessante....
   http://www.escadafacil.pt/fotosEE.htm
   
   
   PS: é uma pena a legislação "obrigar" a instalar de raiz os sistemas"... em vez de OBRIGAR a prever o espaço para a POSSIBILIDADE de instalar o equipamento adequado, mais tarde, se necessário. (apenas em habitações unifamiliares)

   Estas pessoas agradeceram este comentário:lobito

   
   
   Depende da interpretação das Câmaras, pelos vistos. O meu projecto foi aprovado apenas com a previsão do espaço para instalar plataformas elevatórias...
10. •  
      marco1
    • 19 janeiro 2010

     # 10

    no exterior??
    
    considere isso não interpretação mas boa vontade da região.
11. •  
      Pedro Barradas
    • 19 janeiro 2010

     # 11

    marco 1<
    
    considere isso não interpretação mas boa vontade da região.

    
    LOLOL....
    
    Fgabriel, se é amovivel ou não, a lei não especifica.. existindo, tem de cumprir com os parametros da lei, e seus acessos para as zonas de manobras...
12. •  
      Fernando Gabriel
    • 19 janeiro 2010

     # 12

    Colocado por: Pedro Barradas

    marco 1<
    
    considere isso não interpretação mas boa vontade da região.

    
    LOLOL....
    
    Fgabriel, se é amovivel ou não, a lei não especifica.. existindo, tem de cumprir com os parametros da lei, e seus acessos para as zonas de manobras...

    
    pois mais um buraco na lei, não vi nada a categorizar fixa ou não fixa.
13. • zedasilva
    • 19 janeiro 2010

     # 13

    Pois a lei não especifica se as rampas tem que ser fixas.
    Mas quem é que vai fazer rampas amoviveis com 10 ou 15 metros de comprimento mais os respectivos patamares e guardas?
14. •  
      Fernando Gabriel
    • 19 janeiro 2010

     # 14

    Colocado por: zedasilvaPois a lei não especifica se as rampas tem que ser fixas.
    Mas quem é que vai fazer rampas amoviveis com 10 ou 15 metros de comprimento mais os respectivos patamares e guardas?

    
    quem quiser dar a volta à lei :), mas claro estava a falar em rampas pequenas, principalmente particulares.
15. •  
      Pedro Barradas
    • 19 janeiro 2010

     # 15

    Ora.. essas fazem-se com a madeira que sobrou das cofragens... não tem nada q saber....
16. •  
      marco1
    • 19 janeiro 2010

     # 16

    Uma plataforma exterior deve andar ai na casa dos 10000 15000, mas em certos casos poderá compensar a sua instalação quando se pretende determinada solução de arquitectura...
17. • zedasilva
    • 19 janeiro 2010

     # 17

    Sim nas rampas pequenas para 5 ou 6 degraus ainda é possivel.
    Mas nos casos de rampas maiores era preferivel termos plataformas elevatorias em vez das rampas de scki que agora começaram a povoar os nosso lougradouros.
    O estupido da lei é não permitir que fique a instalação preparada mas sim obrigar a que se instalem mesmo essa plataformas.
18. • AugstHill
    • 19 janeiro 2010

     # 18

    A ver se consigo esmiuçar:
    Tem de haver um percurso acessível entre a via pública e o edifício (2.1.1.)
    Se houver ressaltos superiores a 0,02m no percurso acessível, eles têm de ser vencidos com rampas ou meios mecânicos (4.8.2.-3)). Não diz lá que se pode prever local para futura rampa nem futuro elevador.
    O único ponto que prevê que apenas seja necessário o espaço para meio mecânico é o 3.2.1, e refere-se às comunicações verticais comuns dos edifícios de habitação.
    Portanto, a ligação entre a via pública e o edifício, ou tem menos de 5%, ou tem rampa ou tem meios mecânicos.
    Que me obriga a esmiuçar melhor o projecto? Obriga.
    Se as câmaras podem ter outra interpretação? Podem, mas não é a mesma coisa.

    Estas pessoas agradeceram este comentário: Pauloss, Pedro Barradas
19. •  
      Pedro Barradas
    • 19 janeiro 2010

     # 19

    LOLOL...
    
    

    Colocado por: AugstHillA ver se consigo esmiuçar:
    Se as câmaras podem ter outra interpretação? Podem, mas não é a mesma coisa.
20. • lobito
    • 19 janeiro 2010

     # 20

    Colocado por: marco1Uma plataforma exterior deve andar ai na casa dos 10000 15000, mas em certos casos poderá compensar a sua instalação quando se pretende determinada solução de arquitectura...

    
    
    Parece-me um bocado exagerado. Isso custa um elevador propriamente dito (quer dizer, é uma plataforma mas tem todo o aspecto de elevador).