Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Olá a todos,
    A minha obra vai andando, com os contratempos normais. A solução escolhida para a parede exterior foi parede dupla composta por (do exterior para o interior): tijolo cerâmico 22 + 5 cm xps + tijolo cerâmico 11.

    Em obra o construtor alterou a posição de um dos pilares e criou-me uma ponte térmica que não estava prevista no projecto:

    Esquema da parede dupla em projecto
    Esquema da parede dupla em obra, estado actual

    Como corrigir esta situação com o menor dos inconvenientes? Neste momento tenho duas opções, ambas com prós e contras:

    Pró: Solução que mantém a continuidade do isolamento. Contras: perco uns bons cm de armário num dos módulos

    Pró: Solução que rouba pouco espaço no armário. Contras: não há continuidade no isolamento e será que posso aplicar o XPS na parede de 21 sem o cobrir com outro plano de tijolos?

    O que acham os especialistas em pontes térmicas? Estou inclinado para solução 1, por ser a que mais se assemelha ao conceito de isolamento constante no projecto. Mas haverá outras formas de resolver esta situação?
  2.  # 2

    Não se vê as fotos
  3.  # 3

    Colocado por: Beto1980Não se vê as fotos


    Pois não, penso que agora a situação ficará corrigida:

    Em projecto: Projecto

    Em obra: Em obra - estado actual

    Solução 1: Alternativa 1: perco menos armário mas XPS não tem continuidade

    Solução 2: Alternativa 2

    A solução 1 é mais simples mas perco a continuidade do isolamento. A 2 permite repor o que estava previsto em projecto, mas perco espaço num dos módulos do roupeiro.
    •  
      marco1
    • 11 dezembro 2022 editado

     # 4

    por uma questão de coerencia, para mim era a solução 2, não vem mal ao mundo ficar com menos um pouco de roupeiro.
    Não precisa é de aquele bocado dentro do roupeiro ter na mesma o tijolo, basta o isolamento
    Concordam com este comentário: fernandoFerreira, nunogouveia
      000Parede-Dupla-Sol2.png
  4.  # 5

    Solução 2 utilização um tijolo de menor dimensões, e respectivos travamento.
    Concordam com este comentário: sousa80
  5.  # 6

    Muito obrigado pelos inputs. Vão ao encontro daquilo que foi a minha primeira solução para resolver esta questão. Será por aí que irei avançar.
 
0.0117 seg. NEW