Colocado por: Marco_Pires
Alguns "artistas" gozam com o povo em tempo de vacas gordas. O problema é que as mesmas vacas emagrecem!!!
Obrigado a todos pela ajuda.
Colocado por: zedasilvaNão só para o Marco mas para todos os forista que possam passar pela mesma situação.e os técnicos acusados de falsas declarações com queixa crime as ordens...conheço casos...
Algo que é bastante comum acontecer, é em obra subirem a cota do piso térreo 5 ou 10 cm acima daquilo que foi licenciado.
Em situações normais isto não tem problema nenhum mas para todos os efeitos é uma desconformidade em relação ao licenciado.
Agora imaginem que o empreiteiro fica ressabiado por rescindirem o contrato.
A obra continua e no final há um técnico qualquer que assina um termo a dizer que está tudo de acordo com os projetos.
O empreiteiro que estava á coca, faz uma denúncia na câmara que a obra subiu 10cm.
Já não há licença de utilização para ninguém e o DO tem que ir licenciar a alteração se isso for licenciavem.
Por isto estas coisas devem ser encaradas com alguma responsabilidade e não de ânimo leve pois corre se o risco de deixar o DO metido numa bela alhada
Colocado por: riscose os técnicos acusados de falsas declarações com queixa crime as ordens...conheço casos...
Colocado por: zedasilvaeu não tenho técnicos assim, os que trabalham com nois exigem ir a obra no final e fichas técnicas etc...
Ultimamente tem me aparecido com frequência peritos de térmica a emitir certificados classe A e superior quando na realidade as construções nem a B conseguem chegar.
O pessoal continua a assinar de cruz sem se lembrar que um dia a coisa corre mal
Colocado por: André_LobãoBoas,
A questão que o Marco coloca é pertinente, pois também fui informado que na fase final de uma obra a câmara poderia dispensar os relatórios das pinturas e afins, apenas valorizando o trabalho das estruturas, eletricista, gás e comunicações.
Colocado por: zedasilva
Quais relatórios?
A câmara não exige relatórios nenhuns.
A câmara exige um termo de responsabilidade em como a obra cumpre todos os projetos e mais 3 ou 4 documentos que certificam eletricidade gás acústica e térmica.
Algumas câmaras estão agora a exigir tb comprovativo do cumprimento das regras referentes aos resíduos.
Colocado por: RUIOLI
A mim exigiram nas telas finais, mais propriamente na MDJ, fotografias das fachadas e muros... e mesmo assim vieram cá ver, eu apanhei o fiscal a tirar fotos.
Colocado por: PickaxeExiste legislação que diz o que é necessário para solicitar a autorização de utilização, e depois todas as câmaras criam os seus próprios regulamentos onde cada uma exige o que lhe apetece. Uma autêntica rebaldaria, é o que é.
Colocado por: zedasilva
Sim algumas exigem telas finais.
Não existindo alterações ao projecto as telas finais mais não são que fotocópias do projeto de arquitetura assinadas pela DT.
Aqui há tb muitos técnicos (arquitetos) a chupar os DO com a história das telas finais
Colocado por: zedasilvaAqui há tb muitos técnicos (arquitetos) a chupar os DO com a história das telas finais
Colocado por: ECCandy
Não são os arquitectos…são mesmo as câmaras que exigem muitas vezes as telas finais com termo de responsabilidade por técnico habilitado e é natural que seja o arquitecto a elaborá-las.
Para um arquitecto não há prazer na elaboração das telas finais pois já não há concepção… por isso não chupamos os DO. Acabamos é por ter de “dançar” ao ritmo das câmaras…
Colocado por: zedasilvaSer técnico habilitado não quer dizer que tenha que ser arquiteto.
Colocado por: ECCandyNão serão apenas fotocópias…inclui o termo de responsabilidade.