Iniciar sessão ou registar-se

Construir

Altura mínima "piso a piso"

↓ Fundo

1 a 12 de 12   

  1.  

  1.  # 1

    "Art. 65.º - 1. A altura mínima, piso a piso, em edificações destinadas à habitação é de 2,70 m (27M), não podendo ser o pé-direito livre mínimo inferior a 2,40 m (24M)"


    Qual a interpretação correta de "piso a piso". Na minha imagem a altura piso a piso é 2,65 m ou 3 m? Sendo que tem 2 lajes (linhas horizontais cor de rosa). 2,65 é altura entre cada laje. 3 m é a altura, incluíndo a laje desse mesmo piso.


    Obrigado
      Screenshot 2023-09-13 at 19.36.43.png

  2.  # 2

    Quanto á imagem não se entende nada.
    altura piso a piso é a diferença de cota entre o limpo dos 2 pisos

  3.  # 3

    Na imagem tem 2 lajes (linhas horizontais cor de rosa). 2,65 é altura entre cada laje. 3 m é a altura, incluíndo a laje desse mesmo piso.

  4.  # 4

    Colocado por: PickaxeQuanto á imagem não se entende nada.
    altura piso a piso é a diferença de cota entre o limpo dos 2 pisos


    Ou seja, 3 m nesta imagem?
      Screenshot 2023-09-13 at 19.44.45.png

  5.  # 5

    Ou então, "piso a piso" refere-se ao pé direito ou esquerdo?
      Screenshot 2023-09-13 at 19.58.08.png
    •  
      marco1
    • 13 setembro 2023 editado

     # 6

    pé esquerdo como é obvio

    tem de ler o que está escrito : piso a piso, ou seja do piso onde tem os pés até ao outro piso onde terá os pés.

    no pé direito admite-se um minimo de 2.40 m
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira
    Estas pessoas agradeceram este comentário: JoaoAdamastor

  7.  # 7

    o pé direito é o que fica livre, final já com o teto falso.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira

  8.  # 8

    Olá, estes são os mínimos que deve verificar.
    Parece estar OK.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: JoaoAdamastor
      Screenshot 2023-09-13 at 19.44.452.png

  9.  # 9

    Alguém me consegue justificar o porquê de isto ser "lei".
    Nem tanto a parte dos 2.40m. Ok. Concedo... Mas 2.70 entre pisos na minha opinião é "non-sense".
    Aceito opiniões que me justifiquem. :) pelo debate e conhecimento.

    Abr.

  10.  # 10

    gil

    o senso da lei está em dizer que isso são minimos.

  11.  # 11

    Colocado por: gil.alvesMas 2.70 entre pisos na minha opinião é "non-sense".

    Verdade... lolol..

  12.  # 12

    Colocado por: marco1o senso da lei está em dizer que isso são minimos.

    Mas tecnicamente não faz qq sentido, ter de garantir nos minimos: 30cm de espessura de "laje"...

    Há que garantir os requisitos de estabilidade estrutural, de acústica , termica, resistencia ao fogo, etc... que a legislação obriga para a situação em causa.. mais um artigo do séc. passado.

    1 a 12 de 12

  1.  
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0155 seg. NEW