Iniciar sessão ou registar-se

Reparar

Impermeabilização Terraço

↓ Fundo

21 a 29 de 29   

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

  1.  # 21

    Colocado por: Vítor MagalhãesSe vai colocar AC, mais uma razão para ter inércia térmica, caso contrário vai gastar mais energia para manter a temperatura por falta de "baterias" térmicas para acumularem a temperatura.

    Está a propor ao OP em colocar XPS e depois uma betonilha armada sobre o terraço, isto significa mais peso para a laje existente.

    O XPS tem uma muito maior resistência à compressão, considerando que vai colocar EPS, parece-me uma solução desadequada e que em caso de manutenção ou mesmo aplicação da impermeabilização tem tudo para dar cabo do isolamento.


    Ah sim, com a malha sol etc irá ter mais peso, mas se o objetivo for andar em cima, deverá ser o melhor digo eu

  2.  # 22

    Colocado por: zedasilva
    Em teoria sim mas na prática nem sempre é assim.
    Por norma quando se decide por uma solução de AC é porque se quer uma solução de aquecimento/arrefecimento esporádico e rápido.
    Ou seja é para DO que chegam a casa às 8 da noite e querem ali 2/3 horas de aquecimento até irem para a cama.
    Os fins de semana são meia dúzia durante o ano em que necessitam de um pouco mais.
    Para este tipo de utilização, ter inercia térmica até é contraproducente.
    É aqui que muitos projetos falham. São prescritas soluções que nem sempre se adequam às vivencias e utilizações que os DO vão fazer da casa.

    Então, mas a vantagem do AC é mesmo essa de aquecer ou arrefecer rápido, quando desliga a maquina em pouco tempo a temperatura volta à fase inicial no caso de não existir inércia térmica. De que me adianta aquecer a casa 2/3 horas no inverno e depois vou para a cama e pouco tempo depois do AC desligar começo a levar com o ar frio na cara.

    Qual é a desvantagem da inércia térmica e que custos energéticos implica? Nenhuns no meu ponto de vista. Veja lá que em Trás os Montes aquelas paredes de 60cm de alvearia de granito conseguem manter aquelas casas frescas no verão e conservam o calor no inverno de uma forma eficiente.

  3.  # 23

    Colocado por: Vítor MagalhãesVeja lá que em Trás os Montes aquelas paredes de 60cm de alvearia

    Por isso é que AC nem sempre é uma boa solução para estas zonas

  4.  # 24

    Colocado por: paulosAh sim, com a malha sol etc irá ter mais peso, mas se o objetivo for andar em cima, deverá ser o melhor digo eu
    Não é a malha sol por si só, é todo o sistema de betonilha que sugeriu.
    Colocado por: paulosArrancar tudo
    Tela asfáltica
    XPS 5cm no minimo
    Tijoleira

    No interior do teto, colocar teto falso com 10cm lã de rocha
    Colocado por: paulosNão vejo o porque não usar floormate, malha sol, cimento e por fim a tijoleira.

    Isolar por dentro só para diminuir a inercia termica ou se não tiver cota suficiente para usar mais cm de isolamento por fora.

    Na minha casa será colocado 5+5cm de EPS no telhado plano mas por dentro do teto falso irei colocar lã mineral de 10cm, pois é no teto que mais calor se perde. Além disso irá quebrar mais os possíveis ruídos das chuvas.


    Não faz sentido estar a adicionar mais carga à laje quando o problema é:
    Colocado por: JcruzPrezados companheiros do fórum,

    Exponho a situação no sentido de avaliar a vossa(s) sempre bem vindas opiniões/sugestões.

    Cabe-me procurar a melhor solução de impermeabilização para o terraço de um imóvel que recentemente adquiri.

  5.  # 25

    Colocado por: zedasilva
    Por isso é que AC nem sempre é uma boa solução para estas zonas

    Mas então está-se a construir em função do tipo de aquecimento/arrefecimento ou está-se a optar pelo aquecimento arrefecimento em função da construção? Na minha opinião a inércia térmica faz todo o sentido sempre, daí que não entendo porque se duplicam as soluções de isolamento (pelo interior e exterior) para no final não ter melhores prestações térmicas, a não ser gastar o dobro do dinheiro.
    Na minha opinião deve optar-se apenas por uma solução dependendo do tipo de arquitetura, sendo que a mais eficiente é a solução pelo exterior, desde que tudo o resto acompanhe (caixilharias por exemplo).

  6.  # 26

    Colocado por: paulosAh sim, com a malha sol etc irá ter mais peso, mas se o objetivo for andar em cima, deverá ser o melhor digo eu

    O melhor, mais económico e com menos risco de dar asneira é impermeabilizar sobre a cerâmica existente e colocar nova cerâmica por cima. Não vale a pena complicar.
    Concordam com este comentário: zedasilva

  7.  # 27

    Colocado por: Vítor MagalhãesMas então está-se a construir em função do tipo de aquecimento/arrefecimento

    Na minha opinião sim.
    Já a escolha do sistema de aquecimento/arrefecimento deveria ser escolhida em função das vivências do DO.

    Um exemplo muito concreto que conheço.
    Casal com morada permanente na zona da Guarda. Construção com inércia térmica forte e isolamento pelo exterior.
    Este mesmo casal possui uma outra moradia na zona Oeste que usa com alguma regularidade quer no Verão quer no inverno.
    No verão não necessita de qualquer sistema de aquecimento nem de arrefecimento.
    No inverno necessita de um sistema de aquecimento rápido para quando chega a casa ela fique quente em 1/2h
    Como usa a casa apenas 2 ou 3 dias seguidos e é apenas para dormir, um AC é o ideal.
    Neste caso terão é que investir num sistema simples de ventilação e renovação de ar para quando a casa está fechada, mas nada que não se resolva com 1 ou 2 ventiladores com higrómetro.
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães

  8.  # 28

    Concordo, mas isso não inviabiliza a inércia térmica ou esta é prejudicial. É esse o meu ponto de vista, a inércia térmica é algo que nunca é demais ter.

  9.  # 29

    Colocado por: Vítor Magalhãesa inércia térmica é algo que nunca é demais ter.

    Concordo, mas muitas vezes fazemos disso uma condição primeira, quando na realidade nem sempre é assim.

    21 a 29 de 29

  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.0170 seg. NEW