Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

Corona virus (9)

↓ Fundo

1061 a 1080 de 1624   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. ...
  13. 82
  14. >

  1.  # 1

    Colocado por: J.FernandesOutro exemplo claro de que muita gente já não sabe bem o que é ciência e é religião é o caso das alterações climáticas: a forma como tantos andam aí a pregar que começa a ser tarde para salvar o planeta não é muito diferente daqueles pastores excêntricos que andam nas ruas a apelar aos pecadores que amanhã é tarde para salvarem as suas almas do inferno.
    Concordam com este comentário:DuarteM


    Com o tempo e com situações que vamos vendo, começamos a pensar de maneira inclinada para coisas "pseudo-problemáticas".
    O dinheiro sobrerepõe-se a tudo, disso ninguém dúvida.

    No caso do clima, todos sabemas que o mundo começa a parecer uma lixeira gigante, com toneladas de lixo existente e outras toneladas a serem feitas para o futuro. É um problema muito visível que eu todos j+a se depararam e ninguém dúvida.
    Mas o foco vai todo para as emissões, como uma vontate de dentes serrados por parte da UE, que tem dos países menos poluentes.

    Muitos pensam que a UE é muito preocupada e que faz isso porque quer o bem de todos e bá, blá, blá...

    Para mim trata-se de mais uma jogada económica travestida.
    A UE é muito dependente de energia fossíl, o que a torna dependente de países externos. Mas mesmo com essa dependência, os combustíveos fósseis continuam de grande importância económica devido aos impostos aplicados.

    Ora como é que a UE consegue atenuar ou acabar com essa dependência? Criando a sua energina, no caso eléctrica através de processos que não requerem energia fóssil.
    Mas como é que vai fazer para manter as receitas provenientes dos impostos do combustíveis fósseis? Aumenta-se gradualmente a energia eléctrica.
    Mas a malta vai reclamar! Pois vai, e para isso usamos o tal discurso do politicamento correcto, aquele da preocupação do com o planeta e a isto vai ser para o bem de todos.
    Concordam com este comentário: IronManSousa

  2.  # 2

    Colocado por: Jome
    Barrarem uma criança por não tem vacina deveria ser caso para processarem esse centro educativo.
    Como disse antes, concordo com várias das observações sobre os restantes pontos.
    Sinceramente não sei para onde vamos nem com quem ficar "chateado".
    Concordam com este comentário:desofiapedro


    Se se quiser dar ao trabalho de ver os vídeos que postei onde dois especialistas pediátricos de cuidados intensivos falam deste tema, talvez evitasse dúvidar dos outros só porque é fan incondicional destas vacinas (e não o estou a criticar por isso. Acho que a vacinação é precisamente para quem sente necessidade e confiança no produto).

  3.  # 3

    Já agora deixo o meu último update covidico. Dois filhos no mesmo colégio. A colega do mais crescido tem o pai com Covid e ficou em casa no dia 9. Fez entretanto teste e tb está positiva...hoje a inquisição de saúde cá do burgo mandou os miúdos de seis anos para casa por terem contactado com a miúda... Antes de dia 9. Andaram até hoje na escola e não há nenhum com sintomas...mas vai tudo para casa onde já poderia ter havido contágio e só um dos pais está forçado a ficar com as crianças (como é normal...mas incoerente). Daqui a 4 dias cumprem os dez que nunca vão chegar a estar isolados 🙄😂 fazem teste e voltam ... Agora sinceramente andei dois anos a evitar tais testes nos miúdos... Não me apetece agora só porque sim, começar o massacre.

  4.  # 4

    Testes de saliva JotaP. É treiná-los na arte de juntar saliva na boca e deitá-la num frasquinho. Não custa nada e tem o mesmo valor que o cotonete 😉

  5.  # 5

    Colocado por: Casa da HortaTestes de saliva JotaP. É treiná-los na arte de juntar saliva na boca e deitá-la num frasquinho. Não custa nada e tem o mesmo valor que o cotonete 😉


    Nunca ouvi falar em tal. Mas é opcional?

  6.  # 6

    Eu já fiz testes, e os meus filhos, e não sentimos significativo incómodo com o enfia pela narina...

    Mas admito que possa haver quer sinta desconforto.

    Mesmo as vacinas, vão passar a ser mais confortáveis (sem custos com agulhas e seringas e enfermeiros). Em Portugal está nas fases finais de desenvolvimento uma vacina bebível.

  7.  # 7

    A requisição é a mesma e é um teste pcr na mesma. Mas usam saliva, bastam 2 ml num tubinho que eles dão. Alguns laboratórios, a Cintramedica por exemplo, faz teste de saliva a todas as crianças. Só quando estes não conseguem é que avançam para o cotonete.

  8.  # 8

    Colocado por: ricardo.rodriguesEu já fiz testes, e os meus filhos, e não sentimos significativo incómodo com o enfia pela narina


    Auto testes? Já fiz um auto teste que deu negativo é tb não custou nada...mas os que são feitos por quem sabe, vão até ao cérebro

  9.  # 9

    Os testes a mim fazem me deitar lágrimas e muito desconfortável

  10.  # 10

    Colocado por: JotaPAuto testes?


    Também já fiz autotestes, mas estava a falar dos pcr e dos realizados nas farmácias.

  11.  # 11

    Aliás o próprio criador dos testes PCR Drº Kary Banks Mullis disse passo a citar "E, com a PCR, se você fizer bem, você pode encontrar quase tudo" depende da quantidade de ciclos. E é isto que acontece pois o protocolo oficial dado ao teste PCR para Covid-19 cria uma inundação de falsos positivos e depois chama-lhes Assintomáticos.
    Depois destas declarações em 2019 o Premio nobel da química Drº Kary Mullis faleceu. Morte "oportuna"

  12.  # 12

    Cá em casa está quase tudo vacinado, a mais nova (11 anos) vai levar a 1ª dose no sábado. Tirando a parte de nunca ter feito nenhum teste, acredito que me custaria mais que a própria inoculação da vacina. O meu conselho é que confiem na ciência e não nas correntes dos Facebooks e cenas assim. Sinceramente não percebo como é que em pleno sec. XXI depois de todos os avanços da ciência ainda seja possível ir no conto dos profetas do apocalipse da idade média.
    Obviamente que há muita manipulação politica pelo meio, mas que isso não seja fator para descredibilizarem a ciência.

  13.  # 13

    Colocado por: joaodias7Aliás o próprio criador dos testes PCR Drº Kary Banks Mullis disse passo a citar "E, com a PCR, se você fizer bem, você pode encontrar quase tudo" depende da quantidade de ciclos. E é isto que acontece pois o protocolo oficial dado ao teste PCR para Covid-19 cria uma inundação de falsos positivos e depois chama-lhes Assintomáticos.
    Depois destas declarações em 2019 o Premio nobel da química Drº Kary Mullis faleceu. Morte "oportuna"

    lol

    https://www.poynter.org/?ifcn_misinformation=a-video-that-claims-that-pcr-tests-find-anything-and-are-not-used-to-detect-the-new-coronavirus

  14.  # 14

    Colocado por: Vítor MagalhãesCá em casa está quase tudo vacinado, a mais nova (11 anos) vai levar a 1ª dose no sábado. Tirando a parte de nunca ter feito nenhum teste, acredito que me custaria mais que a própria inoculação da vacina. O meu conselho é que confiem na ciência e não nas correntes dos Facebooks e cenas assim. Sinceramente não percebo como é que em pleno sec. XXI depois de todos os avanços da ciência ainda seja possível ir no conto dos profetas do apocalipse da idade média.
    Obviamente que há muita manipulação politica pelo meio, mas que isso não seja fator para descredibilizarem a ciência.


    É a própria ciência que diz que essa faixa etária é "imune".
    É o governo que diz que muitos "prioritários" ainda não levaram o reforço da terceira dose.

    A ciência também se engana, e então quando envolve muito dinheiro e pressas é mato. De uma eficácia bruta já vamos na terceira...rumo á quarta e talvez quinta...ou mesmo anual.

    È irrelevante vacinar ou nao crianças. Para os bolsos é sim muito relevante.

  15.  # 15

    Claro que a ciência também se engana, mas entre a ciência e a politica eu não tenho a mínima dúvida.
    Sobre a "propaganda" da eficácia, a ciência, tanto quanto sei, nunca disse que a vacina não impedia o contágio, a politica sim. E depois não, e agora sim outra vez, basta ver que a "exigência" em vacinar os menores porque assim já não necessitam de ficar em isolamento para interromper cadeias de contagio com pessoas mais vulneráveis (avós por exemplo)...

  16.  # 16

    Colocado por: Vítor MagalhãesClaro que a ciência também se engana, mas entre a ciência e a politica eu não tenho a mínima dúvida.
    Sobre a "propaganda" da eficácia, a ciência, tanto quanto sei, nunca disse que a vacina não impedia o contágio, a politica sim. E depois não, e agora sim outra vez, basta ver que a "exigência" em vacinar os menores porque assim já não necessitam de ficar em isolamento para interromper cadeias de contagio com pessoas mais vulneráveis (avós por exemplo)...


    Mas vacinar crianças é coisa politica, O que devia ser sempre prioritário é a vacinação completa e adequada dos grupos vulneráveis.
    A Vacina não evita o contágio, mas sim doença grave, por isso a tal vacinação de vulneráveis deveria ser prioritário. Basta ver a esmagadora maioria das mortes.

    Outra coisa é conseguir diferenciar a ciência da política, pois há cientistas com opiniões diferentes e estamos a falar de farmacêuticas americanas, os gulosos mundiais, com histótias passadas interessantes.
    Os cientistas também têm de ganhar a vida.
    Concordam com este comentário: JotaP, desofiapedro, AlexSa

  17.  # 17

    A politica é tramada e nesta altura não adianta argumentar que é uma situação sem precedente e que vamos andando e vamos vendo.
    Sobre a prioridade das vacinas, partilho a opinião que primeiro deveriam ser protegidos os grupos de risco, sempre. Mas, estando calendarizada a faixa etária dos mais novos para serem vacinados, não vou dizer aos meus filhos que não se podem vacinar enquanto não forem administradas as 3ªs doses a quem de direito, e isto porque não me é dada essa escolha. Se fosse, era obvio que preferia 1000 vezes que inclusive a minha vacina fosse cedida em prol dos mais vulneráveis.

  18.  # 18

    E isso acontece devido á política.

    O dinheiro é o que mais manda, e se começarem a vacinar quem menos necessita antes de vacinar completamente quem necessita, ao invés de obterem o resultado pretendido no impacto sobre a sindemia com a venda de 10 vacinas, vão aalcançar o mesmo resultado com a venda de 100. Os bolsos agradecem, e como fomos meninos bonitos temos ordem para pedinchar no futuro.
    • JotaP
    • 16 dezembro 2021 editado

     # 19

    Colocado por: Vítor MagalhãesO meu conselho é que confiem na ciência e não nas correntes dos Facebooks e cenas assim. Sinceramente não percebo como é que em pleno sec. XXI depois de todos os avanços da ciência ainda seja possível ir no conto dos profetas do apocalipse da idade média.
    Obviamente que há muita manipulação politica pelo meio, mas que isso não seja fator para descredibilizarem a ciência.


    Só pode estar a trollar com as pessoas...

    Colocado por: Vítor Magalhãesentre a ciência e a politica eu não tenho a mínima dúvida.


    Pelo que parece você está mais confuso do que isso. São os políticos que andam a apregoar imunidade com as vacinas e até não transmissão (ministro alemão e PM português há menos de uma semana)... veja duas páginas atrás e meti links de dois médicos ESPECIALISTAS DE CUIDADOS INTENSIVOS PEDIÁTRICOS e referência para verem o de um cientista e cardiologista... É do facebook também? Não é ciência?

  20.  # 20

    1061 a 1080 de 1624

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 50
  5. 51
  6. 52
  7. 53
  8. 54
  9. 55
  10. 56
  11. 57
  12. ...
  13. 82
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.3880 seg. NEW