Notícias e actualidades
Corona virus (9)
- Leonidas99
- 20 junho 2023
Colocado por: N Miguel Oliveira
E o homem caçava com um pau veja lá.
E de inverno também faz frio, pelo que o aquecimento global até dá jeito...
E a água em Esposende é fria que dói, pelo que aquecer o mar até é porreiro...
(...)
A culpa agora ainda é dos "comunistas modernos"... ou da inflação... :)
Se calhar tinham era muita máscara e gel em stock para escoar... se calhar foi disso...
:)
Eu acredito mais que o bicho papao veio de um morcego e infetou todo o planeta e as farmaceuticas salvaram o mundo em tempo record, e as vacinas que nao impediam a transmissao e infecao fizeram que o virus desaparecesse do mapa como por magiaColocado por: Leonidas99, tal como falsamente anunciado para burlar as pessoas, a vacina nunca impediu a transmissão
Com esse comentário, não me referia à vacina do covid, mas a vacinação em geral.
As vacinas do covid tinham um proposito muito próprio que era a atenuação os sintomas, importante sobretudo nos grupos de maior risco. A trnsmissão ocorria, mas uma vez que as pessoas ja tinham anticorpos os sintomas eram muito mais moderados. Como ocorre com a gripe por exemplo.
As vacinas serviram o seu propósito, não o reconhecer é negar a realidade.Colocado por: Leonidas99as farmaceuticas salvaram o mundo em tempo record
Usaram tecboloigia que andava a ser desenvolvida há mais de 20 anos. Sabe que a ciência não existe só nos gabinetes poeirentos das faculdades. O investimento em ciência existe sobretudo para acudir a situações que beneficiem a sociedade em geral.
Quanto às farmacêuticas, óbvio que viram a vantagem económica e portaram-se como verdeiras capitalistas que são. Tal como os bancos agora estão a fazer com as taxas de juro.
Mas o facto de sabermos que a indústria farmacêutica é movida a lucro, não nos deve toldar a razão, não nos podemos focar na árvore e esquecer a floresta.Colocado por: Leonidas99fizeram que o virus desaparecesse do mapa como por magia
Quem disse que ele desapareceu? Só se foi o Leonidas99. Ele anda por aí, simplesmente a maior parte da população está imunizada, e já passa pelas infeções quase sem dar conta. Por outro lado, devido a essa imunidade, já não somos um hospedeiro ideal para o vírus e é normal que com o tempo ele vá desaparecendo.- Leonidas99
- 20 junho 2023 editado
Colocado por: HAL_9000Com esse comentário, não me referia à vacina do covid, mas a vacinação em geral.
As vacinas do covid tinham um proposito muito próprio que era a atenuação os sintomas, importante sobretudo nos grupos de maior risco. A trnsmissão ocorria, mas uma vez que as pessoas ja tinham anticorpos os sintomas eram muito mais moderados. Como ocorre com a gripe por exemplo.
As vacinas serviram o seu propósito, não o reconhecer é negar a realidade.
Usaram tecboloigia que andava a ser desenvolvida há mais de 20 anos. Sabe que a ciência não existe só nos gabinetes poeirentos das faculdades. O investimento em ciência existe sobretudo para acudir a situações que beneficiem a sociedade em geral.
Quanto às farmacêuticas, óbvio que viram a vantagem económica e portaram-se como verdeiras capitalistas que são. Tal como os bancos agora estão a fazer com as taxas de juro.
Mas o facto de sabermos que a indústria farmacêutica é movida a lucro, não nos deve toldar a razão, não nos podemos focar na árvore e esquecer a floresta.
Quem disse que ele desapareceu? Só se foi o Leonidas99. Ele anda por aí, simplesmente a maior parte da população está imunizada, e já passa pelas infeções quase sem dar conta. Por outro lado, devido a essa imunidade, já não somos um hospedeiro ideal para o vírus e é normal que com o tempo ele vá desaparecendo.
1) Atenuar sintomas? Eu conheço muitos vacinados que passaram mal na toma, e quando ficaram novamente infetados, isso nao é atenuaçao de sintomas, conheço alguns nao vacinados, inclusive eu, que não sentiu nada alem de ligeira febre, nao ha nada melhor que a imunidade natural. Quando começaram a empurrar para toda a gente que não fazia parte dos mais vulneráveis vi logo que era negocio.
2) Se era tao eficaz, porque no continente africano nao aconteceu uma catastrofe de escala planetaria, uma vez que teve paises quem nem 10% da populacao vacinaram e deitaram milhoes de vacinas para o lixo?
3) ainda recordo quando na Africa do sul a omicron se espalhava e diziam que era inofensivo mas mais transmissivel e cá ainda chantageavam com a vacina antiga, em troca do passaporte verde
4) Maior parte da populacao imunizada onde? se a a propria graça freitas admitiu que a eficacia era de apenas algumas semanas e depois decrescia, mas tomar uma vacina só para proteger umas semanas valeu a pena? Vacinar crianças que segundo as estatisticas nao fazia parte do grupo risco e quando a DGS avisa e detecta para riscos de miorcardite valeu a pena o risco?
5) volto a referir como no comentário anterior, a diferença face à fraude de 2010 ( tal como concluído pela comissão europeia) foi o modo de contabilização dos mortes, o "Morreu de" passou a "Morreu Com" e mais a condicionante de se poder regredir a infeção aos 15 dias anteriores ( exemplo um surfista é infetado, 15 dias depois recuperado morre a fazer surf foi uma morte covid, a grande maioria das vitimas eram idosos em idade avançado foi fácil inflacionar os números, para na o esquecer que muito antes de tudo ja morriam milhares de pessoas em Portugal com doenças respiratórias. A própria gripe normal inclusive deixou de registar mortes.
Que o virus existiu nao nego, que acredito que foi criado e espalhado intencionalmente acredito, que fizeram mais do que é, sim, que muita gente lucrou com isto ui se sim.-
Vítor Magalhães
- 20 junho 2023
Colocado por: HAL_9000Com esse comentário, não me referia à vacina do covid, mas a vacinação em geral.
As vacinas do covid tinham um proposito muito próprio que era a atenuação os sintomas, importante sobretudo nos grupos de maior risco. A trnsmissão ocorria, mas uma vez que as pessoas ja tinham anticorpos os sintomas eram muito mais moderados. Como ocorre com a gripe por exemplo.
As vacinas serviram o seu propósito, não o reconhecer é negar a realidade.
Usaram tecboloigia que andava a ser desenvolvida há mais de 20 anos. Sabe que a ciência não existe só nos gabinetes poeirentos das faculdades. O investimento em ciência existe sobretudo para acudir a situações que beneficiem a sociedade em geral.
Quanto às farmacêuticas, óbvio que viram a vantagem económica e portaram-se como verdeiras capitalistas que são. Tal como os bancos agora estão a fazer com as taxas de juro.
Mas o facto de sabermos que a indústria farmacêutica é movida a lucro, não nos deve toldar a razão, não nos podemos focar na árvore e esquecer a floresta.
Quem disse que ele desapareceu? Só se foi o Leonidas99. Ele anda por aí, simplesmente a maior parte da população está imunizada, e já passa pelas infeções quase sem dar conta. Por outro lado, devido a essa imunidade, já não somos um hospedeiro ideal para o vírus e é normal que com o tempo ele vá desaparecendo.
Adoro teorias da conspiração, umas de tão ridiculas que são servem para nos fazer rir, outras, deveriam pelo menos deixar nos a pensar.
Este seu último parágrafo é fantástico, pois foi o que imensos especialistas o afirmaram, ganhar imunidade. Estando em contacto com o vírus é a melhor forma de ganhar imunidade. Quem defendia isso era logo acusado de negacionista. Claro que houve muita estupidez dita e feita e na minha perspectiva continuo a afirmar (sem ser cientista da NASA 😂) que o confinamento geral foi contra producente a todos os níveis. Morreram muitas pessoas com covid, mas dessas quantas morreram derivado ao covid? Isso é que era importante se saber. Não é termos covid a seguir ter um acidente e a seguir entravam para a estatística de terem morrido devido ao covid.
Quanto às alterações climáticas, o clima na Terra nunca foi estavel e é e sempre foi cíclico, portanto, o clima ia se alterar, nunca se iria manter sempre estável para todo o sempre. Estavamos numa fase de aquecimento global mas nós estamos a acelerar o processo. Isto é inegável como é inegável que as alterações climáticas iria na mesma suceder mas iríamos sentir os seus efeitos bem mais tarde.Colocado por: Leonidas99Eu conheço muitos vacinados que passaram mal na toma, e quando ficaram novamente infetados, isso nao é atenuaçao de sintomas,
Como sabe? A não ser que eles tenham ficado infectados antes da vacina, não consegue estabelecer comparação entre a intensidade dos sintomas sentidos sem vs com a vacina.
Sem que possa fazer de forma efectiva esta comparação, não pode fazer a afirmação que fez.
Nunca se preconizou a ausência de sintomas após a vacinação, mas sim a atenuação dos mesmos. A intensidade dos sintomas, está diretamente relacionada com a imunidade desenvolvida por cada individuo que tem em conta não só características individuais, mas também o tipo de vacina administrado. Depois ainda existem questõs relativas a mutações que possam ter ocorrido no virus que promoveu a infeção, estirpe do mesmo, etc..Colocado por: Leonidas99Se era tao eficaz, porque no continente africano nao aconteceu uma catastrofe de escala planetaria, uma vez que teve paises quem nem 10% da populacao vacinaram e deitaram milhoes de vacinas para o lixo?
Provavelmente devido a características inatas das populações e ao facto de terem uma população idosa bastante menos expressiva. Nos países ditos desenvolvidos,assumimos a responsabilidade de nos vacinar sobretudo para proteger os nossos idosos e grupos de risco, uma vez que para a maioria dos adultos também não haveria problemas de maior. Veja a esperança média de vida na maior parte desses países, e talvez consiga tirar algumas conclusões.Colocado por: Leonidas99
Se reduziu as taxas de mortalidade, valeu.
1) Atenuar sintomas? Eu conheço muitos vacinados que passaram mal na toma, e quando ficaram novamente infetados, isso nao é atenuaçao de sintomas, conheço alguns nao vacinados, inclusive eu, que não sentiu nada alem de ligeira febre, nao ha nada melhor que a imunidade natural. Quando começaram a empurrar para toda a gente que não fazia parte dos mais vulneráveis vi logo que era negocio.
2) Se era tao eficaz, porque no continente africano nao aconteceu uma catastrofe de escala planetaria, uma vez que teve paises quem nem 10% da populacao vacinaram e deitaram milhoes de vacinas para o lixo?
3) ainda recordo quando na Africa do sul a omicron se espalhava e diziam que era inofensivo mas mais transmissivel e cá ainda chantageavam com a vacina antiga, em troca do passaporte verde
4) Maior parte da populacao imunizada onde? se a a propria graça freitas admitiu que a eficacia era de apenas algumas semanas e depois decrescia, mas tomar uma vacina só para proteger umas semanas valeu a pena? Vacinar crianças que segundo as estatisticas nao fazia parte do grupo risco e quando a DGS avisa e detecta para riscos de miorcardite valeu a pena o risco?
5) volto a referir como no comentário anterior, a diferença face à fraude de 2010 ( tal como concluído pela comissão europeia) foi o modo de contabilização dos mortes, o "Morreu de" passou a "Morreu Com" e mais a condicionante de se poder regredir a infeção aos 15 dias anteriores ( exemplo um surfista é infetado, 15 dias depois recuperado morre a fazer surf foi uma morte covid, a grande maioria das vitimas eram idosos em idade avançado foi fácil inflacionar os números, para na o esquecer que muito antes de tudo ja morriam milhares de pessoas em Portugal com doenças respiratórias. A própria gripe normal inclusive deixou de registar mortes.
Que o virus existiu nao nego, que acredito que foi criado e espalhado intencionalmente acredito, que fizeram mais do que é, sim, que muita gente lucrou com isto ui se sim.
Assim simples.Colocado por: Leonidas99volto a referir como no comentário anterior, a diferença face à fraude de 2010 ( tal como concluído pela comissão europeia) foi o modo de contabilização dos mortes, o "Morreu de" passou a "Morreu Com" e mais a condicionante de se poder regredir a infeção aos 15 dias anteriores ( exemplo um surfista é infetado
A não ser que a taxa de mortalidade nos anos 2020 e 2021 seja muito semelhante à média dos 5 anos anteriores, a sua argumentação é completamente desprovida de sentido.
Vá lá ao INE e veja os dados. Até lhe coloco aí em baixo o número total de mortes por ano. Se perante esses números acha que a pandemia foi uma fraude, não tenho mais nada a argumentar consigo. Há coisas que não vale a penaColocado por: Leonidas99que acredito que foi criado e espalhado intencionalmente acredito,
Se foi intencional (esta acho dificil dada a imprevisivilidade das consquências de uma pandemia), se foi aciental, se foi um virus de evolução natural, ou fruto de engenharia genética, tendo em conta o país onde começou a pandemia, suspeito que nunca vamos ter 100% certeza. Mas nada disso invalida o facto de a pandemia ter sido real e com consequências dramáticas.Colocado por: RuipsmEstando em contacto com o vírus é a melhor forma de ganhar imunidade.
Certo...contudo uma parte da população, idosos por exemplo entre outros grupos de risco, desenvolviam sintomas muito gravosos que poderiam resultar em morte, ou danos permanentes, num numero bastante significativo de infeções.
O contacto com o virus como foma de desenvolver imunidade é desejável.... uma vez assegurada a proteção dos grupos de risco.Colocado por: Ruipsmcontinuo a afirmar (sem ser cientista da NASA 😂) que o confinamento geral foi contra producente a todos os níveis.
Relativamente a isto, eu também tenho a minha opinião, mas nem interessa para o caso. Numa situação de pandemia, tinham de se estabelecer regras e estratégias de ação, e as opções tomadas foram aquelas.
Muito haveria também a dizer acerca da gestão da pandemia em termos económicos, mas nada disto permite contestar as evidências.Colocado por: Ruipsmmas nós estamos a acelerar o processo
A questão é em que dimensão estamos a assegurar. Com certeza concordará comigo que a idade da humanidade vs a idade do planeta terra, ainda é completamente irrisória...pelo que o deixar o processo ocorrer normalmente ou interferindo o minimo com ele, poderia dar-nos mais umas centenas ou milhares de anos de temperaturas/estações estáveis.
Uma vez mais nada do que o Ruipsm afirmou permite desvalorizar os riscos do aquecimento global ou o nosso papel no mesmo. Logo se reconhece que estamos a acelerar o processo, não será melhor tentar fazer algo em relação a isso?
Eu pelo menos, não sou grande fã dos dias com 40 graus 5-6 meses por ano, daí que os queira evitar.não temais nada meu caro , Vois estáis protegido com a vacina .
Apanhei 3x sem vacina e nadinha . Devia ter tomado 4 doses para ver se sentia alguma coisaColocado por: HAL_9000A questão é em que dimensão estamos a assegurar. Com certeza concordará comigo que a idade da humanidade vs a idade do planeta terra, ainda é completamente irrisória...pelo que o deixar o processo ocorrer normalmente ou interferindo o minimo com ele, poderia dar-nos mais umas centenas ou milhares de anos de temperaturas/estações estáveis.
Uma vez mais nada do que o Ruipsm afirmou permite desvalorizar os riscos do aquecimento global ou o nosso papel no mesmo. Logo se reconhece que estamos a acelerar o processo, não será melhor tentar fazer algo em relação a isso?
Eu pelo menos, não sou grande fã dos dias com 40 graus 5-6 meses por ano, daí que os queira evitar.
Eu no meu post anterior disse o contrário?? Eu desvalorizou o aquecimento global?
Apenas referi que o aquecimento global é algo que naturalmente ia acontecer pois o clima na terra é cíclico, contudo, nós estamos a acelerar o processo. Se estamos a acelarar (e muito) o processo obviamente convém fazermos algo para conseguir manter as temperaturas no planeta apropriadas para a vida.
Deve ter tido uma infância muito difícil...Colocado por: HAL_9000Como sabe? A não ser que eles tenham ficado infectados antes da vacina, não consegue estabelecer comparação entre a intensidade dos sintomas sentidos sem vs com a vacina.
Sem que possa fazer de forma efectiva esta comparação, não pode fazer a afirmação que fez.
Nunca se preconizou a ausência de sintomas após a vacinação, mas sim a atenuação dos mesmos. A intensidade dos sintomas, está diretamente relacionada com a imunidade desenvolvida por cada individuo que tem em conta não só características individuais, mas também o tipo de vacina administrado. Depois ainda existem questõs relativas a mutações que possam ter ocorrido no virus que promoveu a infeção, estirpe do mesmo, etc..
Provavelmente devido a características inatas das populações e ao facto de terem uma população idosa bastante menos expressiva. Nos países ditos desenvolvidos,assumimos a responsabilidade de nos vacinarsobretudopara proteger os nossos idosos e grupos de risco,uma vez que para a maioria dos adultos também não haveria problemas de maior. Veja a esperança média de vida na maior parte desses países, e talvez consiga tirar algumas conclusões.
Se reduziu as taxas de mortalidade, valeu.
Assim simples.
A não ser que a taxa de mortalidade nos anos 2020 e 2021 seja muito semelhante à média dos 5 anos anteriores, a sua argumentação é completamente desprovida de sentido.
Vá lá ao INE e veja os dados. Até lhe coloco aí em baixo o número total de mortes por ano. Se perante esses números acha que a pandemia foi uma fraude, não tenho mais nada a argumentar consigo. Há coisas que não vale a pena
Se foi intencional (esta acho dificil dada a imprevisivilidade das consquências de uma pandemia), se foi aciental, se foi um virus de evolução natural, ou fruto de engenharia genética, tendo em conta o país onde começou a pandemia, suspeito que nunca vamos ter 100% certeza. Mas nada disso invalida o facto de a pandemia ter sido real e com consequências dramáticas.
Relativamente aoa números de mortes que publicou, também sabe ou leu ou viu notícias que deram conta que aumentou e muito o número de mortes por outras patologias que foram negligenciadas porque pelos vistos existia apenas o covid e mais nada? Está a usar os números e a interpretar os mesmos de acordo que lhe dá mais jeito, contudo, não convém esquecer que houve muitas mortes por outras patologias que foram "esquecidas". Cheguei a ver uma reportagem sobre o número de cancros que não foram detectados a tempo na altura da pandemia por exemplo. Não estou a com isto a dizer que não houve quem morresse derivado ao covid, mas não os números que se apregoam por aí.Leónidas, nunca a função de uma vacina é impedir o contágio, logo na vacina do covid essa nunca seria a sua verdadeira função. A função seria que quem contraisse o vírus desenvolvesse sintomas ligeiros ou até ficasse sem qualquer sintoma.Colocado por: Reduto25não temais nada meu caro , Vois estáis protegido com a vacina .
Apanhei 3x sem vacina e nadinha . Devia ter tomado 4 doses para ver se sentia alguma coisa
Cuidado que o vão chamar de nagacionista- Leonidas99
- 20 junho 2023
Colocado por: HAL_9000Como sabe? A não ser que eles tenham ficado infectados antes da vacina, não consegue estabelecer comparação entre a intensidade dos sintomas sentidos sem vs com a vacina.
Sem que possa fazer de forma efectiva esta comparação, não pode fazer a afirmação que fez.
Nunca se preconizou a ausência de sintomas após a vacinação, mas sim a atenuação dos mesmos. A intensidade dos sintomas, está diretamente relacionada com a imunidade desenvolvida por cada individuo que tem em conta não só características individuais, mas também o tipo de vacina administrado. Depois ainda existem questõs relativas a mutações que possam ter ocorrido no virus que promoveu a infeção, estirpe do mesmo, etc..
Provavelmente devido a características inatas das populações e ao facto de terem uma população idosa bastante menos expressiva. Nos países ditos desenvolvidos,assumimos a responsabilidade de nos vacinarsobretudopara proteger os nossos idosos e grupos de risco,uma vez que para a maioria dos adultos também não haveria problemas de maior. Veja a esperança média de vida na maior parte desses países, e talvez consiga tirar algumas conclusões.
Se reduziu as taxas de mortalidade, valeu.
Assim simples.
A não ser que a taxa de mortalidade nos anos 2020 e 2021 seja muito semelhante à média dos 5 anos anteriores, a sua argumentação é completamente desprovida de sentido.
Vá lá ao INE e veja os dados. Até lhe coloco aí em baixo o número total de mortes por ano. Se perante esses números acha que a pandemia foi uma fraude, não tenho mais nada a argumentar consigo. Há coisas que não vale a pena
Se foi intencional (esta acho dificil dada a imprevisivilidade das consquências de uma pandemia), se foi aciental, se foi um virus de evolução natural, ou fruto de engenharia genética, tendo em conta o país onde começou a pandemia, suspeito que nunca vamos ter 100% certeza. Mas nada disso invalida o facto de a pandemia ter sido real e com consequências dramáticas.
imagine um país totalmente confinado durantes meses, em que nao há consultas medicas, rastreios, tratamentos, hospitais so se dedicaram praticamente aos doentes covid fechando todos os outros atendimentos, pessoas confinadas em casa as perder defesas imunitárias, tem conhecimento que tratar doentes graves inicialmente com o ventilador foi provado nao ser o tratamento adequado e isso lhes causou a morte, quantas pessoas nao morreram por todos estes fatores adicionais? 10,000 desse grafico ate me parece pouco tendo em conta que somos mais de 10 milhões, e De onde explica o excesso de mortalidade do ano passado 2022 onde praticamente ja nao havia virus? Nao podemos ver as coisas de forma isolada, não é tao linear assimColocado por: Leonidas99
imagine um país totalmente confinado durantes meses, em que nao há consultas medicas, rastreios, tratamentos, hospitais so se dedicaram praticamente aos doentes covid fechando todos os outros atendimentos, pessoas confinadas em casa as perder defesas imunitárias, tem conhecimento que tratar doentes graves inicialmente com o ventilador foi provado nao ser o tratamento adequado e isso lhes causou a morte, quantas pessoas nao morreram por todos estes fatores adicionais? 10,000 desse grafico ate me parece pouco tendo em conta que somos mais de 10 milhões, e De onde explica o excesso de mortalidade do ano passado 2022 onde praticamente ja nao havia virus? Nao podemos ver as coisas de forma isolada, não é tao linear assim
Cada um vê como quer.... Como já referi anteriormenteColocado por: RuipsmEu no meu post anterior disse o contrário?? Eu desvalorizou o aquecimento global?
Por ventura interpretei mal. Ao dizer "Quanto às alterações climáticas, o clima na Terra nunca foi estavel e é e sempre foi cíclico, portanto, o clima ia se alterar, nunca se iria manter sempre estável para todo o sempre. " pareceu-me que estava a desvalorizar. Se assim não foi, retiro o que disse.Colocado por: RuipsmRelativamente aoa números de mortes que publicou, também sabe ou leu ou viu notícias que deram conta que aumentou e muito o número de mortes por outras patologias que foram negligenciadas porque pelos vistos existia apenas o covid e mais nada?
Por isso mesmo é que em 2022 tivemos taxas de mortalidade ainda muito elevadas. Mas se conta por um lado os que morreram em resultado de outras doenças terem sido negligenciadas, também tem de contabilizar todas as mortes que se evitaram ao priorizar as infeções por covid, certo?
O facto é que as taxas de mortalidade provam inequivocamete os efeitos devastadores da pandemia.Colocado por: Reduto25
Parabéns meu caro. Também eu apanhei a infeção antes da vacina e ainda aqui estou.
Apanhei 3x sem vacina e nadinha . Devia ter tomado 4 doses para ver se sentia alguma coisa
Penso que a esta altura já percebeu que o importante era proteger os grupos mais suscetiveis, e não sobrecarregar ainda mais o SNS, daí se ter promovido a vacinação generalizada. O problema não eram as pessoas que não tinham sintomas, ou os tinham ligeiros. A questão é que i Reduto25 antes de apanhar a infeção, não sabia como ia reagir, não sabia como iam reagir os seus familiares/amigos/colegas de trabalho com os quais contactava. A vacinação coletiva, tratou-se de uma medida para proteger a sociedade como um todo, e não para proteger só o zé, ou só o Manel.
Penso que a esta altura é óbvio que as vacinas vieram de facto contribuir para uma resolução mais rápida da Pandemia. Se o Reduto acha que não, pronto tudo bem, tem direito à sua opinião.Colocado por: Ruipsme De onde explica o excesso de mortalidade do ano passado 2022 onde praticamente ja nao havia virus?
respondido anteriormente.
Aqui não há negacionistas de nenhum problemaDeviam era promover estilos de vida saudáveis qual vacinaColocado por: Reduto25Deviam era promover estilos de vida saudáveis qual vacina
Se nem o excesso de peso, tensão arterial, diabetes, colesterol, etc conseguem prevenir de forma efectiva, promovendo estilos de vida saudáveis, acha que um educação nesse sentido,que demora anos a fazer efeitos, ia resolver a questão da pandemia?
Mas concordamos que a bem do SNS deveria ser feito um forte investimento em promoção de estilos de vida saudáveis- N Miguel Oliveira
- 20 junho 2023
Colocado por: HAL_9000deveria ser feito um forte investimento em promoção
Hal, numa sociedade como a de hoje, só há o incentivo da carteira.
Comece a restringir a isenção de pagamento das taxas no SNS ou medicação, quando é evidente que o paciente chegou ali por deliberadamente ter más práticas alimentares, vicios nocivos, condução perigosa, etc etc...
Enquanto não se pagar por isso, que se lixe, é deixar andar...0.5475 seg. NEW
