Colocado por: WilsoooonOs comentários do artigo são de uma CEO de uma imobiliária... Como se deveria esperar de um site como o idealista.
Colocado por: ferreiraj125Por exemplo, um casal compra um T2 porque pensa ter filhos, mas não para já, e até lá, pode arrendar um quarto a um ou dois estudantes, continbuindo para mais um quarto disponivel no mercado de arrendamento.
Outro exemplo, uma pessoa solteira compra um T1, como não tem companheiro, etc, não se importa de fazer da sala um quarto e arrendar o quarto. Novamente, mais um quarto disponivel que com essa proibição simplesmente não existiria.
Colocado por: eu
As que forem possíveis! Deve ser um desígnio nacional.
Considero esse objetivo bem mais importante para o País que o novo aeroporto ou o TGV.
Colocado por: nunompUm desígnio nacional é trazer desenvolvimento ao país, empresas.
Colocado por: nunompUm desígnio nacional é trazer desenvolvimento ao país, empresas.
Colocado por: Pickaxe
Ou seja o estado arrenda a preços acessíveis um T2 por 400€, e depois o feliz contemplado arrenda a preço de mercado um quarto por 400€.
Colocado por: eu
Claro que sim. Mas não percebo essa linha de argumentação, pois uma coisa não impede a outra.
Colocado por: nunompSempre houve obra pública, mas grandes empresas com modelos de negócio interessantes, que contratem portugueses, parece haver pouco
Colocado por: eu
Mais uma vez, uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Que eu saiba, ninguém impede os Portugueses de criar empresas com modelos de negócio interessantes, com ou sem obra pública.
Colocado por: Pickaxe
Ou seja o estado arrenda a preços acessíveis um T2 por 400€, e depois o feliz contemplado arrenda a preço de mercado um quarto por 400€.
Colocado por: nunomp
Claro que é fácil, o dinheiro cai das árvores e o Estado não cobra impostos
Colocado por: Carvai
Errado, o desígnio nacional foi sempre aumentar o saque fiscal seja ás empresas seja aos contribuintes. Aumentos de impostos criação de taxas e taxinhas eram sempre feitas de um dia para o outro. Agora para baixar um poucachinho o IRS andam semanas a discutir se baixam 8 ou 10€.
E quem não tem crianças ou doentes para usar como "reféns" poucas hipóteses tem de reclamar.
Colocado por: eu
E a culpa é de haver ou não construção? O que é que esse assunto tem a ver com a construção?
Colocado por: ferreiraj125
Portugal é dominado pela esquerda, que considera qualquer empresa grande que faça lucro como uma malvada.
Aliás, a esquerda é contra o lucro no geral, e por consequencia, ataca a criação de riqueza.
Sem criação de riqueza, somos pobres.
Colocado por: AMG1
Se o problema da pobreza crónica em Portugal é obra da esquerda, já temos o problema resolvido. O actual governo é de direita, por isso finalmente seremos ricos. Pena que não se tivesse aliado ao Chega, para termos um governo ainda mais a direita, porque nesse caso ainda iriamos fazer inveja a esses toscos do norte da europa frequenhemente governados pela esquerda e por isso mesmo não passam duns pelintras.
Colocado por: nunomp
Acredita que a liberdade económica desses países da Europa é inferior à de Portugal? Engana-se. Já agora, tem de ser muito crédulo para dizer que o PSD é de direita.
Colocado por: nunompO Estado vai construir casas para todos com que dinheiro?
Colocado por: AMG1
Meu caro,
Mas onde é que eu escrevi, ou sequer sugeri, esse absurdo de que a liberdade economica nesses paises era inferior a existente em Portugal?
Que culpa tenho eu que o nunomp associe a esquerda ("em geral") à ausência de liberdade económica?
O pensamento politico de esquerda não se esgota no comunismo, tal como o de direita também não se esgota no facismo que, já agora, em materia de liberdade economia até são bem próximos.
Mas voltando a liberdade económica dos nórdicos, que existe e é bem alargada. Também lhe lembro que ela coexiste com uma regulação bem mais apertada do que a portuguesa em inúmeros aspectos e quanto ao sistema de redistribuição da riqueza produzida, também em razão dessa liberdade económica, julgo que nem valera a pena referi-lo.
Portanto, em meu entender, associar o pensamento politico de esquerda ("em geral") com ausência de riqueza económica, não tem qualquer sentido e só por desconhecimento é que ser invocado.
Quanto ao PSD ser ou não de direita, isso vai ter de acertar com os apoiantes desse partido, porque o nome parece querer dizer uma coisa, mas a sua pratica algo intermitente quanto aos temas sociais, parece frequentemente indiciar outra. Mas neste momento julgo não haver duvidas de que estará numa dessas fases menos centristas, muito provavelmente até como forma de se demarcar do PS (do Costa) que colocou o PS a ocupar boa parte desse espaço.
De qualquer modo, não sou eu que tenho esse equivoco. Se considera que o PSD não é (agora) um partido de direita, aconselho-o a desmentir o André Ventura que passa o santo dia a apregoar que o pais tem uma maioria de direita desde as últimas eleições e ja agora também o cabeça de lista as eleições europeias do próximo mês, que ne parece que concorde consigo.
Claro que alguém que se reveja nos ideais da IL, nao sera estranho que veja o PSD mais ao centro e nalguns aspectos até a esquerda. Mas isso é o mesmo que ouvirmos frequentemente do o BE e o PCP a repetirem o mantra das políticas de direita do PS. A forma como vemos o outro tem muito mais que ver com o lugar (ideologico neste caso) em que estamos, do que com a realidade.
Colocado por: eu
Da mesma forma que vai construir o TGV e o aeroporto.
Não se esqueça que as casas não seriam oferecidas, e o investimento até poderia ter um retorno positivo.