Iniciar sessão ou registar-se

Notícias e actualidades

O país precisa é disto! (8)

↓ Fundo

1441 a 1460 de 2650   

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 69
  5. 70
  6. 71
  7. 72
  8. 73
  9. 74
  10. 75
  11. 76
  12. ...
  13. 133
  14. >
  1. Colocado por: Carvai
    Na teoria isto estaria tudo certo. Na prática o que vemos é uma grande parte de trafulhices. Porque para o Estado pobre não é quem ganha pouco, mas quem declara nada.
    Basta uma visita aos bairros sociais para ver que a maioria dos beneficiários são familias que vivem da economia paralela ou traficantes.
    Concordam com este comentário:HAL_9000

    O mais grave é irem buscar o rendimento mínimo e ajudas alimentares de BMW ou Mercedes novos😅
  2. Colocado por: spvale
    O mais grave é irem buscar o rendimento mínimo e ajudas alimentares de BMW ou Mercedes novos😅

    Aqui na Amadora assisto a isso diariamente. Até o famoso Xuxas tinha umas casinhas num bairro social.
    https://www.dn.pt/sociedade/defesa-de-xuxas-diz-nao-haver-prova-de-um-unico-negocio-de-droga-do-arguido-16934638.html
    • AMG1
    • 2 setembro 2023
    Admitindo que todos tem razão. Será que estes 2800 miudos sao todos filhos de traficantes ou de trafulhas que fogem aos impostos?
    Mesmo que assim seja. Será que isto não representa uma hipotese de romper com esse ciclo de vida?
    Mas está certo, porque razão haveria eu de esperar qualquer comentario positivo?
    Depois eu também não conheço assim tão bem os bairros sociais para saber que a maioria de quem lá vive ou é traficante ou foge ao fisco. Vivendo e aprendendo!
  4. Os bairros mais antigos por exmplo em zonas do Porto tinha pessoas realojadas de casas ilegais que foram abaixo quando se expandiu a VCI e a zona do norteshopping para a a28.
    O problema é que depois só se junta marginais ou pessoas que fazem 0 descontos.
    Já tratei uma utente empregada de limpezas a viver em t3 em bairro social e pagava 15 euros, mas sacava 1000 euros de salário.
    Se falar mais tenho muitos exemplos de pessoas em cursos financiados que acumularam apoios e ajudas alimentares, basicamente é uma vergonha é importante ajudar mas tinha que existir fiscalização a sério para aferir quem necessita mesmo
    • AMG1
    • 2 setembro 2023
    Colocado por: spvaleOs bairros mais antigos por exmplo em zonas do Porto tinha pessoas realojadas de casas ilegais que foram abaixo quando se expandiu a VCI e a zona do norteshopping para a a28.
    O problema é que depois só se junta marginais ou pessoas que fazem 0 descontos.
    Já tratei uma utente empregada de limpezas a viver em t3 em bairro social e pagava 15 euros, mas sacava 1000 euros de salário.
    Se falar mais tenho muitos exemplos de pessoas em cursos financiados que acumularam apoios e ajudas alimentares, basicamente é uma vergonha é importante ajudar mas tinha que existir fiscalização a sério para aferir quem necessita mesmo


    Nao duvido nada do que diz e até podia apontar um outro caso que conheço e não necessariamente de quem vive em bairros sociais, sobretudo no que toca a fuga a impostos, mas o que adianta isso ao tema da crónica cujo link publiquei e que versa sobre uma questão que afectará positivamente miudos desses e de outros bairros ou de muitas aldeias e cidades por esse pais fora, independentemente do comportamento ou ocupação dos pais?
    Será que leram mesmo a crónica, ou limitaram-se a achar que se tratava apenas de mais uma bolsa universitária?
  6. Colocado por: AMG1

    Nao duvido nada do que diz e até podia apontar um outro caso que conheço e não necessariamente de quem vive em bairros sociais, sobretudo no que toca a fuga a impostos, mas o que adianta isso ao tema da crónica cujo link publiquei e que versa sobre uma questão que afectará positivamente miudos desses e de outros bairros ou de muitas aldeias e cidades por esse pais fora, independentemente do comportamento ou ocupação dos pais?
    Será que leram mesmo a crónica, ou limitaram-se a achar que se tratava apenas de mais uma bolsa universitária?

    É preciso ser assinante para ler admito 😅
  7. Colocado por: SirruperEste regulador bastava aplicar duas medidas:


    Seria bastante controverso, mas se o empréstimo apenas cobrisse tipo 60 ou 70% do valor da construção, isso faria com que os 30 ou 40% iniciais tardassem mais a conseguir amealhar. Talvez se tomassem decisões com outro critério se soubesse o que custou a ganhar. Ir ao banco é sempre a opção mais fácil... e quando se empresta logo 90% fica-se muito dependente do banco, muito exposto sem se ser dono de nada na verdade. Isso e emprestimos a 40 anos. O máximo deveria ser 25 se tanto. Mas eu não percebo disto, aceito estar completamente errado.
    Concordam com este comentário: Caarabina
  8. Colocado por: AMG1Admitindo que todos tem razão. Será que estes 2800 miudos sao todos filhos de traficantes ou de trafulhas que fogem aos impostos?

    Quase de certeza que não são, pois esses até proíbem os filhos de ir á escola se não receberem o RM. Em tempos vi aqui pela net uma foto de uns alojamentos para estudantes "carenciados" em que o parque de estacionamento estava cheio de bons carros. Mas como não passo por esses locais não sei se era real. Mas todos sabemos quem são os "especialistas" em declarações de rendimento. Esses nem se queixam do saque fiscal...
  9. Colocado por: N Miguel Oliveira

    Seria bastante controverso, mas se o empréstimo apenas cobrisse tipo 60 ou 70% do valor da construção, isso faria com que os 30 ou 40% iniciais tardassem mais a conseguir amealhar. Talvez se tomassem decisões com outro critério se soubesse o que custou a ganhar. Ir ao banco é sempre a opção mais fácil... e quando se empresta logo 90% fica-se muito dependente do banco, muito exposto sem se ser dono de nada na verdade. Isso e emprestimos a 40 anos. O máximo deveria ser 25 se tanto. Mas eu não percebo disto, aceito estar completamente errado.

    Se o prazo maximo fosse 25 anos, em Portugal poucos compravam casa. Se agora é dificil, dessa forma era bem pior.
  10. Colocado por: SirruperSe o prazo maximo fosse 25 anos, em Portugal poucos compravam casa. Se agora é dificil, dessa forma era bem pior.


    Quando há abuso, acho que é mesmo por ver que o cliente pode pagar mais, porque o banco empresta mais.

    Afinal, é o mesmo argumento de quem é contra os imigrantes endinheirados.
    Ou do empreiteiro que carrega no preço por ver 3D bonitos ou ver o cliente de Mercedes.

    Se emprestasse menos, as pessoas iriam construir mais simples e/ou mais pequeno... ao mesmo tempo não o faziam nos 20s mas nos 30s ou 40s. Em teoria mais pragmáticos e maduros nas decisões.

    Ao mesmo tempo, a malta não ia pôr à venda por preços absurdos, ou se calhar até ia, mas como não haveria quem conseguisse comprar (porque o banco não emprestava o que se pede), os vendedores iriam ter que assentar os pés na terra também.


    Se já acho complicado ter planos a 10 ou 20 anos, imagino a 40.
  11. Colocado por: Reduto25Mais uma

    https://pplware.sapo.pt/informacao/em-portugal-ja-ha-restaurantes-a-sugerir-e-a-cobrar-gorjeta/amp/


    Os estrangeiros que têm beneficios fiscais que paguem as gorjetas.
    • AMVP
    • 2 setembro 2023
    Colocado por: HAL_9000orientaram

    Sim, numa até insistiram bastante.
    • AMVP
    • 2 setembro 2023
    Colocado por: HAL_9000Em que situação é que eles lhe disseram o que era melhorpara eles? Não estou mesmo a imaginar essa conversa na negociação de um CH.

    Olhe, desisto. Já percebi que vai continuar a insistir. Repare que no mínimo é insultuoso insistir que é o único a dizer a verdade.
    As conversas tb dependem dos interlocutores.
    Quer que concorde consigo? Ok, as IC são umas más, os trabalhadores das IC só pensam no lucro imediato do banco, etc, etc. Pronto, isto não corresponde exatamente à realidade mas desde que corresponda à sua esta discussão termina.
    Tb acrescento que quando decidi alterar para tx fixa não tive qualquer problema, e aí o gestor de conta até acreditava que talvez fosse melhor não alterar. Mas não tive qualquer pressão, conversamos, cada um deu o seu palpite, que é mesmo assim, e eu decid avancar. Foram feitas as formalidades e tudo correu normalmente.
    • AMG1
    • 2 setembro 2023

    Quase de certeza que não são, pois esses até proíbem os filhos de ir á escola se não receberem o RM. Em tempos vi aqui pela net uma foto de uns alojamentos para estudantes "carenciados" em que o parque de estacionamento estava cheio de bons carros. Mas como não passo por esses locais não sei se era real. Mas todos sabemos quem são os "especialistas" em declarações de rendimento. Esses nem se queixam do saque fiscal...


    Trafulhas que fogem aos impostos podem viver em qualquer sítio e com uma enorme probabilidade os que mais fogem, nem sequer devem viver em bairros sociais. Pois é esqueci-me que esses não "fogem" aos impostos, o termo certo é "praticam um planeamento fiscal agressivo". Dito desta forma até já podem viver na Quinta da Marinha, que não faz mal.
    Quanto aos traficantes, esses vivem nos bairros sociais ou em qualquer lado onde a actividade possa ser menos incomodada, não creio que vivam e pratique a sua actividade nesses bairros porque não possam pagar casa noutro lado.
    De qualquer modo, o ponto é que nada disto tinha que ver com o texto em causa, que versa sobre a criação de quotas especificas para alunos carenciados e do modo como isso está a ser aproveitado por muitos para entrarem inclusivamente em cursos com médias elevadas. Ou seja, uma medida que está a funcionar para romper com o ciclo reprodutivo da pobreza e da estigmatizacao de muitos desses jovens oriundos de familias e meios mais carenciados.
    Como diz o autor e eu concordo, isto é bom para esses jovens, para as suas familias, para o país e para a economia. Mas claro que podemos sempre escolher fixar-nos nos eventuais aproveitamentos indevidos em vez de olhar para o essencial.
  15. Colocado por: N Miguel Oliveira

    Quando há abuso, acho que é mesmo por ver que o cliente pode pagar mais, porque o banco empresta mais.

    Afinal, é o mesmo argumento de quem é contra os imigrantes endinheirados.
    Ou do empreiteiro que carrega no preço por ver 3D bonitos ou ver o cliente de Mercedes.

    Se emprestasse menos, as pessoas iriam construir mais simples e/ou mais pequeno... ao mesmo tempo não o faziam nos 20s mas nos 30s ou 40s. Em teoria mais pragmáticos e maduros nas decisões.

    Ao mesmo tempo, a malta não ia pôr à venda por preços absurdos, ou se calhar até ia, mas como não haveria quem conseguisse comprar (porque o banco não emprestava o que se pede), os vendedores iriam ter que assentar os pés na terra também.


    Se já acho complicado ter planos a 10 ou 20 anos, imagino a 40.

    Nao é preciso ser extremista.
    Solucoes simples podem ter um grande impacto nas decisoes e no mercado.
    Agora para compensar os erros sobem-se as taxas e o povo é que paga.
    O Banco de Portugal é uma instituição que nao tem feito o trabalho deles. Ja devia-mos ter incentivado as taxas fixas desde 2008. Agora nao haveria exposicao tao grande à variacao das taxas dos creditos habitacao.
  16. Sirruper
    não acha que não iriam inventar algo, um mecanismo qualquer para acabar por aumentar tambem essas tais taxas fixas? digo eu
  17. Colocado por: marco1Sirruper
    não acha que não iriam inventar algo, um mecanismo qualquer para acabar por aumentar tambem essas tais taxas fixas? digo eu

    Porque razao nos outros paises da UE nao acontece esta desgraça com as taxas variaveis?se nos outros resulta, pq razao nao resulta em Portugal?
    Os bancos só ganham se os clientes conseguirem pagar. E pagarem taxas de 5% é incomportavel.
  18. sim em teoria concordo consigo
    mas olhe que os bancos ganham sempre seja de que forma for, tambem é essa a função deles.
  19. Colocado por: AMVPOlhe, desisto. Já percebi que vai continuar a insistir. Repare que no mínimo é insultuoso insistir que é o único a dizer a verdade.
    Onde é que eu disse que eu era o único a dizer a verdade? Não sei se reparou, mas no mínimo a sua insistência é igual à minha. Tenha lá calma.

    Eu apenas apontei um dado (90% de CH a taxa variável) que está de acordo com aquela que foi a minha experiência. Isto é reforçado porque está em contraciclo com a maioria dos países europeus.

    Se a AMVP teve uma experiência diferente ainda bem. Tb depende muito do tipo de cliente: idade, tipo de contrato de trabalho (efectivo ou não), % do valor total do imóvel que se pede de empréstimo, duração do empréstimo, etc. A sua experiência foi diferente da minha, mas até hoje não conheço ninguém que mantenha dito que o banco insistiu na taxa fixa, a AMVP foi a primeira. Mas da mesma maneira que não me considero dono da verdade, reservo-me o direito de fazer a minha análise independente dos dados.

    Colocado por: AMVPOk, as IC são umas más
    Nunca disse que são mas. Simplesmente visam o maior lucro possível e têm redea solta para isso.
  20. Colocado por: AMVPe aí o gestor de conta até acreditava que talvez fosse melhor não alterar.
    E até ver o conselho desse gestor de conta estava certo ou errado?

    1441 a 1460 de 2650

  1. <
  2. 1
  3. ...
  4. 69
  5. 70
  6. 71
  7. 72
  8. 73
  9. 74
  10. 75
  11. 76
  12. ...
  13. 133
  14. >
← Voltar à lista de todas as Discussões
 
0.5243 seg. NEW