Iniciar uma discussão

1. • Bricoleiro
   • 26 fevereiro 2016

    # 981

   Colocado por: SkinkxMas a verdade é que o JJ não é ninguém no futebol, se comparado com a Salsicha Izidoro, porque o JJ não percebe nada de turbos, de gasóleo, de ralentis, de calhambeques ou de couves

   
   
   Eh lá, assim dava um ataque e pêras!
2. • Skinkx
   • 26 fevereiro 2016

    # 982

   Colocado por: Toino
   
   Até lhe digo mais, as equipas com que o Benfica jogou ou vai jogar são todas fracas.

   
   
   De todas as vezes que não apanhou uns cegos no caminho, o Benfica perdeu, pelo que basta o Benfica ganhar para que isso fique cabalmente demonstrado. Quer melhor prova?
3. • rafaelisidoro
   • 26 fevereiro 2016

    # 983

   Colocado por: Skinkx
   
   De todas as vezes que não apanhou uns cegos no caminho, o Benfica perdeu, pelo que basta o Benfica ganhar para que isso fique cabalmente demonstrado. Quer melhor prova?

   ahahahha e o Sporting ainda não ganhou nenhum grande este ano !!!!!
4. • Toino
   • 26 fevereiro 2016

    # 984

   Colocado por: Skinkx
   
   De todas as vezes que não apanhou uns cegos no caminho, o Benfica perdeu, pelo que basta o Benfica ganhar para que isso fique cabalmente demonstrado. Quer melhor prova?

   
   
   Já vi que é o dono da verdade absoluta.
   Dizer que o Atlético de Madrid é uma equipa de cegos, é de quem devia seguir uma carreira na politica!!!

   Concordam com este comentário: two-rok
5. • Skinkx
   • 26 fevereiro 2016

    # 985

   Colocado por: rafaelisidoroahahahha e o Sporting ainda não ganhou nenhum grande este ano !!!!!

   
   
   Ganhou ao Porto!!!
6. • Skinkx
   • 26 fevereiro 2016

    # 986

   Colocado por: Toino
   
   Já vi que é o dono da verdade absoluta.
   Dizer que o Atlético de Madrid é uma equipa de cegos, é de quem devia seguir uma carreira na politica!!!

   
   
   O Benfica ganhou porque eles estavam a dormir. Quando vieram jogar à Luz, em casa do Benfica, um empate bastava para o Benfica ficar em primeiro. ora diga-me lá, como é que ficou o jogo cá?
   
   O Benfica ganhou 3 jogos importantes este ano, contra equipas boas: Braga, Atlético e Zenit. Em Braga foi o que se viu, um milagre em 10 minutos e 80 sem jogar à bola; em Madrid apanharam o Atlético distraído e do Zenit já disse o que tinha a dizer - têm bons jogadores mas, como equipa, não vejo grande futebol neles.
7. • luisvv
   • 26 fevereiro 2016

    # 987

   
   acho que o Zenit de Vilas Boas , em que tem jogadores que conhecem e já brilharam em Portugal é sempre muito mais complicado do que qualquer equipe Alemã tirando o Bayern ... simplesmente porque tem melhores jogadores e conhecem o futebol Português , é uma equipe que deve ter 5 ou 6 campeões de Portugal , jogadores de selecção Portuguesa
   

   
   O Dortmund, jogador por jogador, é mais forte. Além do mais, o Zenit estava em plena pausa de Inverno, o que se notou em vários jogadores, a começar pelo Hulk.
8. • Skinkx
   • 26 fevereiro 2016

    # 988

   Colocado por: Anonimo16062021Mais um derrota nos tribunais para o Sporting desta vez contra o FC Porto!
   
   http://sportingcomedia.info/sporting-perde-processo-do-tribunal-arbitral-do-desporto-e-fc-porto-tem-razao/

   
   
   Que chatice, pensei que ainda íamos disputar as meias-finais da Taça da Liga desse ano!
9. • rafaelisidoro
   • 26 fevereiro 2016

    # 989

   Colocado por: Skinkx
   
   Ganhou ao Porto!!!

   que de grande nos ultimos 7 anos tá a 15% do SLB ahahahah não tente dizer mais coisas destas este ano !!!! se o SLB é pequenino então garanto que o Sporting ainda não teve um jogo a sério este ano eheheheheh
10. •  
      pc ferreira
    • 26 fevereiro 2016

     # 990

    Colocado por: Skinkx
    
    Que chatice, pensei que ainda íamos disputar as meias-finais da Taça da Liga desse ano!

    
    
    Realmente tanto tempo para decidir uma coisice dessas, por isso os casos a sério de corrupção na política não podem ter fim...
11. • Toino
    • 26 fevereiro 2016

     # 991

    Colocado por: Skinkx
    
    O Benfica ganhou porque eles estavam a dormir. Quando vieram jogar à Luz, em casa do Benfica, um empate bastava para o Benfica ficar em primeiro. ora diga-me lá, como é que ficou o jogo cá?
    
    O Benfica ganhou 3 jogos importantes este ano, contra equipas boas: Braga, Atlético e Zenit. Em Braga foi o que se viu, um milagre em 10 minutos e 80 sem jogar à bola; em Madrid apanharam o Atlético distraído e do Zenit já disse o que tinha a dizer - têm bons jogadores mas, como equipa, não vejo grande futebol neles.

    
    
    Vou-lhe dizer qual é sempre a sua logica, nem é de ser fanático pelo Sporting, é ser um Anti-Benfiquista primário.
    Eu compreendo tá ressabiado por tantos anos de frustrações a ver o Glorioso a comemorar.
    Os seus comentários são = Dogma desportivo.
    
    Atlético de Madrid distraído, isso é patético homem.
    Venham mais Toneis.

    Concordam com este comentário: two-rok
12. • rafaelisidoro
    • 26 fevereiro 2016 ^editado

     # 992

    Colocado por: luisvv
    O Dortmund, jogador por jogador, é mais forte. Além do mais, o Zenit estava em plena pausa de Inverno, o que se notou em vários jogadores, a começar pelo Hulk.

    então o Zenit que enfiou 3 ou mais ao Porto é menos bom que o Dortmund ... tá certo , eu nem discuto estes pontos de vista . não sei se viu uma coisa neste jogo do Zenit , os jogadores do Zenit em questão correram mais que os jogadores do SLB ...
    
    agora eu não quero um Rui Vitória medroso, quero ver um SLB pelo menos a tentar marcar na Russia o resultado é o menos importante quando se deixa tudo em campo !!!!
13. • Skinkx
    • 26 fevereiro 2016

     # 993

    Colocado por: Toino
    
    Vou-lhe dizer qual é sempre a sua logica, nem é de ser fanático pelo Sporting, é ser um Anti-Benfiquista primário.
    Eu compreendo tá ressabiado por tantos anos de frustrações a ver o Glorioso a comemorar.
    Os seus comentários são = Dogma desportivo.
    
    Atlético de Madrid distraído, isso é patético homem.
    Venham mais Toneis.

    
    
    
    
    Você não faz ideia da barbaridade que acabou de dizer. Agora, garanto-lhe uma coisa: se os lampiões atacam o meu Sporting, eu ataco o lampionismo com tudo o que tenho.
    
    Anti-benfiquista? Nem nunca me preocupei muito com o Benfica, porque o Sistema morava a Norte. Se calhar não fui eu que mudei, foi o Sistema. Mas já sei que para analisar isso era preciso pensar e o amigo Toino é capaz de não estar disponível para admitir que se calhar o odioso hoje é o Benfica precisamente porque é o Benfica que controla o mundo do futebol e que tenta nas secretarias e com os árbitros aquilo que não consegue atingir dentro de campo apenas com futebol jogado.
    
    Se alguma coisa me caracterizou sempre foi o meu anti-portismo primário. Só que bocas como as do "limpinho limpinho" (não foi só jesus que a disse, toda a propaganda lampiónica branqueou a Capelada daquela noite) fazem com que as coisas mudem...
14. • Skinkx
    • 26 fevereiro 2016

     # 994

    Colocado por: Toino
    Venham mais Toneis.

    
    
    O Benfica deu 11-0 ao Belém no conjunto das duas mãos, com o jogo do Restelo altamente suspeito na estratégia e na abordagem ao jogo. No entanto, o que o preocupa é o Tonel, quando o Belém foi a Alvalade estacionar o autocarro.
    
    Você não quer interpretar as evidências, porque prefere teorias de conspiração mais rebuscadas. Agora pense: se o Benfica deu 11-0 ao Belém e eles jogaram o melhor que sabem, imagine o resultado se eles realmente tivessem vendido os jogos ao Benfica, era resultado digno de figurar no guiness.
15. • rafaelisidoro
    • 26 fevereiro 2016

     # 995

    Colocado por: Skinkx
    
    O Benfica deu 11-0 ao Belém no conjunto das duas mãos, com o jogo do Restelo altamente suspeito na estratégia e na abordagem ao jogo. No entanto, o que o preocupa é o Tonel, quando o Belém foi a Alvalade estacionar o autocarro.
    
    Você não quer interpretar as evidências, porque prefere teorias de conspiração mais rebuscadas. Agora pense: se o Benfica deu 11-0 ao Belém e eles jogaram o melhor que sabem, imagine o resultado se eles realmente tivessem vendido os jogos ao Benfica, era resultado digno de figurar no guiness.

    ui se for por aí ... eh tanto que tinha para engolir !!!!
16. • luisvv
    • 26 fevereiro 2016

     # 996

    
    então o Zenit que enfiou 3 ou mais ao Porto é menos bom que o Dortmund ... tá certo , eu nem discuto estes pontos de vista . não sei se viu uma coisa neste jogo do Zenit , os jogadores do Zenit em questão correram mais que os jogadores do SLB ...
    

    
    
    O Dortmund tem vários jogadores campeões do mundo, e estrangeiros de muito alto nível (o ataque então, é uma loucura: Mikhitarian, Aubameyang, Kagawa, Immobile...).
    
    Se acha que o Zenit correu muito, enfim, o que se há-de fazer..
    
    
    

    
    agora eu não quero um Rui Vitória medroso, quero ver um SLB pelo menos a tentar marcar na Russia o resultado é o menos importante quando se deixa tudo em campo !!!!
    
17. • luisvv
    • 26 fevereiro 2016

     # 997

    Colocado por: Toino
    Venham mais Toneis.
    

    
    
    Tem piada, citou um jogador do Belenenses que já foi do Sporting.
    Giro, mesmo, é contabilizar os jogos do Belenenses vs Benfica em que os jogadores do Belenenses, comprados e não emprestados não jogaram. Foram coincidências do caraças, os melhores jogadores do Belenenses ficavam sempre de fora por "opção técnica" ou "lesões". O Miguel Rosa, então, era um mártir, coitado.
18. • André Barros
    • 26 fevereiro 2016

     # 998

    Colocado por: luisvvO Dortmund tem vários jogadores campeões do mundo, e estrangeiros de muito alto nível (o ataque então, é uma loucura: Mikhitarian, Aubameyang, Kagawa, Immobile...).

    
    Comparado com o que já foi, nenhum desses era titular (ou quase).
    O Immobile já saiu a época passada. Nem no Sevilha calçou.
    
    Mas sem dúvida um equipa de topo. Superior a qualquer uma em Portugal.
19. • André Barros
    • 26 fevereiro 2016

     # 999

    Colocado por: luisvvForam coincidências do caraças, os melhores jogadores do Belenenses ficavam sempre de fora por "opção técnica" ou "lesões". O Miguel Rosa, então, era um mártir, coitado.

    
    Saberá certamente que nos contratos existem cláusulas que têm que ser cumpridas.
    Mesmo vendido, determinado jogador pode não ser autorizado a jogar por cláusulas que ambos os clubes concordaram.
20. •  
      jccp
    • 26 fevereiro 2016 ^editado

     # 1000

    Pode ser que se F*****!!!
    
    Quatro das situações relativas ao dérbi da Taça de Portugal que o Sporting tinha reclamado junto do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e que foram arquivadas, vão voltar a ser analisadas por este órgão na sequência da decisão do Conselho de Justiça (CJ), sabe Record.
    O pontapé na bola de Eliseu que atingiu João Pereira já com o jogo interrompido (11 minutos), a eventual tentativa de agressão do mesmo futebolista dos encarnados a João Mário (107’), assim como as ações do central Jardel junto de Adrien (52’) e do treinador adjunto do Sporting, Raúl José, já no final do encontro, são os quatro momentos que o CJ pede ao CD da FPF para reavaliar.
    Com todos os meios
    Tomada a decisão por parte do CJ, cabe ao CD realizar uma nova análise aos casos, tendo agora ao seu dispor um maior número de meios, ou seja, poderá averiguar recorrendo a outro tipo de provas, designadamente imagens televisivas, às quais não recorreu no processo de averiguações que sustentou o seu acórdão.
    O CJ, aliás, é muito duro no seu acórdão em relação ao CD: "A instância disciplinar (...) incorreu no vício de não averiguar, como devia, da sua eventual verificação analisando e valorando os elementos probatórios que os autos lhe ofereciam e outros de que estivesse habilitado a conhecer", lê-se no documento ao qual o Record teve acesso.
    O CJ acusa o CD de se ter limitado às informações prestadas por Jorge Sousa, árbitro do encontro que decorreu em Alvalade a 21 de novembro.
    "Não vislumbro"
    A frase "não vislumbro" que Jorge Sousa utilizou, quando analisou através da "consulta de instrumentos audiovisuais que lhe permitiram tomar conhecimento mais completo dos factos", foi determinante para esta reviravolta processual.
    O CJ dá razão ao Sporting quando o clube, na fundamentação do recurso apresentado, refere "não ser possível extrair com segurança da singela expressão utilizada pelo árbitro ("não vislumbro") a ampla conclusão de que o mesmo analisou, avaliou e considerou não existir infração".
    Desse modo, o CJ sublinha que "não havendo pronúncia inequívoca sobre a não ocorrência da agressão, abre-se a porta aos meios de prova legalmente disponíveis para a dilucidação" dos quatro casos que não foram julgados em campo pelo árbitro e perante o quais Jorge Sousa não foi taxativo na sua posterior análise.
    O processo baixa então ao CD que irá reapreciar os lances e apresentar uma decisão sobre os eventuais agressões de Eliseu e Jardel de que se queixaram os leões. Os restantes não serão reanalisados por terem sido sancionados em campo.