Iniciar uma discussão

1. • simples
   • 7 março 2016

    # 1321

   Colocado por: jccptemos pena

   
   
   Pois, nós também.
2. •  
     jccp
   • 7 março 2016

    # 1322

   épah...o analbabeto está de cabeça perdida
3. • rafaelisidoro
   • 7 março 2016

    # 1323

   e esta , agora percebo porque é que o SLB é que tem culpa quando o FCP perde ahahahaha
4. • Skinkx
   • 7 março 2016

    # 1324

   Colocado por: simples
   
   Esta patada foi bem pior e nem cartão valeu ao João Mário. Convém lembrar que o Sporting estava a perder e ficava a jogar com 10. Com 11 acabou por vencer o jogo.

   

   
   
   É um carrinho por trás, à altura do joelho, acerta-lhe em cheio com os pitons. É daquelas entradas que, pelos livros, é vermelho directo. Não interferia com o resultado, mas interferia com a disponibilidade do R Sanches, porque ficava de fora no próximo jogo e quando voltasse continuava a ter 4 amarelos e a estar à bica de ficar novamente de fora e isso condiciona os jogadores.
5. • simples
   • 7 março 2016

    # 1325

   Colocado por: SkinkxÉ um carrinho por trás, à altura do joelho, acerta-lhe em cheio com os pitons. É daquelas entradas que, pelos livros, é vermelho directo. Não interferia com o resultado, mas interferia com a disponibilidade do R Sanches, porque ficava de fora no próximo jogo e quando voltasse continuava a ter 4 amarelos e a estar à bica de ficar novamente de fora e isso condiciona os jogadores.

   
   
   Já disse aqui, logo após o jogo, que a entrada do Renato era merecedora de cartão vermelho. No entanto não percebo a indignação de alguns sportinguistas, quando o João Mário no jogo com o Braga fez uma entrada igual ou pior e nem cartão amarelo levou.

   Concordam com este comentário: Joao Dias, André Barros
6. •  
     jccp
   • 7 março 2016

    # 1326

   Colocado por: simplesNo entanto não percebo a indignação de alguns sportinguistas,

   
   
   a indignaçao foi terem feito queixinhas do simani quando vocês fazem igual ou pio e nem amarelo levam
7. • rafaelisidoro
   • 7 março 2016

    # 1327

   Colocado por: Skinkx
   
   É um carrinho por trás, à altura do joelho, acerta-lhe em cheio com os pitons. É daquelas entradas que, pelos livros, é vermelho directo. Não interferia com o resultado, mas interferia com a disponibilidade do R Sanches, porque ficava de fora no próximo jogo e quando voltasse continuava a ter 4 amarelos e a estar à bica de ficar novamente de fora e isso condiciona os jogadores.

   tá bom isso não foi nada , no jogo do braga ficavas sem meia equipe para o jogo seguinte lol e não vos vi aqui a dizer estas coisas todas ... agora assim , isso num outro jogo , sem ser com o sporting que deu tanta pancadaria como levou era coisa para se ter em conta mas acho-a muito menos perigosa do que as que o sr Duarte Gomes viu e nem cartão passou !!!
8. • Bricoleiro
   • 7 março 2016

    # 1328

   Colocado por: Anonimo16062021.

   

   
   
   O carro é vermelho, isso era o Rui Vitória antes de saber conduzir o benfica?
9. • rafaelisidoro
   • 7 março 2016

    # 1329

   Colocado por: simples
   
   Já disse aqui, logo após o jogo, que a entrada do Renato era merecedora de cartão vermelho. No entanto não percebo a indignação de alguns sportinguistas, quando o João Mário no jogo com o Braga fez uma entrada igual ou pior e nem cartão amarelo levou.

   e a do João Pereira ???? no mesmo jogo ... que é pior ainda ...
10. • rafaelisidoro
    • 7 março 2016

     # 1330

    Colocado por: jccp
    
    a indignaçao foi terem feito queixinhas do simani quando vocês fazem igual ou pio e nem amarelo levam

    tas a confundir lances ...é só isso !
11. •  
      jccp
    • 7 março 2016

     # 1331

    Colocado por: rafaelisidoroe a do João Pereira ???? no mesmo jogo ... que é pior ainda ...

    
    
    não vi não posso comentar
12. • rafaelisidoro
    • 7 março 2016

     # 1332

    Colocado por: jccp
    
    não vi não posso comentar

    tá aqui para trás eu coloquei o video ... e o Sr Duarte Gomes Vê as duas e só marca a falta , podes ir buscar o video que está mais atrás ... mas são muito mais feias que esta .
13. •  
      jccp
    • 7 março 2016 ^editado

     # 1333

    Colocado por: rafaelisidorotas a confundir lances ...é só isso !

    
    
    eu sei que o árbitro não viu e por isso é que meteram a queixa
    se o árbitro tivesse visto mesmo que não tivesse mostrado cartão nenhum já não se podiam queixar...mas acham que havia necessidade?
    
    o mais curioso é que ninguém fala na obstrução que o jogador faz ao slimani e por isso é que leva a mocada nos c****,se ele não se tivesse metido á frente não levava
14. • Toino
    • 7 março 2016

     # 1334

    Colocado por: Skinkx
    
    Parabéns não dou a ninguém, porque não gosto de perder, mas o Benfica ganhou e ganhou limpinho - diria que o Benfica "ganhou bem" se tivesse feito por isso, mas porra, no sábado assistimos ao milagre do Lumiar, porque o Benfica consegui ganhar com um remate à baliza e sem criar ("criar" no sentido de fazer uma jogada com cabeça, tronco e membros) uma ocasião de golo. mas foi feliz, foi eficaz e, felizmente, ganhou sem o árbitro ter interferido e isso é sempre bom para não andar aqui uma semana a falar dos árbitros.
    
    O Sporting jogou mal, mas ainda assim jogou muito mais que o Benfica e é por isso que o JJ tem alguma razão, porque o Benfica ganhou sem saber bem como, apesar de ter tido 30 minutos iniciais muito bons, mas sem qualquer chance de golo, a não ser o ressalto divino, que caiu do céu. .
    O Sporting tem duas derrotas no campeonato, uma é com o União que sai do meio-campo uma vez e marca golo no único remate e a outra é com o Benfica, num jogo muito dividido, mas em que o Benfica marca no único remate que faz, num chouriço monumental que tem naquele ressalto.

    
    
    Quando ganharam a SuperTaça o ressalto não foi chouriço, nem foi divino ou só é para os outros.

    Concordam com este comentário: simples
15. • Bricoleiro
    • 7 março 2016

     # 1335

    Este tópico está ao rubro, mas não se esqueçam de respirar, comer, beber e dormir... só um bocadinho, são coisas que também fazem bem.
16. • eu
    • 7 março 2016

     # 1336

    Colocado por: BricoleiroO Rui Vitória foi inteligente e eficiente, embora tenha jogado pior e menos.

    
    Mas qual inteligente e eficiente ? Teve foi sorte!
    
    Sim, a sorte e o azar são fundamentais no futebol e tornam os resultados imprevisíveis. O Benfica mereceu muito mais ganhar ao Porto do que ao Sporting, e veja-se o resultado final dos dois jogos.
17. • Bricoleiro
    • 7 março 2016

     # 1337

    Colocado por: euMas qual inteligente e eficiente ? Teve foi sorte!

    
    
    Também, mas foi feliz com a tática que fomentou depois do golo da sorte, fechar a defesa e a equipa.
18. • eu
    • 7 março 2016

     # 1338

    Colocado por: Bricoleiromas foi feliz com a tática

    
    Foi feliz é com a bola na barra e com os falhanços do Ruiz. Se essas tivessem entrado, alguém elogiaria a tática do Rui Vitória ?
    
    Lá está: o fator sorte é muito mais importante do que os comentadores e adeptos pensam.
19. • Bricoleiro
    • 7 março 2016

     # 1339

    Colocado por: eu
    Foi feliz é com a bola na barra e com os falhanços do Ruiz. Se essas tivessem entrado, alguém elogiaria a tática do Rui Vitória ?
    
    Lá está: o fator sorte é muito mais importante do que os comentadores e adeptos pensam.

    
    
    Claro que sim, mas mesmo assim classifico boa a postura do Vitória perante a realidade do jogo que foi, ele sabia que a jogar abertamente ia perder e aí não era só pela sorte dos falhanços do Sporting porque ia haver muito mais tentativas.
20. • eu
    • 7 março 2016

     # 1340

    De qualquer das formas é notória a quebra de rendimento do Sporting, algo que o Jesus habituou os Benfiquistas nalgumas épocas.
    
    Não sei se é do desgaste físico, da falta de rotação, da desmotivação ou... por desnorte do "cérebro", mas o que está a acontecer ao Sporting é quase uma fotocópia do que aconteceu no Benfica por 2 ou 3 anos.