Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Colocado por: luisvvO Benfica defendeu, é verdade, mas não tão bem como isso. Os 2 falhanços do Ruiz não resultaram de pressão defensiva - e se tivessem entrado a sua opinião seria diferente.
    ora aí está , o benfica teve dois erros em 95 minutos né e o Sporting teve 1 erro , o sporting não marca em dois erros do SLB e o SLB marca num erro defensivo do Sporting ... o que retirar daí ?
  2.  # 2

    Colocado por: luisvvselvagem,


    .
    Estas pessoas agradeceram este comentário: rafaelisidoro
  3.  # 3

    Colocado por: simples

    O Braga pode-se queixar de não ter ganho em Alvalade porque foi perdoado o vermelho direto ao João Mário e ao João Pereira. Isso sim é condicionar um jogo porque o Sporting ficava a jogar com 9.

    Relativamente ao jogo Benfica- Sporting e os amarelos não mostrados, apenas é preciso referir que Ewerton na primeira parte faz duas faltas merecedoras de amarelo e não leva nenhum. Assim sendo o Benfica foi fortemente prejudicado porque ficava toda a segunda parte a jogar contra 10. E provavelmente o Renato já não fazia aquela entrada e o Adrien já não era expulso.


    Só duas faltas para amarelo? Eu contei praí 3...
    • Skinkx
    • 8 março 2016 editado

     # 4

    Colocado por: simples

    .
      SCP2.JPG


    O Sporting foi roubado nesse jogo, porque o João Pereira levou amarelo nesse lance e não pôde dar mais porrada no Rafa e toda a gente sabe que se ele levasse vermelho, já não ficava condicionado dentro de campo. E o João Mário mais condicionado ficou, porque sem amarelo nem vermelho, ficou tão atarantado que nem sabia se ainda podia ficar dentro de campo ou não.

    Esta é verdade segundo São Podre Guerra, debitada aqui por seus fiéis correlegionários, ou quando os amarelos por mostrar passam a ser mais importantes que os vermelhos perdoados, eis o Novo Testamento segundo a #Estrutura.
  4.  # 5

    Colocado por: SkinkxSó duas faltas para amarelo? Eu contei praí 3...


    E foram mesmo mas a primeira ainda compreendo que o árbitro deixe passar.
  5.  # 6

    Colocado por: simples

    E foram mesmo mas a primeira ainda compreendo que o árbitro deixe passar.


    Não devia, mas a verdade é que deixou passar para uns e outros, não foi só a do Ewerton. Em todo o caso, ele tem uma falta para amarelo, as outras foram faltas simples que não dão direito a cartão, a não ser pelo acumular delas e aí admito facilmente que ele podia ter levado amarelo pela falta grosseira sobre Mitroglou ou pela acumulação de faltas, mas não duplo amarelo por ambas.
  6.  # 7

    Colocado por: Skinkxadmito facilmente que ele podia ter levado amarelo pela falta grosseira sobre Mitroglou ou pela acumulação de faltas, mas não duplo amarelo por ambas.


    Pois não porque na verdade se tivesse levado o amarelo antes teria mais cuidado a abordar o lance e talvez já não interrompesse um contra ataque perigoso do Benfica.
  7.  # 8

    Enquanto tiverem lá o falhado do Bruno de Carvalho, esse artolas mal educado que chama carneiros aos adeptos do seu clube, nunca vão sair disto.

    Serviu para acabar com o poder instalado no Sporting mas agora precisam de gente séria à frente do clube para voltarem a ser respeitados e terem hipótese de vencer alguma coisa. Com o Bruno de Carvalho a partir daqui será sempre a descer. Corram com ele do clube enquanto podem.
    Concordam com este comentário: Anonimo16062021, Toino
  8.  # 9

    Colocado por: luisvv
    Pela mesma lógica, quantas vezes foi perdoado o amarelo aoselvagem,Renato?

    Não me viu dizer o contrário. Obviamente que, pela sucessão de faltas, deveria ter visto amarelo mais cedo.
    Relativamente ao selvagem, enfim, é a sua opinião. Não acho o João Mário selvagem pela entrada semelhante que fez ao Rafa (e que tb não levou sequer amarelo).

    Colocado por: luisvvO Benfica defendeu, é verdade, mas não tão bem como isso. Os 2 falhanços do Ruiz não resultaram de pressão defensiva - e se tivessem entrado a sua opinião seria diferente.

    Diria o mesmo pelo simples motivo que o Sporting não criou metade do perigo que criou na Luz aquando dos 3-0. Apesar dessas 2 falhas estivemos bastante superiores defensivamente. E isto com um miúdo que apesar de ser campeão europeu, no ano passado nem no plantel tinha lugar.

    Colocado por: luisvvQuanto ao João Mário, jogou e bem.

    Na segunda parte talvez, na primeira nem dei por ele.
    O Slimani além das 2 "assistências" fez algum remate à baliza?Ganhou algum lance de cabeça?Não me lembro de nenhum.
  9.  # 10

    Colocado por: André Barros
    Não me viu dizer o contrário. Obviamente que, pela sucessão de faltas, deveria ter visto amarelo mais cedo.
    Relativamente ao selvagem, enfim, é a sua opinião. Não acho o João Mário selvagem pela entrada semelhante que fez ao Rafa (e que tb não levou sequer amarelo).


    Diria o mesmo pelo simples motivo que o Sporting não criou metade do perigo que criou na Luz aquando dos 3-0. Apesar dessas 2 falhas estivemos bastante superiores defensivamente. E isto com um miúdo que apesar de ser campeão europeu, no ano passado nem no plantel tinha lugar.


    Na segunda parte talvez, na primeira nem dei por ele.
    O Slimani além das 2 "assistências" fez algum remate à baliza?Ganhou algum lance de cabeça?Não me lembro de nenhum.
    o Sporting fez 2 remates na direcção da baliza ahahahahhaha não teve mais nem mais nada lol e quando o cerebro tentou mexer na equipe não tinha lugar para os que entraram ahahahhahaha e ainda o Chuta chuta ( o texugo ) não fez um cara*** aliás foi contratado apenas para falar mal do SLB na semana do Derbi ahahhhahaha e eles todos cheios de mania que iam dar meia duzia numa equipe toda remendada !!!!!!
  10.  # 11

    Colocado por: Skinkx
    O Sporting foi roubado nesse jogo, porque o João Pereira levou amarelo nesse lance e não pôde dar mais porrada no Rafa e toda a gente sabe que se ele levasse vermelho, já não ficava condicionado dentro de campo. E o João Mário mais condicionado ficou, porque sem amarelo nem vermelho, ficou tão atarantado que nem sabia se ainda podia ficar dentro de campo ou não.
    tá asno !!!!!!!!!!!!!!
  11.  # 12

    Colocado por: simplesEnquanto tiverem lá o falhado do Bruno de Carvalho, esse artolas mal educado que chama carneiros aos adeptos do seu clube, nunca vão sair disto.

    Serviu para acabar com o poder instalado no Sporting mas agora precisam de gente séria à frente do clube para voltarem a ser respeitados e terem hipótese de vencer alguma coisa. Com o Bruno de Carvalho a partir daqui será sempre a descer. Corram com ele do clube enquanto podem.
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021
    eu cá acho que ele não deve sair do Sporting , nem ele nem o cerebro , nem o chuta chuta ... agente tem é que se habituar ao barulho lol o gajo não se cala ahahahhahah mas deixem-no estar por lá é bom , quanto á carneirada lá o homem sabe o que fala , ele conhece melhor que ninguem os seus carneiros ahahhahah
  12.  # 13

    Colocado por: simples

    .
    Estas pessoas agradeceram este comentário:rafaelisidoro
      SCP2.JPG


    Palavras do seu treinador...
  13.  # 14

    Colocado por: simplesEnquanto tiverem lá o falhado do Bruno de Carvalho, esse artolas mal educado que chama carneiros aos adeptos do seu clube, nunca vão sair disto.

    Serviu para acabar com o poder instalado no Sporting mas agora precisam de gente séria à frente do clube para voltarem a ser respeitados e terem hipótese de vencer alguma coisa. Com o Bruno de Carvalho a partir daqui será sempre a descer. Corram com ele do clube enquanto podem.
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021


    Se o Sporting tivesse lá o Bruno de Carvalho há mais tempo, não estávamos há largos anos sem ser campeões.

    O Sporting ainda tem de pagar o preço das gestões ruinosas que antecederam BdC e mesmo ele ainda tem que aprender mais algumas coisas, mas o trabalho feito fala por si - aliás, muito do ódio que acarreta deve-se também ao seu sucesso e à afirmação que o Sporting teve pela sua mão.


    Mas vou ter que repetir pela milésima vez: é uma palhaçada ter que levar com os lampiões a recomendarem "gente séria" para dirigir o meu clube quando eles, lampiões, não são capazes de se lembrar do nome do último presidente da agremiação de Carnide que não bateu com os costados na prisão. Posto isto, eu não sei se é "gente séria" que dirige o meu clube, mas sei que os lampiões são os últimos a poder mandar papos em termos de seriedade a dirigir determinados clubes - quem tem telhados de vidro não atira pedras.

    Vieira - preso e condenado por assaltar camiões, calotes no BES/BPN, motorista preso no tráfico de droga
    Vilarinho - preso por ir carregado de vinho, tentou coagir PSP
    Veiga/Damásio - presos por corrupção no mercado internacional, lavagem de dinheiro e tráfico de influências
    Vale e Azevedo - preso por mil e umas coisas diferentes

    Estão aqui os últimos grandes dirigentes do Benfica, inc/ os últimos 4 presidentes. É fazer favor meter pimenta na língua quando se dirigirem aos dirigentes do Sporting como gente pouco séria. Tenham lá paciência, até podiam ter razão, mas não têm moral nenhuma para falar.
  14.  # 15

    Colocado por: rafaelisidorotá asno !!!!!!!!!!!!!!


    Não, tá Izidoro!
  15.  # 16

    Colocado por: Skinkx

    Não, tá Izidoro!
    lol por mim tá sempre , carneiro !!!!!
    palavras do teu presidente ahahahahahahah
  16.  # 17

    Colocado por: simplesEnquanto tiverem lá o falhado do Bruno de Carvalho, esse artolas mal educado que chama carneiros aos adeptos do seu clube, nunca vão sair disto.

    Serviu para acabar com o poder instalado no Sporting mas agora precisam de gente séria à frente do clube para voltarem a ser respeitados e terem hipótese de vencer alguma coisa. Com o Bruno de Carvalho a partir daqui será sempre a descer. Corram com ele do clube enquanto podem.
    Concordam com este comentário:Anonimo16062021,Toino


    Deixá-lo estar, para nós é bom, o Grande Líder em Alvalade, assim como o outro do Norte, acho que devem perpetuar a sua liderança nos dois clubes, até porque são muito bem pagos para tomar as decisões mais corretas.
  17.  # 18

    Colocado por: simples

    Pois não porque na verdade se tivesse levado o amarelo antes teria mais cuidado a abordar o lance e talvez já não interrompesse um contra ataque perigoso do Benfica.


    Renato Sanches fez 6 faltas durante o jogo e levou cartão amarelo aos 80 e tal minutos. Nenhum outro jogador fez tantas faltas.
  18.  # 19

    Colocado por: Skinkx

    Não devia, mas a verdade é que deixou passar para uns e outros, não foi só a do Ewerton. Em todo o caso, ele tem uma falta para amarelo, as outras foram faltas simples que não dão direito a cartão, a não ser pelo acumular delas e aí admito facilmente que ele podia ter levado amarelo pela falta grosseira sobre Mitroglou ou pela acumulação de faltas, mas não duplo amarelo por ambas.
    ouvi dizer que o Baía viu um lance de vermelho directo a Ewerton logo seguido do lance do Renato , ouvi dizer que Raul Rimenez foi travado quando se ia isolar para a baliza de Patricio , diz Baía que é vermelho directo !!!! será ? mais alguem viu isso ????
  19.  # 20

    Colocado por: luisvv

    Renato Sanches fez 6 faltas durante o jogo e levou cartão amarelo aos 80 e tal minutos. Nenhum outro jogador fez tantas faltas.
    nenhum outro do SLB porque do sporting deve ter havido ahahahahah
 
0.4590 seg. NEW