Iniciar sessão ou registar-se
    • Skinkx
    • 9 janeiro 2017 editado

     # 21

    Colocado por: Anonimo16062021
    Enganou-se onde? No penálti contra o Benfica na área do adversário ou no golo em fora de jogo apontado pelo Mitroglou contra o Guimarães?


    Ah, já percebi onde quer chegar, pensei que fosse o lance do tal penalty contra o Benfica na área adversária...

    Esse lance por acaso já me foi mostrado hoje, mas nem disseram que era o Coroado nem sequer o contexto. Isso está claramente em linha, ponto final, ele só pode estar a confundir os lances.

    Mas dizem-me (e parece pelo vídeo) que o 2.º golo do Benfica nasce de falta de Lindeloff. Opiniões?
  1.  # 22

    Colocado por: Anonimo16062021
    Acho muito bem..já que não marcam penáltis a favor do Benfica também acho muito bem que não devem de ser marcados penáltis contra:-)


    O Paixão marcou um a vosso favor. Que não era nem melhor nem pior que os da semana anterior na Luz. Só que uns foram marcados e os outros não. E de repente o Benfica tinha uma mão cheia de pontos de vantagem artificialmente fabricada.

    Repare que eu nem questiono que vocês estão a jogar globalmente melhor que a concorrência, mas em 2 semanas a vossa liderança foi cimentada pelas equipas que não deviam jogar. Sem erros vocês continuariam a ser líderes, mas bastante mais pressionados, com bastantes menos pontos de vantagem.

    E os outros, estando a menos pontos de distância, também estariam menos pressionados, jogariam com maior calma e menor ansiedade, porque isso nota-se no (mau) futebol ads equipas.

    Há muitas maneiras de instabilizar uma equipa e argumentar com o seu mau futebol não é argumento. O Benfica acabou a época passada a jogar mal e a ganhar bem e ninguém questiona isso, desde que os triunfos sejam limpos, ganhar a jogar bem ou ganhar a jogar mal vale os mesmos pontos.
  2.  # 23

    Lol é tudo uma conspiração ... Pobre bas dost , que nunca te falte golos , agente não os pode sofrer quando tu não marcas ...
  3.  # 24

    Colocado por: Anonimo16062021
    Skin..vá á deita que pelos vistos o seu mal é sono..eu ja vou,fique bem..
    Concordam com este comentário:rafaelisidoro


    Foi o que me disseram e parece verdade pelo vídeo. Não vi o jogo.
  4.  # 25

    Isso ontem e hoje ninguém viu jogos !!! Lol
  5.  # 26

    O Rafael, realmente eu coloquei as regras e para si estão certas, mas é fácil ver pela sua estupidez comentários que se um jogador com a camisola do Benfica jogar a bola com a mão, foi na verdade um cabeceamento...
  6.  # 27

    Colocado por: rafaelisidoroIsso ontem e hoje ninguém viu jogos !!! Lol


    Não vi o Porto, não vi o Benfica e só vi mesmo o fim do Sporting.

    Há fins-de-semana complicados.
  7.  # 28

    Já percebi porque é que andam a fazer tanto barulho...

    http://cdn.record.pt/images/2017-01/img_770x433$2017_01_09_01_32_11_1204996.jpg

    O erro, o drama, o horror... inaceitável, não ver este fora-de-jogo de 5 cm. Que coisa feia, realmente. E ainda por cima a linha está mal marcada, está alinhada pelo centro do corpo do jogador do Feirense quando é um erro, se quiserem até podem alinhar pelo pé direito, sempre dá a ideia que estava 1 metro fora-de-jogo.

    E ainda bem que foi um fora-de-jogo junto à linha lateral, apesar de ter dado golo, imagino o que diriam se deixasse o Ruiz na cara do GR... tipo este:

    http://i.imgur.com/ksDVzkQ.png

    Erros há para muitos gostos. A haver erro no golo do Sporting, não é propriamente uma coisa clara que se visse bem se era ou não fora-de-jogo. Já aqui disse que se fosse contra mim também não fazia grande guerra, são lances "de pintelhos".
  8.  # 29

    Colocado por: manelvcO Rafael, realmente eu coloquei as regras e para si estão certas, mas é fácil ver pela suaestupidezcomentários que se um jogador com a camisola do Benfica jogar a bola com a mão, foi na verdade um cabeceamento...


    "Ombro". Na catequese diz-se "ombro", há um músculo qualquer que vem desde o pescoço até ao punho e esse músculo pertence à articulação do ombro, como tal, qualquer toque com os braços pode ser considerado ombro e jamais será falta, segundo o Pedro Guerra.

    Por manifesta coincidência, parece que só os jogadores do Benfica é que estão dotados deste músculo, pelo que qualquer outro jogador que tente usar desta prerrogativa será sempre castigado com falta, pois não dispondo desse músculo adicional sobre-humano, será sempre considerado braço.

    O futebol devia ser interdito a mutantes e transgénicos, assim é batota, o ombro destes tipos é maior que o dos outros!
  9.  # 30

    Colocado por: Skinkx"Ombro".
    até que fosse com as mãos , braço , nunca seria passível de penalidade ... isto por foi um ressalto e a menos de 2 metros , obviamente que o Pedro Guerra ( aquela coisa horrível) desconhecia as leis ou as regras que existe para se ter um critério mais igual para marcar penaltis ...
    agora como isso vem escarrapachado convem inventar regras novas para se poder fazer ruido !!!!

    se o que mostra o Record é verdadeiro , então percebe-se porque é que muitas vezes o Ruido acaba em boas notas para os árbitros ...

    vá lá , diga ao Manelvc o que é que diz o bom senso ou a regra sobre o desvio , ressalto em relação a ser penalti ... o resto é pinetes !!!!!
  10.  # 31

    https://media.giphy.com/media/o4S8NYBJ7YLBu/giphy.gif

    se fosse na area do SLB e se fosse o sarrafeiro era um horror !!!!aparentemente não há falta , é uma carga de ombro perfeitamente legal .
  11.  # 32

    Colocado por: rafaelisidorose fosse na area do SLB e se fosse o sarrafeiro era um horror

    Quando aconteceu uma bem pior na área do SLB, no jogo contra o SCP, ficaste caladinho.
  12.  # 33

    Colocado por: Picareta
    Quando aconteceu uma bem pior na área do SLB, no jogo contra o SCP, ficaste caladinho.
    lol mostra lá isso !!!
  13.  # 34

    E choram, e choram, e choram... já andam assim há 15 anos para ver se alguém lhes dá uma chupeta.

    O futebol português está podre. Isso é verdade. É vergonhoso que as constantes provocações e faltas de respeito pelas regras básicas da convivência por parte dos dirigentes do Sporting não sejam severamente punidas pelas instâncias disciplinares do futebol português.

    Parece que os sportinguistas estão acima da lei e podem fazer e dizer o que bem lhes apetece que ninguém tem coragem para os meter no seu lugar. Isso sim é vergonhoso e anda a comprometer a verdade desportiva. Acusações gratuitas sem qualquer tipo de provas e apenas com a intenção de provocar e criar pressão sobre os árbitros.

    Este clima de terror criado pelo presidente do Sporting qualquer dia pode levar a um tragédia grave no futebol português e depois quero ver quem vai assumir a responsabilidade.

    O Sporting foi bem eliminado da Taça da Liga porque não jogou nada, falhou golos de baliza aberta e cometeu um penalty desnecessário nos descontos. Com tantos anos a perder já deviam conseguir lidar melhor com as derrotas.
    Concordam com este comentário: Luis K. W., larkhe, Toino
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Toino
  14.  # 35

    Tudo contente esta semana.

    Os Benfiquistas por que ganharam o jogo e são mais 3 pontos.
    O Porto e o Sporting porque as queixas das arbitragens ainda que na maioria dos casos infundadas surtiram efeito e já foram claramente beneficiados esta jornada como gostavam de ser todas.
    Os arbitros, porque podem respirar melhor esta semana porque tem familia, filhos na escola, vida pessoal e o que lhes tem feito é inqualificavel.
    Concordam com este comentário: simples
  15.  # 36

    Colocado por: rafaelisidorohttps://media.giphy.com/media/o4S8NYBJ7YLBu/giphy.gif

    se fosse na area do SLB e se fosse o sarrafeiro era um horror !!!!aparentemente não há falta , é uma carga de ombro perfeitamente legal .


    Se fosse o Samaris não era nada, sendo o Coates é logo falta?

    E, sendo falta, é dentro ou fora?
  16.  # 37

    E fico contente pelo Adrien que cheguei a ver o caso muito mal parado ontem, espero que esteja ok já para o proximo jogo até porque não quero que o campeonato termine já e sem ele a jogar e com o porto da maneira que está, se as coisas não mudam rapidamente ficam afastados da corrida, 6 e 8 pontos respectivamente é pouco mas estão a jogar mal e inseguros e a tendencia é para a vantagem ser aumentada, até porque penso que neste momento será consensual que o Benfica é a melhor equipa a jogar Futebol em Portugal.
  17.  # 38

    Colocado por: simplesE choram, e choram, e choram... já andam assim há 15 anos para ver se alguém lhes dá uma chupeta.

    O futebol português está podre. Isso é verdade. É vergonhoso que as constantes provocações e faltas de respeito pelas regras básicas da convivência por parte dos dirigentes do Sporting não sejam severamente punidas pelas instâncias disciplinares do futebol português.

    Parece que os sportinguistas estão acima da lei e podem fazer e dizer o que bem lhes apetece que ninguém tem coragem para os meter no seu lugar. Isso sim é vergonhoso e anda a comprometer a verdade desportiva. Acusações gratuitas sem qualquer tipo de provas e apenas com a intenção de provocar e criar pressão sobre os árbitros.

    Este clima de terror criado pelo presidente do Sporting qualquer dia pode levar a um tragédia grave no futebol português e depois quero ver quem vai assumir a responsabilidade.

    Que lamechice!!!!
    Concordam com este comentário: Vítor Magalhães
  18.  # 39

    Colocado por: PicaretaQue lamechice!!!!


    :)
  19.  # 40

    Colocado por: simplesE choram, e choram, e choram... já andam assim há 15 anos para ver se alguém lhes dá uma chupeta.

    O futebol português está podre. Isso é verdade. É vergonhoso que as constantes provocações e faltas de respeito pelas regras básicas da convivência por parte dos dirigentes do Sporting não sejam severamente punidas pelas instâncias disciplinares do futebol português.

    Parece que os sportinguistas estão acima da lei e podem fazer e dizer o que bem lhes apetece que ninguém tem coragem para os meter no seu lugar. Isso sim é vergonhoso e anda a comprometer a verdade desportiva. Acusações gratuitas sem qualquer tipo de provas e apenas com a intenção de provocar e criar pressão sobre os árbitros.

    Este clima de terror criado pelo presidente do Sporting qualquer dia pode levar a um tragédia grave no futebol português e depois quero ver quem vai assumir a responsabilidade.

    O Sporting foi bem eliminado da Taça da Liga porque não jogou nada, falhou golos de baliza aberta e cometeu um penalty desnecessário nos descontos. Com tantos anos a perder já deviam conseguir lidar melhor com as derrotas.
    Concordam com este comentário:larkhe


    Chupeta têm vocês, pelo menos é o que consta, que nas vossas claques andam a dar "chupetas" uns aos outros, parece que há lá uns NN Gays que gostam muito da chupeta!

    Que o futebol português está podre é verdade. Que seja um benfiquista a dizer isso é risível: já diz o ditado, chama aos outros antes que te chamem a ti. Estar acima da lei é para aqueles que oferecem jantares abastados a quem dirige os jogos, que dão formação e promoção na carreira aos árbitros, que angariam árbitros nas próprias claques, porque não sabem ganhar de outra maneira. Se metessem esta gente na prisão, isso sim, seria meter alguém no seu devido lugar. E podiam aproveitar e meter no mesmo sítio todos os adeptos que compactuam com isto, quanto mais não seja por cumplicidade.

    Climas de terror que podem levar a tragédias no futebol? Só pode estar a falar na escumalha lampiónica que insiste e persiste em aterrorizar adeptos com engenhos pirotécnicos. Sim, leu bem, quem faz isto são sempre os mesmos, aquela escumalha violenta a que vocês chamam claques, que continuam ilegais e a cometer crimes, que passam sem qualquer punição, seja pelas autoridades, seja pelo próprio clube. E depois vêm aqui uns adeptos aluados falar em climas de terror e ainda temos que levar com os gangsters (também chamados de líderes institucionais da quadrilha) a falar em folclore... enfim, realmente são situações que podem perfeitamente conduzir a tragédias como as que aconteceram há 20 anos, que ainda hoje são idolatradas pela mesma escumalha que persiste em cometer os mesmos actos de terrorismo desportivo. Mas, no entanto, são vocês que, já com antecedência, se começam a vitimizar pelos actos hediondos que depois acabam por praticar. Ridículo, como sempre. "Hugo Inácio, EterNNo Guerreiro", não é o que dizem as tarjas dos seus amigos? Matam, idolatram, tentam repetir. Ainda assim, o clima de terror é responsabilidade dos outros... Ridículo, repito.

    Voltando ao desporto jogado, o Sporting foi eliminado da taça ctt por diversos motivos. Um deles porque são 11 contra 11 e cada um deles marca e falha os seus golos. Mas o motivo mais importante deve-se a um árbitro que, podemos ver nas redes sociais, gosta de trajar à Benfica quando anda à civil, e ainda vêm aqui uns doidos varridos falar em teorias das conspiração.
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Vítor Magalhães
 
0.0374 seg. NEW