Colocado por: Bondi
Claro que sim, esse PSD da troika fez mesmo muitos estragos na população, veja-se lá que agora temos uma carga fiscal recorde e todos os serviços públicos funcionam muito melhor que no tempo do Passos, mas claro que todos vão votar no PS por causa disso.........
Colocado por: Quilleute
Não concordo, a questão é de facto uma cunha presidencial no tratamento clínico que custa milhões a crianças sem nacionalidade portuguesa e o uso indevido de fundos do SNS.
A eficácia do medicamento em si deixo para os médicos que prescreveram tal tratamento …
No entanto … mantenho que se é para haver cunhas neste mundo … que seja para salvar ou melhorar a qualidade de vida de alguém .
Honestamente isto é um não assunto que estava a ser usado para pressionar MRS e era de tal forma um não assunto que foi rapidamente esquecido e tem peso 0 na situação política atual.
Colocado por: pedrodmsousa
São apenas 4 Milhões usados assim indescriminadamente... Para o Ministro da Saúde devem ser trocos, é um facto... Mas 4M deve dar para muita coisa aos utentes portugueses...
Colocado por: QuilleuteSe é para meter cunhas que seja para salvar vidas.Quantas vidas ficarão por salvar no SNS porque não vai haver 4 milhões para pagar algum exame? Consegue-me dizer? É que eu não consigo avaliar uma situação sem a outra.
Colocado por: Casa da Hortao PSD do Passos Coelho fez.em abono da verdade muito do que fez, foi o que o PS negociou com a troica...pena a memória das pessoas ser curta...
Colocado por: HAL_9000Quanto as meninas obviamente que mereciam que o estado fizesse o esforço para lhes dar qualidade de vida, mas deveria ser o estado do Brasil
Colocado por: Quilleute
Atenção que não digo que foi correcto e o mesmo deve ser investigado de acordo com os trâmites legais , mas …trocos ou não serviu para melhorar a qualidade de vida de crianças.
Mil vezes estes 4 milhões gastos naquelas crianças que os milhões que os políticos mamam para os seus próprios bolsos.
4 milhões para mim e para si é muito …no contexto do ministério da saúde é peanuts.
Mas como disse até o assunto em si … actualmente são peanuts .
Colocado por: CarvaicomprimidosEste idiota até pode ser descendente de alguém que lá foi roubar o ouro e lucrou com isso. Perdeu uma boa oportunidade para estar caladinho
https://www.cmjornal.pt/mundo/detalhe/ministro-brasileiro-sugere-que-portugal-devolva-o-ouro-apos-caso-de-xenofobia-no-aeroporto-de-lisboa?ref=HP_OutrasNoticias2
Colocado por: Ovelheiro
E acha que o Costa não foi informado?
A PGR esteve lá antes de ele se demitir.
Ouviram as noticias? Todo este processo andou fechado a 7 chaves, escutas em cofres, saiam para consulta e eram colocadas no cofre, indicações para não digitalizarem documentos, nem fazerem uploads para as pasta que a PGR tivesse acesso, esta **** está toda minada, não muda com investigações, muda sim no dia em que se juntar um bando de 1000/2000 pessoas e num dia de debate parlamentar ir lá descarregar uma carga de lenha, acreditem que de certeza se calhar não haveria tanta corrupção.
Colocado por: NTORIONisso não entrou em vigor em outubro?
Colocado por: AMG1
Não faço a minima ideia se o Costa foi informado. Eu e julgo que maioria dos portugueses é queremos e deveriamos ser informados por quem o pode fazer com propriedade, antes que o CM o venha a fazer da forma habitual.
Pelo que vi, o Supremo Tribunal abriu, a pedido do MP, um inquérito ao Costa, porque o nome dele terá sido nomeado por alguém numa escuta, como sendo a pessoa que podia resolver um determinado assunto. Como o Costa é PM e consequentemente a pessoa melhor posicionada para resolver qualquer problema no governo, isso em si mesmo é coisa nenhuma. Interessa saber o que estava em causa e se existe algum indicio de que o PM tenha de facto tratado, ou fosse tratar do tal assunto.
O mais caricato disto é que como o Costa vai deixar de ser PM, com isso acaba a perrogativa do foro especial e o inquérito volta ao MP, onde será tratado como habitualmente, numa bela novela mediática, onde a dada altura, os factos e a verdade, ou seja a justiça, já não interessa para nada, porque as equipas de ambos os lados já escolheram a sua própria verdade inquestionavel!
Com tantos casos, já ia sendo tempo da justiça saber lidar com estas situações. Nao precisa vir mostrar o processo na praça pública, mas deve escolher o que pode divulgar, sem comprometer a investigação e dizê-lo, para que todos saibamos em vez de deixar passar para os jornais informação avulsa para os jornais, quantas vezes bem escolhida em função dos interesses em presença.
Colocado por: AMVPpq não experimentar outros?Quem sugere?