Colocado por: DR1982esclarecendo, eu queria dizer que agora ja percebo o porque dos orçamentos serem diferentes, cada caso é um caso.eu não atiro barros, felizmente não preciso, o valor é o que é para o serviço que se faz, quem quer boa, quem não quem tudo bem na mesma. O processo do IronMan tem muita coisa a rever que das 3 uma:
Sem perceber isso, o DO quando recebe orçamentos significativamente mais altos do que outros dados pelo mesmo profissional, encara isso como uma tentativa de “atirar o barro à parede”.
Colocado por: riscosporque seguir os projetos mal feitos dizendo que a responsabilidade é do projetista, para mim é um mau serviço.então o ie se faz nesse caso, o fiscal altera os projetos e pronto? Então pra isso de que servem os projetos que contratou se nao forem para cumprir?
Colocado por: DR1982então o ie se faz nesse caso, o fiscal altera os projetos e pronto? Então pra isso de que servem os projetos que contratou se nao forem para cumprir?O fiscal pode e deve fazer uma analise preliminar, e enviar um email ao projetista a solicitar alteração ou aprovação para a alteração. Ou então como fiscal de obra, devido ao conhecimento que tem manda executar com a sua indicação. se eu tenho um pilar de 20 cm, onde metem 4 ferros de 16 nessa face, eu como fiscal vou fazer sabendo que o espaço entre varoes vai ser de 23mm, que a brita nao vai caber e que o pilar vai ficar todo roto, que não zonas de empalme dos varoes vai ter de amarrar pelo interior e depois torcer o ferro...nammmm.
Colocado por: DR1982Então pra isso de que servem os projetos que contratou se nao forem para cumprir?mais do mesmo o DR, sabe bem disso, basta ver o seu exemplo...
Colocado por: riscosO fiscal pode e deve fazer uma analise preliminar, e enviar um email ao projetista a solicitar alteração ou aprovação para a alteração. Ou então como fiscal de obra, devido ao conhecimento que tem manda executar com a sua indicação. se eu tenho um pilar de 20 cm, onde metem 4 ferros de 16 nessa face, eu como fiscal vou fazer sabendo que o espaço entre varoes vai ser de 23mm, que a brita nao vai caber e que o pilar vai ficar todo roto, que não zonas de empalme dos varoes vai ter de amarrar pelo interior e depois torcer o ferro...nammmm.com erros de caras desses, eu desconfiava da qualidade de todo o projeto… erros toda a gente comete, mas desses só pode ser a brincar com o cliente.
Colocado por: riscosmais do mesmo o DR, sabe bem disso, basta ver o seu exemplo...ao que parece o meu projeto nao estava terminado e eu é que me apressei a expo-lo para critica, portanto o meu pode nao ser o melhor exemplo de um mau projeto.
Colocado por: DR1982mas desses só pode ser a brincar com o cliente.
Colocado por: riscossó 2000, até vamos indo…
Desses é o que sai do belo do programa, por isso há projetos a 500€ e a 2000€, para um investimento de uma casa de 300 mil euros, qual prefere? o de 2000€ é caro?
Colocado por: spvaleUma dúvida para o riscos e rascunhos qual é o valor que levaria para rever os projectos por exemplo neste caso e não ocorrer estes erros.
Colocado por: riscosO fiscal pode e deve fazer uma analise preliminar, e enviar um email ao projetista a solicitar alteração ou aprovação para a alteração. Ou então como fiscal de obra, devido ao conhecimento que tem manda executar com a sua indicação. se eu tenho um pilar de 20 cm, onde metem 4 ferros de 16 nessa face, eu como fiscal vou fazer sabendo que o espaço entre varoes vai ser de 23mm, que a brita nao vai caber e que o pilar vai ficar todo roto, que não zonas de empalme dos varoes vai ter de amarrar pelo interior e depois torcer o ferro...nammmm.
mais do mesmo o DR, sabe bem disso, basta ver o seu exemplo...
Colocado por: zedasilva
Antes que o riscos responda, a minha opinião.
Uma revisão de projetos não é fazer projetos novos. A revisão é o elencar de situações mal resolvidas que os diversos projetistas devem corrigir.
No caso em concreto creio que o que o user necessita é de novos projetos.
É verdade que qualquer fiscal em obra dá solução para isto ou aquilo que nos projetos estava menos bem mas são situações pontuais.
As revisões de fundo devem ser feitas pelos projetistas
Colocado por: spvale
O riscos já respondeu, mas quem fez mal á 1 acha que depois ia ter capacidade, os mesmos projectistas.
Se fosse meu depois ia perder a confiança
Colocado por: zedasilvaalguém que esteja habituado a fazer a coisa no tal programa vai deixar de o fazer depois? Pau que nasce torto…
Felizmente existem dois tipos de projetista.
Os que fazem fezes porque não sabem para mais e os que apresentam projetos menos bem resolvidos porque nunca foram ajudados ou alertados para isso.
Se dos primeiros pouco podemos esperar, já dos segundos por norma quando alertados e ajudados são eles mesmo que se disponibilizam a fazer correções.
Grande parte das vezes basta um rabisco á mão levantada num guardanapo para resolver montes de problemas
Colocado por: DR1982alguém que esteja habituado a fazer a coisa no tal programa vai deixar de o fazer depois? Pau que nasce torto…
Colocado por: zedasilvaentão porque se fala tão mal aqui do programa?
O DR é descendente do velho do Restelo não é?
O cype é um programa tão bom como outro qualquer, basta que quem está a trabalhar com ele saiba o que está a fazer.
Nem todos os projetos necessitam de ser Foie gras, alguns podem ser uma simples broa de milho desde que feita com todos os requintes
Colocado por: DR1982então porque se fala tão mal aqui do programa?
Colocado por: zedasilvae eu 😂😂✌️
O único que fala mal do cype é o DR.
Colocado por: riscose eu 😂😂✌️
Colocado por: zedasilvaAcha que eu faço ideia do que é o cype? O que eu digo é o que vou lendo por ai, que o programa sobredimensiona, que é limitado em soluções, etc etc
O único que fala mal do cype é o DR.