Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 101

    A questão é um pouco por aí , hoje em dia a qualidade e eficiência perde ilogicamente para a estética …
    Hoje em dia dá-se preferência ao bonito … o que fica bem no nosso olho ( e dos outros ) , vive-se a imagem.
    Depois veem as queixas… perdas de calor, pouco isolamento acústico, defeitos no material, defeitos na instalação. No fim , o barato e bonito sai caro.
    É bem provável que a origem de algumas destas decisões venham maioritariamente de falta de informação na área e dos materiais mas a idolatria da imagem é a meu ver o maior culpado da perda de influência da madeira como soalho de eleição.

    Quando comprei a última casa, levantar esse tacos da sala e corredor por estarem completamente arruinados , custou-me imenso.
    E percebe-se de longe a diferença acústica e térmica dos quartos (com tacos ) de que com cerâmica.

    Quando ganhar uma raspadinha jeitosa , o João Dias leva-me algum certamente . 😂😂😂
    Concordam com este comentário: marize, Ruikode
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Joao Dias
  2.  # 102

    Colocado por: ricardoantunesNão duvido que em termos qualidade/eficiencia seja muito melhor do que uma solução "sintetica".
    Agora em termos de aspecto, não é para o meu gosto. Devo ser o unico neste forum provavelmente, mas a mim não me convence.


    Eu tambem detestava até ver coisas bem feitas. Cresci em apartamentos com estes tacos que simplesmente eram horriveis, escuros e já riscados, é normal que detestasse até ver um bem feito e tratado. Mas a escolher um padrão com madeira tbm duvido que fosse este, só mesmo numa recuperação, prefiro outros
    Concordam com este comentário: Joao Dias
  3.  # 103

    Colocado por: ricardoantunesNão duvido que em termos qualidade/eficiencia seja muito melhor do que uma solução "sintetica".
    Agora em termos de aspecto, não é para o meu gosto. Devo ser o unico neste forum provavelmente, mas a mim não me convence.


    Vezes dois, eu arrancava fora :) Não gosto mesmo, mas está sem dúvida um bom trabalho de recuperação.
  4.  # 104

    Aqui o problema não é o arrancar a madeira é substituir madeira por imitações por uma questão estética, não olhando a possíveis problemas futuros.

    Se for arrancar a madeira para colocar outro tipo de madeira maciça ou multicamadas já é outra história, assim como o preço.

    Querem o bom, bonito e barato, mas muito raramente se consegue conjugar os 3 fatores, juntando não menos importante, a instalação.
    Concordam com este comentário: marize, Quilleute, Joao Dias
  5.  # 105

    Colocado por: VarejoteAqui o problema não é o arrancar a madeira é substituir madeira por imitações por uma questão estética, não olhando a possíveis problemas futuros.

    Se for arrancar a madeira para colocar outro tipo de madeira maciça ou multicamadas já é outra história, assim como o preço.

    Querem o bom, bonito e barato, mas muito raramente se consegue conjugar os 3 fatores, juntando não menos importante, a instalação.
    Concordam com este comentário:marize,Quilleute


    Quanto custa um bom vinílico, um bom multicamada e um soalho pregado por m2?
  6.  # 106

    Colocado por: paulos

    Quanto custa um bom vinílico, um bom multicamada e um soalho pregado por m2?


    "Se for arrancar a madeira para colocar outro tipo de madeira maciça ou multicamadas já é outra história, assim como o preço".
  7.  # 107

    Colocado por: paulos

    Quanto custa um bom vinílico, um bom multicamada e um soalho pregado por m2?
    vinílico não tenho ideia mas 40/50€?? Um bom e bonito multicamadas provavelmente deve rondar uns 150€ m2. Talvez consiga em Carvalho por esses valores outras madeiras mais exclusivas já sobe bastante .Mas o João é a pessoa certa para lhe responder a isso
  8.  # 108

    Boa tarde,

    como pessoa que passou pelo memso problema, recomendo vivamente que recupere esse chão em vez de o substituir ou tapar.
    O nivel de conforto oferecido por um chão verdadeiro em comparação com um de imitação nada tem a ver, e a sua surabilidade então nem se fala. Se nada de anormal acontercer, um afagamento, uniformizaçao de juntas e eventualmente a colagem de alguns tacos solto, apos um bom verniz, a casa deslumbra.

    Já recuperei varias casas de que sou proprietario, que tinham chao em tacos num estado lastimavel, que apos intervenção, ficaram como novos. Deitar fora ou tapar e deitar dinheiro fora. Contacte um bom profissional e não se arrependera.

    O João Dias Concordara.
    Concordam com este comentário: NLuz, Joao Dias, Quilleute
  9.  # 109

    Boa Ave, ao contrário de muitos que é flutuante do barato e tá andar que é para alugar e fica aparentemente bonito aos olhos.
    Concordam com este comentário: Joao Dias, desofiapedro
  10.  # 110

    Colocado por: marco1Boa Ave, ao contrário de muitos que é flutuante do barato e tá andar que é para alugar e fica aparentemente bonito aos olhos.
    Concordam com este comentário:Joao Dias


    Se há classe que prefere recuperar o soalho existente a gastar num novo mais fraco, são os senhorios, pelo menos os profissionais. É muito mais barato a médio prazo e atrai melhores inquilinos.

    Se alguma coisa, o flutuante rasca é material para usar em flips de apartamentos merdosos com chão cerâmico.
    Concordam com este comentário: Joao Dias, Pedro Barradas
  11.  # 111

    Tive senhorios que tenho liddado, com casas de tacos de pinho!! ( qu eé bem mais fraco) - casas com mais de 50 anos... As obras a efetuar, passa sempre por recuperar os tacos!
    Nada de flutuantes.. que passados menos de 5 anos, é para arrancar e deitar fora. A madeira, mais ou menos, dá sempre para reparar.. se já durou 50 anos, pode perfeitamente durar outros 50!
    Concordam com este comentário: Joao Dias, Dom
 
0.0282 seg. NEW