Iniciar sessão ou registar-se
  1.  # 1

    Colocado por: justmeo meu voto tem o mesmo valor que o seu, para seu desespero


    Engana-se , se existe coisa que eu admiro e valorizo é o poder da democracia.
    Podemos não concordar que 1+1 = 2 , mas o meu 1 tem o mesmo poder que o seu e isso é de louvar .
    • AMG1
    • 15 fevereiro 2024

     # 2

    Colocado por: xiripiti

    A mim não me preocupa o Chega sair com essas baboseiras, como disseste, pouco importa porque nunca chegará a ter poder para isso, o que mais me preocupa é partidos como o PS (que tem muitas possibilidades de poder) estarem a ir bem para a esquerda e saírem-se com promessas de os médicos terem de passar um x tempo a trabalhar para o SNS público (independentemente do ordenado) a comer e calar, se não tem de ressarcir o estado. Isto é o que Cuba faz


    Mas se as propostas do PS não têm sentido e não resolvem problemas, a resposta tem de ser dada com alternativas que tenham sentido e credíveis, não com "baboseiras"!
    Já agora, não fui eu que apelidei as medidas do CHEGA de "baboseiras", até porque são tantas e tão variadas, que algumas são como a higiene oral, boas para todos.
  2.  # 3

    Colocado por: QuilleutePodemos não concordar que 1+1 = 2 , mas o meu 1 tem o mesmo poder que o seu e isso é de louvar .

    Em votação para legislativas isso não é tão linear…
    Para as Presidenciais sim. Têm o mm peso.
    Para as legislativas se no seu Concelho não houver votos que chegue para eleger deputado no partido que votou o seu voto valeu…. 0(!)….
  3.  # 4

    Não concordo totalmente, apesar de entender a premissa .
    Crescimento partidário é valorizavel, especialmente em partidos novos ou em crescimento.

    Grão a grão …
  4.  # 5

    Colocado por: Quilleuteentender a premissa .

    Não é premissa é o método de distribuição usado!…
    Vê-de: https://www.parlamento.pt/Parlamento/Paginas/SistemaEleitoral.aspx

  5.  # 6

    Colocado por: Quilleute

    Não vou mentir que esta medida não me desagrada por completo .
    Obviamente a questão salarial tem de ser resolvida há anos ( nemse mete isso em questão ) , mas não me parece descabido que quem tire um curso tão caro como é medicina há conta dos contribuintes não tivesse que “pagar” com serviço público.

    Não é das medidas mais descabidas que por aí anda … como disseram acima a zoofilia é bem mais interessante 😂😂😂

    Há que dar importância ao que é importante ao comum português .


    Mas então como é que iam implementar essa dos médicos? Fazer como Cuba? Sais do país já não podes voltar ou então pagas parte do teu salário que ganhas noutro país? Ainda bem que estamos na UE senão estávamos bem ****, além de que isto é medida para matar de vez o SNS, fogem todos para outros países da UE
  6.  # 7

    Colocado por: gil.alves
    Não é premissa é o método de distribuição usado!…
    Vê-de:https://www.parlamento.pt/Parlamento/Paginas/SistemaEleitoral.aspx


    Não neguei ou rejeitei .
    Talvez não me tenha explicado bem . 😅
  7.  # 8

    Colocado por: P@rAdiS3

    Não percebo essa preocupação, aos anos que é assim na Força Área e não se vê ninguém a falar disso.

    O que me preocupa mais é neste momento os médicos terem múltiplos tachos e grande parte vai maldisposto para o público só para receber, mas depois nos gabinetes privados ou nos hospitais privado está tudo ok.. Por mim quem quer trabalhar no privado Fica lá, eu no meu trabalho e na grande maioria que aqui anda provavelmente também tem uma cláusula de exclusividade.


    Tem tudo a ver, já respondi a isso, não vivemos em Cuba e ainda bem! Além de que essa medida é para todos fugirem para outros países e aí choras que afinal mais valia ter médicos mal humorados do que não ter nenhum
  8.  # 9

    Colocado por: AMG1

    Mas se as propostas do PS não têm sentido e não resolvem problemas, a resposta tem de ser dada com alternativas que tenham sentido e credíveis, não com "baboseiras"!
    Já agora, não fui eu que apelidei as medidas do CHEGA de "baboseiras", até porque são tantas e tão variadas, que algumas são como a higiene oral, boas para todos.


    Eu mesmo digo, todos os partidos tem medidas ou utópicas ou mais impostos para pagarmos ou sem sentido nenhum. Isto aqui é votar no menos mau ponto. Ninguém em Portugal quer fazer reformas a sério, até o PSD que era o partido das reformas está com medo porque sabe que vai perder votos
  9.  # 10

    Colocado por: xiripiti

    Mas então como é que iam implementar essa dos médicos? Fazer como Cuba? Sais do país já não podes voltar ou então pagas parte do teu salário que ganhas noutro país? Ainda bem que estamos na UE senão estávamos bem ****, além de que isto é medida para matar de vez o SNS, fogem todos para outros países da UE


    Não ser radical nas conclusões era um passo . 😌
    Essa conversa de Cuba ou Venezuelas é um pouco demais .

    Obviamente que nunca me passaria pela cabeça, proibir alguém de fazer o que melhor entende para o seu futuro com o curso que lhe custou a tirar.
    A questão é : também custou aos contribuintes… e agora qual o retorno ?
    Formamos á conta dos contribuintes para depois cedermos mão de obra qualificada aos outros países ?

    Não digo que a proposta está bem elaborada ou pensada mas a ideia base não me é totalmente descabida.

    Melhoria nas condições de trabalho e salários , competitividade com as condições do privado é mandatário
    mas imaginemos um cenário :
    Se quando fui para a faculdade me tivessem dito, pagamento de propinas a preço privado ( integral ) ou propinas com ajuda estatal com o compromisso de X anos a trabalhar no público …
    Não minto que pensaria nas opções, até porque não sou filho de pais ricos XD
  10.  # 11

    Colocado por: NTORIONComo não tenho nenhum partido de preferência mais uma vez ando à nora:
    IL tem sido uma desilusão, mudança constante de lider, um vazio de propostas que enfim.
    PS, é impossível para mim votar no Sócrates 2.0, é preciso uma memória muito curta (ainda mais do que a minha), para esquecer PQ saiu do governo e todas as embrulhadas em que esteve envolvido.
    PSD, não consigo confiar naquela cara, pode ser defeito meu, ontem na apresentação da candidatura que fez, prometeu tudo e mais alguma coisa, estava a ouvir enquanto cozinhava e dei por mim a pensar, vou votar neste tipo, mas depois acordei e pensei, mas como é sequer isto tudo que promete!? Aprendeu com o PS, para conseguir ganhar alguns votos em troca de não ter palavra.
    Livre, estou um pouco longe das ideologias deste partido, mas simpatizo com a pessoa, tenta ser coerente, responde às perguntas, enriquece o debate e procura/apresenta soluções (concorde ou não).

    Os outros partidos nem comento, PQ por um ou outro motivo não votarei neles.

    Os meus 2 cêntimos:
    - A IL parece-me ter um discurso coerente face ao que propõe e apesar de não ter um líder carismático, vejo várias vozes congruentes a participar na atividade política (Carlos G. Pinto e Bernardo Blanco p.e). Ao nível de política externa parece-me alinhado com a UE, mas sinto que lhes faltam ideias/foco na política ambiental.

    - Sobre o PS, casos e casinhos à parte, sinto as políticas que promovem só têm aumentado a complexidade e burocracia do nosso sistema com uma política / ideologia que não vejo a resultar. E a meu ver isto torna-se num ciclo vicioso que anda de braço dado com o aumento da despesa pública e aumento de impostos.

    - O PSD, casos e casinhos à parte (também os tem como o PS), a meu ver cumpriu nos últimos 4 anos de legislatura que tiveram e defendem uma política / ideologia que vejo como melhor enquadrada para produzir resultados. Agora o discurso de hoje parece muito focado para a faixa etária que muito provavelmente os destronou e é aqui que tenho sérias dúvidas. Fruto das feridas do passado parecem prometer grandes mundos e fundos à ala dos pensionistas. E para dar a uns, lá vamos ter de continuar com os impostos altos (diria eu). Outro aspecto que não entendo é a coligação ao PPM que defende um sistema político diferente e que não me revejo (monarquia).

    - Livre, cuidado. O Rui Tavares tem uma boa retórica mas este é um partido assente nos princípios do socialismo (está no site deles). Ao nível de política externa e ambiental parecem dar o devido foco. À semelhança do Chega (mas do outro lado), parece-me um partido que cresceu com votos duma fação um bocado extremista. Assim que elegeram mais deputados, vamos ficar mais elucidados.

    - BE um partido de extremismos e populista. Em política externa sempre que elegemos um deputada do bloco para a UE, é um tiro que Portugal dá nos pés. Um partido que até há pouco tempo defendia a saída do euro (e será que ainda defende?). Juntando-os à CDU, espremidos sai zero.
    Concordam com este comentário: N Miguel Oliveira, palmstroke
    Estas pessoas agradeceram este comentário: Quilleute
  11.  # 12

    Colocado por: Quilleute

    Não ser radical nas conclusões era um passo . 😌
    Essa conversa de Cuba ou Venezuelas é um pouco demais .

    Obviamente que nunca me passaria pela cabeça, proibir alguém de fazer o que melhor entende para o seu futuro com o curso que lhe custou a tirar.
    A questão é : também custou aos contribuintes… e agora qual o retorno ?
    Formamos á conta dos contribuintes para depois cedermos mão de obra qualificada aos outros países ?

    Não digo que a proposta está bem elaborada ou pensada mas aideia basenão me é totalmente descabida.

    Melhoria nas condições de trabalho e salários , competitividade com as condições do privado ou imaginemos um cenário :

    Se quando fui para a faculdade me tivessem dito, pagamento de propinas a preço privado ( integral ) ou propinas com ajuda estatal com o compromisso de X anos a trabalhar no público …
    Não minto que pensaria nas opções, até porque não sou filho de pais ricos XD


    Então mas não podemos querer um bonzinho da UE (subsídios para tudo e mais alguma coisa e um mercado grande para aproveitar) e depois não querer jogar as regras dos mesmos, até acho que isso em contexto da UE não está muito dentro da legalidade.

    Nós também vamos buscar mão de obra a muitos países, imagina que agora todos faziam o mesmo, ficávamos a chuchar no dedo.

    O que tem de ser feito é reformar o SNS, há muitos boys na administração que não fazem nada lá, metam as pessoas capazes nos sítios necessários, além de que os ordenados não incentivam ninguém a trabalhar lá
  12.  # 13

    Concordo com a necessidade de reformar a gestão do SNS … o que eu digo é que há espaço para discutir essa ideia .

    Aliás a possibilidade de oferta curso com ajudas e restrições laborais por X anos ou pagamento integral nem me parece inconstitucional pois existe opção de escolha. .
  13.  # 14

    Não sei se isso entrava em conflito com a desigualdade social, os pobres não tinham outro remédio senão terem essa escolha que deixava logo de ser uma "opção".

    Agora réplica isso para todos os cursos, quem é que beneficiava sempre? Os que o tem arrumado debaixo da cama
  14.  # 15

    Colocado por: AMG1

    Mas o que pretende nunca esteve no CHEGA.
    Um dos princípios dessa corrente de filosofica politica, que tem muitas matizes por esse mundo fora, é a ilegitimidade do estado, ora quer partido mais estatizante do que o Chega, só se for o PCP.


    Estou a falar a nível econômico o chega no início era bastante mais liberal agora parece um PS ou um BE , não vai mudar nada e mais do mesmo . Embora concorde em alguns pontos sociais com o chega.

    Para mim era tudo privado tirando a justiça

    Eu defendo o anarcocapitalismo e a única forma de empurrar muita malta daqui para fora e acabar com muita mama
  15.  # 16

    Colocado por: P@rAdiS3Não percebo essa preocupação, aos anos que é assim na Força Área

    E não só, há vários, os meus colegas mais recentes tb estão obrigados a permanecer 5 anos ou indemnizar o estado, pela formação recebida, além de termos de exercer em regime de exclusividade.

    Os médicos não me parece nada de mais, terem de permanecer no SNS pe 5 anos, além disso, após as 40h podem trabalhar onde bem quiserem.
    Concordam com este comentário: Quilleute
  16.  # 17

    Colocado por: xiripitiNão sei se isso entrava em conflito com a desigualdade social, os pobres não tinham outro remédio senão terem essa escolha que deixava logo de ser uma "opção".

    Agora réplica isso para todos os cursos, quem é que beneficiava sempre? Os que o tem arrumado debaixo da cama


    Será ?
    Ok , eu ficava preso durante 5 anos no SNS , mas no entanto custou -me 1/3 do que custou aos outros, depois estava livre para ir á minha vidinha, se assim o entendesse.
    Aliás se for a ver a coisa, o tempo que estaria no SNS serviria para construir currículo , ganhar calo e até poderia fazer turnos comulativos no privado.

    Lá está não acho a ideia base descabida de todo e atenção que não ignoro que teria sempre de haver melhoria de condições gerais ( para não estar a perder rendimento em relação ao privado ).

    Com uma proposta ponderada e bem construída só vejo vantagens para todos.
  17.  # 18

    Colocado por: NTORIONAcho que não houve nenhuma, mas nem todas eram descabidas, pelo contrário.


    Pois, é precisamente isso que acho "estranho". Ou eram desarticuladas ou sem interesse, ou simplesmente iam contra o que a maioria achava bem. Mas pronto, talvez apartir de Março haja mais votos à direita. Falta saber se AD ou IL se querem ver associados a estas ideias tão "boas".
  18.  # 19

    O SNS sabotou-se a ele próprio (ou alguém sabotou o SNS) com inúmeras demoras nas consultas, cirurgias, etc que colmatou no crescimento brutal do setor privado. Afinal médicos não faltam. Falta vontade de contratar e pelos vistos pagar minimamente bem a estes senhores ou dar as devidas condições.

    Secalhar o privado neste momento compensa a nível de qualidade preço... mas e quando (e se tiver) o monopólio do seu lado? Será um cartel tipo as telecomunicações?

    Nenhum partido apresenta propostas reais e tangíveis.

    Já relativamente à corrupção, parece que ninguém quer lutar contra os escândalos que se sucedem, sem que haja culpados...

    Já na educação, até votam contra literacia financeira entre outros, portanto aqui se vê o que querem no meio disto tudo
  19.  # 20

    Colocado por: pedrodmsousaO SNS sabotou-se a ele próprio (ou alguém sabotou o SNS) com inúmeras demoras nas consultas, cirurgias, etc que colmatou no crescimento brutal do setor privado. Afinal médicos não faltam. Falta vontade de contratar e pelos vistos pagar minimamente bem a estes senhores ou dar as devidas condições.

    Secalhar o privado neste momento compensa a nível de qualidade preço... mas e quando (e se tiver) o monopólio do seu lado? Será um cartel tipo as telecomunicações?

    Nenhum partido apresenta propostas reais e tangíveis.

    Já relativamente à corrupção, parece que ninguém quer lutar contra os escândalos que se sucedem, sem que haja culpados...

    Já na educação, até votam contra literacia financeira entre outros, portanto aqui se vê o que querem no meio disto tudo


    Procrastinação.
 
0.0569 seg. NEW